TCL QM8 mini-LED TV-anmeldelse: massiv appell

Allerede imponert over hvordan TCL QM8 så ut på CES 2023, forlot jeg TCLs nyere lanseringsfest i New York lamslått av ytelsen, både visuelt og av målingene jeg tok på stedet. Jeg hadde en høy oppfatning av denne TV-en når jeg gikk inn i denne anmeldelsen. Men jeg forventet også å finne noen feil - hver del av teknologien skjuler en slags mangler.

TCL QM8 er ikke immun mot det. Men til slutt? Jeg tror du kommer til å like det jeg har å si om denne TV-en.

Videoanmeldelse

Serie og størrelsesdetaljer

Mens vi vurderte 85-tommers (85QM850G)-modellen, gjelder vår anmeldelse også 65-tommers, 75-tommers og 98-tommers modellene i TCL QM8-serien.

Ut av boksen

Hvis du er interessert i min fulle utboks- og oppsettopplevelse, vennligst sjekk ut videoen vår ovenfor, hvis for ingen annen grunn enn å le av meg gjør en idiotisk, totalt unngåelig og nesten katastrofal feil.

Det viktigste med den videoen er at jeg ikke er forelsket i plastdelen av denne TV-en sokkelstativ, og jeg føler heller ikke at plastdekselpanelene på baksiden av TV-en er spesielt høye kvalitet. Men til syvende og sist gjør stativet jobben sin, og jeg er forelsket i det faktum at det er et stativ i pidestallstil som i motsetning til føtter, da jeg tror det gir TV-en et bedre utseende og vil hjelpe den å passe på et bredere utvalg av medier står.

Ellers synes jeg TV-ens design er helt greit, tusen takk.

Google TV kjører som en drøm på denne TV-en, er jeg glad for å kunne rapportere – ingen treg drift eller krasjer apper. Brukermenyen har vært en fornøyelse å jobbe med da jeg har testet forskjellige innstillinger og slått inn denne TVen.

Jeg hadde en 85-tommers TV å vurdere, og det var en spenning å vurdere en TV av denne størrelsen. Det eneste jeg angrer på er at hvis jeg bruker denne enheten sammenlignet med andre TV-er fremover, kommer den til å dverge de konkurrerende TV-ene, som alle er 65-tommers modeller.

Ellers kan du for det meste forvente at de andre QM8-størrelsene - 65-, 75- og til og med de massive 98-tommers versjonene - vil yte tilsvarende. Den største forskjellen når du beveger deg opp i skjermstørrelse vil ses i hvor mye denne TVen lyser opp din rom, fordi jo mer skjermområde du har som pumper ut lys, jo mer lys kommer det til du. Det er det samme som om du hadde åtte 60-watts lyspærer, deretter trappet opp til 12 pærer, deretter til 18, og så videre. Hver pære sender ut like mye lys, men jo flere pærer du har, jo mer lyser rommet opp? Den tanken kommer til å være relevant her fordi dette er en av de smarteste TV-ene du kan kjøpe akkurat nå.

Lysstyrke og farge

Anmeldere som meg snakker ofte om topplysstyrke som om det er den hellige gral for TV-ytelsesmål. Det er det ikke nødvendigvis - men grunnen til at vi liker å snakke om topplysstyrke er at når vi ser på HDR innhold, vi vil ha dem HDR høydepunkter for å virkelig skinne og gnistre, og det å ha høy lysstyrke hjelper med det. Men også, hvis du ser på TV i et ganske lyst rom, kan en lysere TV med et høyere gjennomsnittlig bildenivå (APL) fortsatt se levende ut, selv med mye omgivelseslys rundt. Det vil si mesteparten av tiden. Det er nok en forvarsel. Mye forvarsel skjer her.

Med det forordet ute av veien, la oss dykke ned i målingene. Jeg er glad jeg målte denne TV-en igjen i stedet for bare å stole på målingene jeg fikk da jeg testet denne modellen på TCLs begivenhet i New York fordi jeg lærte noen nye ting, og enheten jeg mottok oppfører seg litt annerledes enn den TV-en gjorde.

Her er avtalen: Jeg valgte filmmodus og rørte ingenting for å se hva kundene vil få hvis de kjøper denne TV-en og bare velger filmmodus, som er innstillingen jeg vil anbefale.

I SDR — med lysstyrke satt til 33 (av 100) var SDR-lysstyrken i gjennomsnitt litt over 800 nits. Det, mine venner, er en veldig saftig SDR-lysstyrke. Hvis du er en purist, kommer du til å ønske å skru ned denne TVens lysstyrkeinnstilling, noe som høres sprøtt ut med tanke på at det starter på 33 av 100 og kan bli enda lysere. Men hvis du er i et mørkt rom, kan standard SDR-filminnstillingen være litt lys for deg. Vennligst juster etter smak.

Nå var gråtonene - igjen, uten kalibrering - litt tunge på den røde og den blå. Gjennomsnittlig Delta E var rundt 6, som teknisk sett er innenfor synlig feilterritorium for et godt trent øye, men ikke dårlig. Enda viktigere, den gjennomsnittlige feilen var under to - det er ekstremt bra. Og jeg kan fortelle deg at ukalibrert så denne TV-en aldri ut av balanse. Og det gjelder farger også, som hadde en Max Delta E på omtrent 5,5 i SDR og HDR, men det er på grunn av et par dårlige eplefarger - de fleste fargene var veldig nøyaktige, og ga et gjennomsnittlig Delta E på 1,8 — dette forklarer hvorfor jeg ikke så noen røde flagg mens jeg så tilfeldig på denne TVen.

I HDR fikk jeg noen sinnsyke lesninger. Først en ansvarsfraskrivelse. Jeg bruker for øyeblikket en SpectraCal C6 profilert til en X-Rite i1 Pro 2. Det C6-kolorimeteret er bare vurdert til å lese opptil 2000 nits nøyaktig, selv om jeg har sett det lese 2500 nits og har god grunn til å stole på det, da jeg har testet det mot noen dyrere målere i forbi. Noe over 2500? Vel, jeg kan ikke stole på den for kalibrering, men – se, jeg kommer rett ut og sier det – jeg fikk avlesninger på opptil 3500 nits. Nå, det var i Calmans "Peak vs. Window Size»-test, og kanskje det skjedde noe funky der. Men jeg kjørte det flere ganger, og det var det jeg fikk. Du kan se resultatene nedenfor.

Da jeg byttet til "Peak Luminance Stability"-testen i Calman-programvaren, som lar meg stille inn et hvilket som helst testvindu ønsker, kom resultatene konsekvent på rundt 2500 nits, noe som er mye nærmere det TCL fortalte meg å forvente av QM8. Se, alt jeg sier er at denne TVen er kraftigere enn jeg kan måle akkurat nå, og det er mulig jeg har en ekstra kraftig en å starte opp. Jeg er sikker på at vi vil se noen interessante lesninger fra andre anmeldere med mye dyrere målere enn meg eier for tiden - det endrer seg snart, forresten - men jeg tror vi trygt kan si at denne TVen er ekstremt kraftig. Og vi skal snakke om hvordan den håndterer den kraften om et øyeblikk.

QM8 dekker 97 % av DCI-P3 og omtrent 76 % av BT.2020, ifølge mine målinger. HDR-fargenøyaktigheten var igjen i gjennomsnitt et Delta E på bare 6 uten kalibrering. Så, teknisk sett ikke supernøyaktig, men ikke langt unna heller.

Det viktigste er at en profesjonell kalibrator skal kunne få denne TV-en supernøyaktig hvis du vil. Og med alle pengene du vil spare på dyrere TV-er, tror jeg det er vel verdt det hvis du vil gå den veien.

Svartnivåer og kontrast

La oss nå gå bort fra målingene. Vi har etablert at denne TVen kan bli ekstremt lyssterk. Men hvordan er det med svartnivåer og kontrast? Hvordan er bakgrunnsbelysningssystemet på denne TVen?

Vel, jeg er glad for å kunne rapportere at det er ekstremt imponerende. Når du sitter på aksen med denne TV-en - mer eller mindre rett foran den - er blomstring eller halo-effekt et problem. Avhengig av synet ditt, kan du se en korona av lys rundt lyse gjenstander på en mørk bakgrunn, men du vil sannsynligvis ikke se blomstringen på denne TVen. Selv når du går godt til siden, hvor du vanligvis kan se blomstringen veldig lett på selv de beste TV-ene, er det veldig minimalt. TCL har gjort en enestående jobb med å bryte mini-LED-ene i riktig mengde soner for å få høy lysstyrke og flotte svartnivåer ut av dette settet. Fortsett og slå på tekstingen for hørselshemmede – du vil ikke bli plaget av denne glorien av lys som dukker opp i postkassestolpene. Hvis du ser mye innhold som dette der det er lyse, fargerike ting på mørk bakgrunn, vil du sverge på at denne TV-en er praktisk talt like god som OLED.

Men det er ikke så bra som OLED er i svartnivåavdelingen. Selv om den kan gjøre store mørke områder veldig mørke, har den ikke dimming på pikselnivå. Så si at du har en grå tweedjakke der noen av fibrene er svarte, og andre rett ved siden av er lysegrå. På en OLED vil de svarte fibrene være kulsvarte, og sitter rett ved siden av den lysegrå. Og den typen kontrast, som gir teksturer litt ekte 3-dimensjonal virkelighet, kan ikke helt fjernes av noen LED-bakbelyst LCD-TV. Men, wow, kommer QM8 noen gang i nærheten! Kontrasten på denne TV-en er rett og slett imponerende, delvis fordi den kan bli så lyssterk, ja, men også fordi dens sorte er bemerkelsesverdig gode.

Det er imidlertid en liten advarsel, og det er at denne TV-en knuser svarte litt. Det er avveiningen. Vi kunne visst fått litt mer skyggedetaljer, men det ville ende opp med å gå på bekostning av blekksvartene vi får her. Jeg mistenker at for de fleste mesteparten av tiden vil det lille offeret for skyggedetaljer være verdt det.

Unntaket er når du ser virkelig mørke programmer. Serier som Silo, Ozark, eller Game of Thrones, for eksempel, er alle laget av folk som driver med å få innholdet deres til å se ut slik de ser det i hodet, ikke slik de ser det i stuen din. De viker ikke unna å lage mørkt innhold. Det mørke innholdet kan sees på denne og mange andre TV-er, men det er best å se i et veldig mørkt rom. Ikke forvent å se disse programmene ved hjelp av Dolby Vision Forhåndsinnstilt mørkt bilde med lysene slått på. Dolby Vision Bright bildemodus med lysene på er et scenario som kan ses, men egentlig foreslår jeg at du ser mørke show i Dolby Vision Lyst med så lite romlys som mulig for den beste opplevelsen. Ikke skyld på TV-en, skyld på innholdsskaperne. Det er deres "visjon", ikke Dolby Visionsin … visjon.

Farge på QM8, som jeg sa tidligere, er veldig bra og kan være utmerket når den er kalibrert. Jeg har ingen klager på fargen på dette settet, selv uten kalibrering - det er veldig bra når du bruker TV-ens filmbildemodus. Det vil si så lenge du sitter på aksen. Hvis du sitter godt ved siden av denne TV-en, faller en god del av fargemetningen, noe som betyr at folk sitter på ytterste enden av en seksjonssofa vil ikke få en like god opplevelse som de som sitter rett foran TV. Som de fleste LCD-TV-er som bruker et VA-panel (som er de fleste av dem), er det et søtt sted å nyte.

Bevegelse

Bevegelse er et av områdene der denne TV-en ikke fungerer like bra som noen andre, selv om jeg må påpeke at de "andre", som Sony X93L, for eksempel, kan ha bedre bevegelsesoppløsning, men også koste dobbelt så mye.

Bevegelsesproblemene jeg oppdaget kommer for det meste med 24 bilder per sekund (fps) innhold – så filmer og serier av høy kvalitet som Silo og Ozark og et hvilket som helst antall streaming-TV-serier som er tatt opp som filmer i motsetning til «TV».

I en absolutt torturtest vil du se en god del rystelse som foregår. Nå kan du bli kvitt det helt eller bare trykke ned på det ved å bruke de-judder-alternativet i bevegelsesdelen av TV-ens meny, men jo mer du bruker, jo mer falskt kommer bildet til å se ut.

Til sammenligning er X93L betydelig jevnere - Sonys prosessering er veldig, veldig bra. Så dette er et område hvor du kan få bedre ytelse fra en dyrere TV. Men til nesten det dobbelte av prisen, er det noe du vil bekymre deg for?

Tonemapping

Nå, over til tonekartlegging - det er hvordan TV-en håndterer det innkommende lysstyrkesignalet og deretter tilpasser det til å fungere med dens evner, som i mange tilfeller vil overstige inngangssignalet. Det meste innholdet er mestret på 1000 nits, og denne TVen kan bli dobbelt så lyssterk. Jeg synes TVen gjør en god jobb – med Dynamic Tone Mapping slått av – med å opprettholde høylysdetaljer i de lyseste områdene. Det lysner ikke bare ting for mye og klipper det av for tidlig. Som nevnt kan de mørke områdene bli litt knust, men det øker i det minste ikke svarte til det punktet de ser grå eller melkeaktige ut.

Oversikt over bildekvalitet

La meg nå gå bort fra de dype TV-entusiastenes bildeytelse for et øyeblikk, og la meg bare si at jeg synes QM8 ser fantastisk ut. Jeg har likt å se denne TV-en massevis, og jeg ville 100 % satt denne TV-en i min egen stue. Faktisk vil jeg nok gjøre det. Hvis jeg ikke blir sjokkert av en av TV-ene som kommer nedover gjedda, vil jeg sannsynligvis gjøre denne TV-en til min daglige sjåfør hjemme. Jeg skal forklare hvorfor om et øyeblikk når jeg setter alt dette i perspektiv på slutten. Men først må vi snakke om spilling.

Gaming

Nå, som jeg har sagt før, er jeg ikke en hardcore gamer. Jeg kan se på en TV fra et metrikkperspektiv og ekstrapolere mye fra det. Jeg kan også spille Forza, PGA Tour, og en rekke andre vakre spill som jeg liker å spille, men som uten tvil er forferdelig til. De så og føltes bra for meg på denne TVen. Men i motsetning til mine vurderinger av bildekvalitet, som jeg er ganske sikker på, har jeg ikke fått spillehattene mine opp til et nivå hvor jeg er komfortabel med å snakke med spillentusiaster og si: "Min vurdering er gull, så ta mitt ord for det." jeg vil bare ikke gjøre det at.

Det jeg kan fortelle deg er at denne TV-en vil gå opp til 4K oppløsning på 144Hz. Jeg kan si at den støtter VRR, og jeg har ikke sett noen forferdelig skjermrivning – faktisk, ved høyere oppdateringsfrekvenser, ser denne TV-en superren og skarp ut. Jeg har heller ikke lagt merke til noen ekle uregelmessigheter i bakgrunnsbelysningen i VRR-modus - bildet ser fortsatt bra ut. Jeg kan også si at den svarte rammeinnsettingen (BFI) er flimrende og jeg vil ikke bruke den, men jeg sier det om hver TV.

Utover det kommer jeg ikke til å gå inn i spillugresset. Jeg overlater det til spillekspertene, og i mellomtiden prøver jeg å bruke mer av min sparsomme fritid på spilling.

Den eneste QLED du trenger?

Det er her jeg lander med TCL QM8: Det vil være min TV-anbefaling for sannsynligvis 90 % av folk i år. Det er bare så bra for prisen. Det er veldig vanskelig for meg å rettferdiggjøre å anbefale konkurrerende TV-er når de koster nesten dobbelt så mye. TCL har lukket ytelsesgapet i så høy grad at prisgapet er vanskelig å rettferdiggjøre. Jeg mener, ja, OLED er fortsatt konge. Men en 65-tommers TCL QM8 for så lavt som $1200 mot for eksempel en LG C3 OLED for 2200 dollar? Får deg virkelig til å tenke, gjør det ikke? Antallet personer som skal verdsette forskjellen som en LG C3 eller G3 eller en Samsung S90C eller Sony A80J tilbyr i form av bildekvalitet nok til å rettferdiggjøre at tilleggskostnadene krymper hurtig.

Det er derfor TCL QM8 er en så stor vinner for meg. Det kommer til å begeistre et ekstremt bredt publikum. Denne TV-en må være på alles shortlist. Og jeg mener alle.

Redaktørenes anbefalinger

• Beste 8K TV-tilbud: Oppgrader til prisen for en OLED 4K TV
• TCL QM8 Mini-LED TV praktiske inntrykk: Jeg er rystet
• De beste TV-merkene i 2023: fra LG til TCL, hvilken bør du kjøpe?
• Beste Samsung TV-tilbud: Spar på 4K-TV-er og 8K-TV-er
• Hver TV-type, forklart