Asus ROG Zephyrus M16 anmeldelse: hopp over RTX 4090

Det er ingen andre steder å starte denne anmeldelsen - Asus ROG Zephyrus M16 er en av beste gaming bærbare datamaskiner du kan kjøpe. Spesifikasjonsarket sier imidlertid ikke hvorfor denne bærbare datamaskinen er så imponerende, og testingen min viser at Nvidia RTX 4090 du kan konfigurere denne maskinen med er effektivt bortkastede penger.

Smart design og termisk styring hjelper Zephyrus M16 til å skille seg ut i denne nye klassen med 16-tommers gaming-bærbare datamaskiner, sammen med et solid tastatur og flott lyd. Ytelsen holder også, forutsatt at du nøyer deg med en lavere klasse av Nvidia GPU. Det er ingen tvil om at RTX 4090 er et kraftig mobilt grafikkort, men det er ikke gitt en sjanse til å skinne fullt ut i Asus' maskin.

Asus ROG Zephyrus M16 spesifikasjoner

Asus tilbyr flere konfigurasjoner av Zephyrus M16, men de passer alle i et smalt område. Uavhengig av konfigurasjonen du velger, får du en 14-kjerners Intel Core i9-13900H, 32 GB DDR5-4800-minne og 2 TB PCIe 4.0 SSD-lagring. Du kan gå opp til 64 GB DDR5, men du må oppgradere minnet selv.

Det er to forskjeller mellom modellene - grafikkortet og AniMe-matrisen. Jeg skal grave mer inn i AniMe-matrisen i neste avsnitt, men for grafikkortet kan du velge mellom en RTX 4070, RTX 4080 eller RTX 4090, som hver har en versjon med og uten AniMe matrise. Min anmeldelsesmodell er festet med RTX 4090 og AniMe-matrisen for $3500, men billigere modeller går for under $2000.

Du har tilgang til det samme portutvalget på tvers av alle modeller, noe som er utmerket. I tillegg til to USB 3.2 Gen 2-porter får du også en enkelt USB-C som støtter DisplayPort og strømforsyning, samt en Thunderbolt 4-port med samme støtte. I tillegg er det en full størrelse HDMI 2.1-port og en micro SD-kortleser. Den støtter til og med hurtiglading, slik at du kan få tilbake 50 % av batterilevetiden på 30 minutter.

Typisk for Asus' Zephyrus-tilbud, føles M16 balansert i portvalg og konfigurasjon. Fra 2 TB lagringsplass til high-end (men ikke flaggskip) CPU, det er en maskin bygget for et spesifikt formål i stedet for de gratis-for-alle-konfigurasjonsalternativene du vanligvis ser med en bærbar datamaskin som Alienware x17 R2. Jeg skulle ønske det var et annet prosessoralternativ. Som jeg skal se nærmere på nedenfor, føles prosessoren litt for overveldet for spill, mens den faller litt bak i produktivitet sammenlignet med andre high-end 16-tommers bærbare datamaskiner.

Smart og stilig design

Mitt favorittaspekt ved nyere Zephyrus bærbare datamaskiner, og spesielt 2023 M16, er hvordan designet er smart og stilig i like deler. Når det gjelder den smarte delen, holdt Asus seg til hengslet den har brukt på de siste Zephyrus-designene, som vinkler tastaturet litt opp og gir god plass til ventilasjon.

Det er mer behagelig å skrive på enn et typisk muslingskalldesign, men det er den termiske ytelsen som skinner. Bunnen av skjermen har puter som den bærbare datamaskinen hviler på mens den er åpen, og åpner for massevis av ventilasjon på toppen av maskinen og tillater et tynt lag med luftstrøm under den bærbare datamaskinen. Det kan virke som en liten endring, men det gjør underverker for støy. Selv i standard ytelsesmodus var Zephyrus M16 behagelig stille å spille på.

Den stilige delen kommer i form av den rene toppen av den bærbare datamaskinen og AniMe-matrisen. Det er den samme subtile merkevaren i nedre venstre hjørne av lokket som gjør at lokket føles elegant og stilig. Dette er en gaming-laptop, det er ingen tvil om det i designet. Men mens maskiner liker som Alienware x14 skrik det faktum fra taket, hvisker Zephyrus M16 det.

Det forutsetter at du lar AniMe-matrisen være slått av. Når den er på, tillater 18 710 presisjonsmaskinerte rom et rutenett med LED-belysning for å spille av animasjoner, vise tiden og til og med lyse opp med en audiovisualisering. Du kan også legge til din egen tekst og bilder, og tilpasse rutenettet til maskinen din. Dette er signaturfunksjonen til Zephyrus-serien, og jeg ville ikke ha det på noen annen måte. Jada, det strider mot den subtile merkevaren maskinen ellers opprettholder, men la oss være ærlige: den ser helt kul ut.

Smart termisk design og stilig merkevarebygging møtes også i en bemerkelsesverdig bærbar pakke. Selv ved 16 tommer kommer Zephyrus M16 på under 5 pund og mindre enn en tomme tykk. Jeg ville ikke ha med meg de fleste 15-tommers bærbare datamaskiner i ryggsekken, enn si en 16-tommers spillmaskin, men jeg vil gjerne slepe rundt på Zephyrus M16.

Skjerm

Zephyrus M16 er en av de første bærbare datamaskinene fra Asus som kan skryte av ROG Nebula HDR, en skjermsertifisering som hever standarden for bærbare spillskjermer. Og det er en suksess på Zephyrus M16, selv om skjermen ikke kan nå de perfekte svarte nivåene på Asus Zenbook S 13 OLED.

Det er en 16:10-skjerm med en oppløsning på 2560 x 1600, Pantone-validering for farger og en oppdateringsfrekvens på 240Hz. Det er flott, men det store løft her er tett lokal dimming. Asus sier at skjermen har 1024 lokale dimmingssoner og en topplysstyrke på 1100 nits, som er spesifikasjoner på nivået til en avansert spillmonitor som Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ligger heller ikke på spesifikasjonsarket. Med den forhåndsinstallerte fargeprofilen målte jeg 100 % dekning av sRGB- og DCI-P3-fargerom, som er mer fargedekning enn til og med en OLED-skjerm som LG UltraGear OLED 27. Enda bedre, fargefeilen var totalt 1,4, med den høyeste verdien 2,7. Det er ikke profesjonelt kaliber, men skjermen er fargenøyaktig nok for foto- og videoredigering.

Den nådde ikke 1100 nits, men skjermen toppet fortsatt med 870 nits. Hvis en bærbar datamaskin kan klare 400 nits, er det vanligvis imponerende. På samme måte målte jeg et kontrastforhold på 20 000:1, og slo selv avanserte skjermer med lokal dimming som Sony InZone M9.

Skjermen er et av de største salgsargumentene til Zephyrus M16. Ikke bare er den eksepsjonell for HDR, men den raske oppdateringsfrekvensen på 240Hz gjør den til et solid alternativ for konkurransespill også. Jeg ville ha foretrukket en raskere responstid (Asus hevder 3 millisekunder), men det er så mye annet her å sette pris på.

Tastatur og styreflate

Avanserte bærbare spillmaskiner som Corsair Voyager a1600 har tatt i bruk "mekaniske" tastaturer som er utviklet sammen med Cherry i løpet av de siste årene, men Zephyrus M16 hopper ikke på bølgen. Og jeg kunne ikke vært lykkeligere.

I stedet for en pseudo-mekanisk bryter som er utsatt for å feste seg og inkonsekvent reise, valgte Asus å feste det samme membrantastaturet som det har brukt på de siste generasjonene av Zephyrus bærbare datamaskiner. Du får en reiseavstand på 1,7 mm, noe som gir deg en anstendig mengde plass til å slå mot tastaturet, og det er den perfekte mengden for en bærbar datamaskin som dette.

Et tastatur som det på MacBook Air M2 vil vinne over Zephyrus M16 hver gang, men Asus har en god baseline her for gaming bærbare datamaskiner. De Razer Blade 17 har en litt mer tilfredsstillende snap til tastetrykk, men jeg hadde ingen problemer med å skrive på Zephyrus M16 i timevis. Jeg har skrevet titusenvis av ord på min Zephyrus G14, og denne bærbare datamaskinen bruker det samme tastaturet.

Rundt tastaturet er det to høyttalergitter som rommer seks høyttalere totalt. Asus fokuserer på mye markedsføring om Hi-Res-lyd og Dolby Atmos-støtte, men det viktigste salgsargumentet her er at høyttalerne bare lyder flink. En stor del av det er at de fyrer opp fra toppen av den bærbare datamaskinen, og gir klarhet og kraft som vanligvis går tapt med den nedadrettede høyttalerdesignen du ser altfor ofte på bærbare spillmaskiner.

Prosessorytelse

Selv om Asus tilbyr flere konfigurasjoner for Zephyrus M16, kommer alle med en Intel Core i9-13900H. Det er en Core i9, men brikken har langt færre kjerner enn en high-end brikke som Core i9-13980HX. Du får totalt 14 kjerner, fordelt på seks ytelseskjerner og åtte effektivitetskjerner, og en boost-klokke på 5,4 GHz.

Færre kjerner utgjør en stor forskjell i benchmarks som Cinebench R23, hvor 24-kjerners Core i9-13900HX inne i Lenovo Legion Pro 7i klarte å overgå Zephyrus M16 med nesten 30 %. Denne brikken er heller ikke låst opp for overklokking som HX-klassen. Med HX-delen overklokket i Lenovos bærbare datamaskin, var den over 60 % raskere.

Cinebench viser skalering, men det oversetter ikke alltid til ytelse i den virkelige verden. Et godt eksempel er PCMark 10, der Zephyrus M16 var et hårstrå raskere enn Lenovos bærbare. På samme måte var Core i9-13900H bare et hårstrå tregere i Handbrake, som er en omkodingsapp som generelt skaleres til mange kjerner.

PugetBench for Premiere Pro er i motsatt ende, der Legion Pro 7i var rundt 19 % raskere enn Zephyrus M16. Den lavere poengsummen kom imidlertid hovedsakelig på bakgrunn av dårlig tidslinjeprestasjon i Premiere. Asus' bærbare datamaskin var foran i alle andre kategorier, men den falt bak i tidslinjeytelse med omtrent 35 %.

Det høres ut som et tap for Zephyrus M16, men litt kontekst er viktig her. Selv sammenlignet med siste generasjons Core i9-12900HX, som har mer kraft og tilgang til overklokking, er 13. generasjonsbrikken raskere i alle målestokker. Core i9-13900H er fortsatt en veldig kraftig prosessor, selv om jeg gjerne skulle sett mer konfigurasjonsalternativer fra Asus for kunder som trenger litt mer prosessorkraft ut av sine gaming laptop. Denne konfigurasjonen er godt egnet for spill, men den faller bak HX-deler utenfor spill.

Problematisk RTX 4090

Zephyrus M16 er en ekstremt kraftig bærbar PC, men jeg kan ikke anbefale den med RTX 4090 inni. Problemet, som det vanligvis gjør, kommer ned til Total Graphics Power (TGP) gitt til Nvidias avanserte GPU i en relativt tynn bærbar PC.

I den bærbare datamaskinens standardmodus er RTX 4090 bare i stand til å trekke opptil 85 watt strøm. Du kan presse denne grensen opp til 150W takket være Dynamic Boost, men på bekostning av støy og termikk. Til tross for det, fant jeg at nesten hver referanse jeg kjørte viste at RTX 4090 i utgangspunktet ikke gjorde noe for å forbedre ytelsen i forhold til RTX 4080 inne i Lenovo Legion Pro 7i.

Ved 1080p var Lenovo-maskinen faktisk raskere i balansert modus i Red Dead Redemption 2 og Cyberpunk 2077. Ytelsesmodus bringer Zephyrus M16 nærmere, med den bærbare Asus-datamaskinen som faktisk skyver frem Assassin's Creed Valhalla, men Legion Pro 7i er fortsatt raskere, til tross for at den har dårligere spesifikasjoner på papiret.

Dette er ikke et problem med Asus, som ellers var en utmerket gaming-laptop. Problemet kommer fra Nvidias navn på sine mobile grafikkort, der situasjoner som denne er altfor vanlige. Jeg har ikke testet RTX 4080-konfigurasjonen, men den har tilgang til samme mengde strøm, og jeg vil satse på at den kommer nær RTX 4090 i ytelse.

Et godt sammenligningsgrunnlag er MSIs GT77 Titan, som takket være MSIs Thermal Velocity Boost, lar den mobile RTX 4090 skinne. Zephyrus M16 er bak med rundt 10 % i hver benchmark, selv når den trykkes i ytelsesmodus. GT77 Titan er mye høyere og større enn Zephyrus M16, men det er en god illustrasjon av problemet med RTX 4090 inne i Asus' bærbare datamaskin.

Dette er et tilfelle av mismatching, og det får meg til å bekymre meg for mindre design som også har RTX 4090 på spesifikasjonsarket (Asus planlegger å tilby GPU i 14-tommers G14, for eksempel). Jeg vil imidlertid ikke at sviktene i strømgrensene skal distrahere fra M16 som en bærbar datamaskin. Sammen med riktig GPU - sannsynligvis en RTX 4070 eller RTX 4080 basert på det jeg har sett med denne konfigurasjonen - er det en flott gaming laptop, og Asus inkluderer flere moduser for å skreddersy ytelsen din i henhold til den termiske og støyprofilen du er venter.

En av de beste, med riktig konfigurasjon

RTX 4090 forurener Zephyrus M16, men den gode nyheten er at du kan få den med andre GPUer. jeg har ikke testet RTX 4080-konfigurasjonen, men gitt størrelsen og prosessoren, mistenker jeg at det er vinneren konfigurasjon.

Utenfor GPUen er det veldig lite å klage på. Tastaturet og chassisdesignet er utmerket, skjermen slår selv flaggskipspillmonitorer, og termikken og støyen virker umulig gitt hvor mye kraft Zephyrus M16 har pakket på innsiden.

Det er definitivt maskiner som MSI GT77 Titan og Lenovo Legion Pro 7i som gir bedre ytelse med samme maskinvare, men det er ikke en annen maskin som matcher balansen mellom portabilitet og kraft som tilbys av Asus siste flaggskip.

Redaktørenes anbefalinger

• Asus slipper en RTX 4060 like stor som RTX 4090
• Se opp, Steam Deck - Asus ROG Ally kan kjøre Cyberpunk med over 60 fps
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: hvilken skal jeg kjøpe?
• ROG Flow X13-redesignet gjør den enda tynnere, enda kraftigere
• De nye ROG Zephyrus gaming bærbare datamaskinene ser ut som absolutt fantastiske