Intel i9-13900K & i5-13600K anmeldelse: La CPU-kampen begynne

Intels 13. generasjons Raptor Lake prosessorer kan være den mest etterlengtede PC-maskinvarelanseringen i år. Det er ikke det at brikkene er spesielt spennende alene - Intel kjemper allerede mot AMD på listen over beste prosessorer - men fordi AMDs Ryzen 7000-prosessorer ble løslatt for bare noen uker siden.

Intel lover konkurransedyktig ytelse, samtidig som den underbyr AMD i pris, ikke minst hjulpet ved å fortsette å støtte DDR4-minne og hovedkort i 600-serien. Intel tar ikke tilbake dominansen som den gjorde med Core i9-12900K, men smarte priser og konkurransedyktig ytelse gjør Raptor Lake til et svært overbevisende oppgraderingsalternativ.

Intel 13. generasjons Raptor Lake-spesifikasjoner

Raptor Lake er stort sett en oppfriskning av forrige generasjon Alder Lake-prosessorer. Det er mange endringer, men tilnærmingen er veldig lik i denne generasjonen. Trettende generasjons prosessorer bruker en hybridarkitektur som kombinerer ytelse (P) kjerner og effektive (E) kjerner, noe som bidrar til å øke flertråds ytelse uten å kaste bort strøm på ekstra kjerner. Det er i hvert fall tanken.

Hva er annerledes? Raptor Lake bruker en oppdatert P-kjerne med kodenavnet Raptor Cove, men Intel holder seg til den samme Gracemont-designen som Alder Lake hadde for E-kjernene. Raptor Lake ser en kjernetelling, med i9 som går fra 16 til 24 kjerner og i5 går fra 10 til 14 kjerner, men de ekstra kjernene bruker Gracemont (E-core) design. Det er viktig å merke seg. Selv om Core i9-13900K har flere kjerner enn den konkurrerende AMD Ryzen 9 7950X, har begge prosessorene samme antall tilgjengelige tråder.

Den andre store endringen kommer i cachen. Det er en liten bump til Intels Smart Cache (6 MB på i9 og 4 MB på i5), men Intel økte L2-cachen massivt. Det er litt over dobbel L2-cache i Raptor Lake som det var i Alder Lake, antagelig for å slå tilbake på AMDs spillferdigheter med brikker som Ryzen 7 5800X3D.

Alle disse endringene kommer med en liten støt på kraften - 12W høyere på i9- og i7-modellene og 31W høyere på i5-modellen, i det minste basert på Intels spesifikasjoner. Jeg skal grave litt mer inn i makten senere.

Det er mange endringer, men Raptor Lake er fortsatt stort sett en Alder Lake-oppdatering. Og det er en god ting. De nye prosessorene bruker fortsatt LGA1700-sokkelen, og de er kompatible med alle hovedkort i 600-serien. Intel slipper et nytt Z790-brikkesett for Raptor Lake, men både 12. og 13. generasjon fungerer på tvers av 600-serien og 700-seriens brikkesett. Hvis du bruker Raptor Lake med et brikkesett i 600-serien, må du imidlertid sørge for at du har den nyeste BIOS før du installerer prosessoren.

Det betyr også at Raptor Lake støtter DDR4 og DDR5 minne, som absolutt gir Intel en fordel over AMDs Ryzen 7000-prosessorer.

Test konfigurasjoner

Jeg gjenbrukte Alder Lake-testbenken min for Raptor Lake, minus noen DDR5 med en støt i hastighet. Denne bumpen kan bidra til å akselerere noen oppgaver, selv om marginene er generelt små. Jeg holdt meg til et Z690 hovedkort for testing også. Selv om Z790 støtter funksjoner som PCIe 5.0 på M.2- og PCIe-sporene, bør det ikke være noen ytelsesforskjell mellom Z690 og Z790, i hvert fall på CPU.

Nvidia er nytt RTX 4090 er her, noe som gir enda mer takhøyde for prosessorene til å skinne. Men RTX 3090 er fortsatt en latterlig kraftig GPU (og som du vil se i resultatene mine, er mange spill fortsatt GPU begrenset til 1080p).

PCIe 5.0 kan gi et løft i ytelsen i fremtiden for grafikkort, men til og med beste grafikkort kan ikke mette PCIe 4.0 for øyeblikket.

Opptreden

Intel hevdet at Raptor Lake ville gi opptil 15 % økning i entråds ytelse og et hopp på 41 % i flertrådede oppgaver, noe som er litt optimistisk basert på testingen min.

I Geekbench 5 viste Core i9-13900K en økning på 30 % i flertrådede oppgaver, men bare et hopp på 8 % i den entrådede testen. Core i5-13600K var litt bak, med et hopp på 25 % i multi-core ytelse og bare en 2 % økning i en-kjerne ytelse.

Det maler ikke Raptor Lake i det beste lyset, men Geekbench er bare en målestokk. I en gjengivelsestest som Cinebench viste Core i9-13900K et massivt hopp på 47 % i flerkjernen test og et hopp på 14 % i enkeltkjernetesten, noe som gir mye mer troverdighet til Intels ytelse påstander. Den innebygde Core i9-12900KS tetter det gapet litt, men 13. gen-brikkene er langt foran.

Håndbremsen viste også store gevinster, med Core i9-13900K barbering 21% og Core i5-13600K kuttet 19% av kodingstiden. Totalt sett tar Core i9-13900K en liten ledelse over AMDs Ryzen 9 7950X, men det er ingen tvil om at de to brikkene er svært konkurransedyktige. Det som virkelig skiller seg ut er Core i5-13600K. Selv om Ryzen 5 7600X tar en liten forsprang når det gjelder enkeltkjernesytelse, forbedrer Core i5-13600Ks ekstra E-kjerner multi-trådede oppgaver massivt.

Raptor Lake er også svært følsom for frekvens. Du kan se hvor nær Ryzen 5 7600X og Ryzen 9 7950X er i enkjernesytelse, mens Core i5-13600K tar en baksete til enkjernekraften til Core i9-13900K. Intel sier at dette i stor grad skyldes klokkehastighet, noe som betyr at overklokker kan presse i5 ytterligere (gitt nok kjøling).

Core i5-13600K er mer imponerende enn Core i9-13900K. Det er absolutt bak i9, men $300-brikken klarte fortsatt å overgå Core i9-12900K i PCMark 10 (en brikke som fortsatt selges for $500 i skrivende stund, for ordens skyld). Det var nærme i 7-Zip, også, med Core i5-13600K som ga et 34% hopp i forhold til forrige generasjon. Denne referansen favoriserer også AMD-prosessorer massivt, men Core i9-13900K gir fortsatt nesten 40 % hopp sammenlignet med forrige generasjon.

I kreative apper viser også Core i9-13900K og Core i5-13600K sin kraft. Gen-på-gen, Core i9-13900K gir en 26% boost i Photoshop, mens Core i5-13600K tilbyr et hopp på 15%. Du ser også på lignende skalering sammenlignet med AMD-konkurransen, med i9 som opprettholder en ledelse på 11 % og i5 med en ledelse på 5 %.

Premiere Pro er et annet beist, og mye strammere mellom AMD og Intel – i hvert fall i den høye enden. Igjen, men i5s økte kjernetall lar den klatre langt foran Ryzen 5 7600X. Jeg bør merke meg at disse testene ble kjørt med den integrerte GPUen slått av på både Intel- og AMD-brikkene. Med den integrerte grafikken på, hopper Core i9-13900K opp i 1500-tallet, langt bedre enn Ryzen 9 7950X, mens Core i5-13600K legger seg rundt 1200.

Selv om Raptor Lake ikke gir en så stor generasjonsforbedring som Ryzen 7000 tilbød, kommer den også ut av en CPU-generasjon som ble utgitt for mindre enn et år siden.

Hvis noe, er Raptor Lake et utstillingsvindu for at Intel målretter mye mer verdi enn AMD er nå. i9-13900K undergraver Ryzen 9 7950X samtidig som den tilbyr svært konkurransedyktig ytelse, men Core i5-13600K er prosessoren som tar kaken. Til omtrent samme pris som Ryzen 5 7600X, tilbyr Intels i5 solide ytelsesfordeler.

Gaming

Intel har tatt et baksete til AMD i spillytelse, og Raptor Lake endrer ikke på det. Selv om Intel nå er tilbake på toppen i enkelte spill, er marginene for små til å ha betydning i mange tilfeller. De fleste spill er begrenset av GPUen din, så selv ved 1080p viser 13. gen-brikkene bare en forskjell på noen få bilder (og noen ganger ikke engang det) i Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, og Assassin's Creed Valhalla.

Det er imidlertid ikke alltid tilfelle, på godt og vondt. For verre er Core i5-13600K og Core i9-13900K en anstendig mengde bak Ryzen 9 7950X i Far Cry 6. Det mest overraskende er kanskje at de to prosessorene er noen få rammer bak siste generasjons Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K er omtrent 7 % bak Ryzen 9 7950X, som ikke er et ubetydelig gap. Den gode nyheten er at i5 og i9 ga identiske resultater, som fortsatt er en ramme foran Ryzen 5 7600X (hvis du vil bli pedantisk).

Til det bedre viste Raptor Lake enorme gevinster Forza Horizon 4, med Core i5-13600K som matcher Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K som skyter frem med 6 %. Det er hull mellom AMD og Intel, men marginene er knappe og i stor grad avhengig av spillet. Forza Horizon 4 viser at Intel fortsatt tilbyr noen solide gen-på-gen-forbedringer, men i5 fra den nåværende generasjonen slår ut i9 fra forrige generasjon.

Syntetiske tester var litt mer gunstige for Intels prosessorer, med både Raptor Lake-brikker og Core i9-12900K som toppet listene i 3DMark Time Spy. Core i9-13900K var imidlertid ikke i stand til å bestre Ryzen 9 7950X i Fire Strike, og falt bak med omtrent 11 %.

Selv i situasjoner som burde skape en CPU-flaskehals, Raptor Lake-brikkene gir ikke mye av en forbedring i forhold til forrige generasjon i de fleste spill, og de bytter slag med Ryzen-konkurransen. Den gode nyheten er at Core i5-13600K ofte matcher Core i9-13900K, og slo Ryzen 5 7600X (om enn med noen få bilder).

Hvis du er på jakt etter beste spill-CPU, det er vanskelig å gå feil. Core i5-13600K hevder verdikronen, men du gir ikke opp mye med Ryzen 5 7600X eller til og med Core i5-12600K. Det kan være noen spill som ser et løft fra Intels siste generasjon, men de er få og langt mellom.

Strøm, klokkehastigheter og termikk

Intel tok mye varme i forrige generasjon for høyt strømforbruk og termikk, til tross for at AMD har tilsvarende strømkrav på sine nyeste brikker.

Raptor Lake ser et hopp i kraft, med i9 og i7 som klatrer fra 241W til 253W, og i5 går opp fra 150W til 181W. Det høres ut som en liten forskjell, men jeg oppdaget et mye høyere strømtrekk i testingen min.

I en 10-minutters kjøring av Cinebench R23 nådde Core i9-13900K en topp på 323W under en 360 mm alt-i-ett væskekjøler. Det var heller ikke så langt unna gjennomsnittet på 298W. Core i5-13600K klatret på samme måte over effektgrensen, og toppet med 201W.

Det betyr ikke at Core i9-13900K bare kjører på 300W hele tiden. Strømforsyningen og hovedkortet bestemmer det, og du kan fortsatt sette inn Intels strømgrenser (i tillegg til å sette en lavere strømgrense). Det er heller ikke uhørt. Den innebygde Core i9-12900KS trakk 274W strøm i en Cinebench-kjøring, og det var med strømgrenser aktivert.

Temperaturene var ikke overraskende toasty, men situasjonen er ikke så ille som du kanskje forventer. I en stresstest som Cinebench, økte Core i9-13900K til sin termiske grense på 100 grader Celsius og ble der i store deler av løpeturen, og reduserte kraften etter behov for å holde temperaturene i sjakk. I likhet med Ryzen 9 7950X, er disse high-end-brikkene ment å kjøre ved sin termiske grense når de presses, og presse ut så mye kraft som kjølingen din tillater.

Core i5-13600K var mer fornuftig, og nådde en topp på 88 grader i en Cinebench-kjøring til tross for at den hadde samme termiske grense på 100 grader.

Til tross for at de traff en termisk vegg, beholdt de to Raptor Lake-brikkene sine klokkehastigheter. Core i9-13900K og Core i5-13600K treffer henholdsvis 5,8 GHz og 5,1 GHz i en enkjerne-kjøring av Cinebench. Ingen av dem var begrenset av termikk i dette tilfellet. Tro mot Intels spesifikasjoner opprettholdt Core i9-13900K imidlertid 5,4 GHz på P-kjernene og 4,2 GHz på E-kjernene under Cinebench-kjøringen, selv når den traff den termiske veggen. På samme måte opprettholdt Core i5-13600K 5,08 GHz på P-kjernene og 3,9 GHz på E-kjernene.

Selv om Core i9-13900K krever mye kraft og kjøling, er det nå normen for flaggskipbrikker med høye kjernetall. Den gode nyheten er at Intels nyeste brikker er i stand til å opprettholde klokkehastigheten selv når dyttet inn i en termisk vegg, noe som ikke var sant med skjøvet brikker som Core i9-12900KS.

Bør du kjøpe Core i9-13900K eller Core i5-13600K?

I rå prosessorytelse er Core i9-13900K en imponerende brikke. Selv om den ikke har en ledende ledelse over Ryzen 9 7950X, bytter den slag bemerkelsesverdig godt med tanke på at den er rundt $100 billigere. Kombiner det med billigere hovedkort i 600-serien og muligheten til å gjenbruke DDR4-minne, og Intels nyeste plattform ender opp betydelig billigere enn Ryzen 7000.

Men Core i5-13600K er mye mer imponerende. Det økte kjernetallet gir en stor fordel i forhold til de seks kjernene som er tilgjengelige i Ryzen 5 7600X, som kan utgjøre en forskjell i kreative apper som Photoshop, så vel som spill som Forza Horizon 4 og Cyberpunk 2077 (selv om gevinstene er relativt små). Med kostnadene med i blandingen, er Core i5-13600K et godt kjøp, selv om den ikke er milevis foran AMD-konkurransen.

AMD tok av 2021, men Intel gjorde det ikke. De siste to årene har vi vært i en situasjon der det var en tydelig resultatleder, starter med Ryzen 9 5950X før du flytter til Core i9-12900K og til slutt slår seg ned på Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K balanserer vekten, noe som er et merkelig temposkifte. Det er ikke en klar ytelsesleder, men til prisen Intel har satt, trenger det ikke å være det.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intels Core i9-13900KS treffer 6GHz ut av esken, men det er en hake
• Overklokkere overgikk den unnvikende klokkehastigheten på 9 GHz. Her er hvordan de gjorde det
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Er det verdt oppgraderingen?