Hvorfor disse to CPUene er de eneste som betyr noe i 2023

Hvis du kjøper en CPU, kan du føle deg fristet av de nyere utgivelsene, altså AMDs Ryzen 7000 og Intels Raptor Lake. Men du er ofte bedre å gå mot strømmen og velge en av de beste prosessorer i form av verdi for pengene i stedet for å betale for mye for noe du ikke trenger.

Både Intel og AMD har gitt ut mange bemerkelsesverdige CPUer de siste årene og månedene, men to modeller skiller seg ut fra publikum, og du kan bli overrasket over å høre at ingen av dem tilhører den siste generasjonen - selv om en av dem er like fersk som den får.

Verdi over alt annet

I motsetning til GPU-markedet, som ofte er ganske turbulent og ser sin del av uhyrlig prissetting, virker prosessorarenaen nesten rolig til sammenligning.

Hvor er vi nå? Vel, Intel har stadig kommet seg gjennom Raptor Lake-produktstabelen og er angivelig klar for en skrivebordsoppdatering mens han jobber med Meteorsjøen for bærbare datamaskiner. AMD, på den annen side, kan fortsatt tette noen hull i Zen 4-serien, men i stedet er det bare sirklet tilbake til Zen 3 på en merkelig måte.

Mens de to rivaliserende produsentene har en tendens til å presse de nyeste produktene og markedsføre dem tungt, er siste generasjons ting fortsatt lett tilgjengelig og brukt oftere enn du tror. Og med mindre du er desperat etter den beste ytelsen en prosessor kan gi, vil du sannsynligvis ikke engang se mye forskjell mellom disse to CPUene og deres nåværende gen-motparter.

Det er lett å bli påvirket av benchmarks, men ytelsen i den virkelige verden er vanskeligere å måle – kan vi virkelig se forskjellen mellom 145 bilder per sekund (fps) og 135 fps? Jeg, for en, kan ikke. Hvis du er som meg, kan det å gå for verdi fremfor råtall være det bedre alternativet for deg.

La oss løfte sløret av spenning og introdusere deg for disse to undervurderte sjetongene som du bør vurdere din neste PC-bygging.

Flyr under radaren

Kikk på trommerullen – jeg snakker om Intel Core i5-12400F og AMD Ryzen 5 5600X3D. Den første ble utgitt i 2022, og sistnevnte er litt over en uke gammel. Begge sjetongene har sine fordeler og sine feil, men den ene tingen de har til felles er at de er sjokkerende gode verdier for spillere, men ikke bare spillere.

Med prislapper som svever rundt $200-merket (selv om 12400F faller godt under det), er de ingen match for Core i9-13900K eller Ryzen 9 7950X. men det er greit - de trenger ikke å være det.

Intel Core i5-12400F

Hvis du leter etter en godt avrundet CPU som ikke koster en arm og et ben, gir Core i5-12400F rett og slett mye mening. Det er en sekskjerners CPU, og selv om den tilhører generasjonen av Intel-brikker som innledet hybridarkitekturer, sporter den faktisk bare ytelseskjerner. Du får fortsatt seks av dem, og klokkehastighetene er ganske fine, selv om basisfrekvensen er lavere enn 5600X3D.

I spilltester gjør Core i5-12400F sitt beste og litt til. Jada, i henhold til forskjellige benchmarks, er den rundt 20% til 25% tregere enn Core i5-13600K i spillscenarier og mer enn 25 % tregere i flertrådede benchmarks, men Core i5-13600K koster over dobbelt så mye som 12400F (). Si hva du vil, men det er et tegn på ganske god verdi for Alder Lake-brikken.

Faktisk koster denne CPUen bare, og du har nok av solide hovedkort for LGA1700-kontakten som støtter DDR4-minne og er rimelig. Det er et budsjettvalg, men det gir deg fortsatt imponerende ytelsesnivåer for en CPU i denne prisklassen.

Det er en ulempe: dette er en F-modell, noe som betyr at du fortsatt må kjøpe en av dem beste grafikkort å pare den med. Du kan alltid få Core i5-12400 med integrert grafikk, men spill på høyt nivå blir en drøm på det tidspunktet. Du får likevel en budsjettproduktivitetsfjell som bare bruker 65 watt strøm, noe som betyr at den holder ting kjølig og stabil.

AMD Ryzen 5 5600X3D

En Star Wars-fan kan si at Ryzen 5 5600X3D var en overraskelse, for å være sikker, men en velkommen en. Det er riktig; ingen forventet at AMD plutselig skulle slippe en Zen 3-brikke halvveis i 2023. Men nå som den er her, kan vi like gjerne nyte den mens den varer – og den varer kanskje ikke lenge, fordi det er en CPU i begrenset opplag utgitt som en eksklusiv Micro Center. Hvis du ikke bor i nærheten av et mikrosenter, tøff flaks - vend tilbake til Core i5-12400F eller utforsk den dyrere Ryzen 7 5800X3D, som også tilfeldigvis er en av de raskeste prosessorer for spill.

Nå som den er her, låser 5600X3D opp AMDs imponerende 3D V-Cache-teknologi til en rimelig pris på $230. I mellomtiden koster det forrige billigste alternativet (5800X3D) rundt i disse dager. Det er langt fra den nylig utgitte 5600X3D, men når det gjelder ytelse, er de to brikkene nesten ubehagelig nærme.

I spillscenarier faller Ryzen 5 5600X3D like under Core i9-13900K i noen tester – og det er en prosessor på $570. I det hele tatt er den rundt 10% tregere enn 5800X3D, men koster $70 mindre, jeg tar det. Anmeldere fant også ut at det effektivt avsatte den forrige budsjettkongen, Intels Core i5-13400.

Det er en kraftig spillmaskin som er billig alene, og siden den fortsatt er en AM4 CPU, er hele plattformen rimelig. På den annen side er oppgraderingsmuligheter nesten ikke-eksisterende, med mindre du velger å bytte til en 5800X3D en dag.

Sammenlignet med 12400F vinner Ryzen 5 5600X3D i spill, men Intel tar ledelsen når det gjelder produktivitet – ingen overraskelse der, ettersom AMDs 3D V-Cache-brikker ble bygget for spillere. Ulike spillreferanser angir Ryzen 5 5600X3D som omtrent 17 % til 25 % raskere enn Core i5-12400F, men du ser på en forskjell på $80 mellom de to sjetongene. Dessuten er Core i5-12400F tilgjengelig overalt, mens 5600X3D vil kreve litt av en jakt for noen mennesker.

La oss omdefinere "best"

Som en PC-bygger Selv vet jeg at jeg er skyldig i å ha den (smertelig dyre) tankegangen med "hvis det ikke topper listene, er det ikke bra." Vi er vant til å se på PC-maskinvare gjennom linsen av benchmarks, og hvis en brikke blir bedre enn en viss mengde, avskriver vi den som søppel og går videre til noe bedre og mer dyrt. Vi leter alltid etter det såkalte beste av det beste, men noen ganger sitter det rett under nesen vår.

AMD Ryzen 5 5600X3D og Intel Core i5-12400F er ikke de beste CPUene du kan kjøpe når det gjelder rå ytelse - selv om 5600X3D kommer ganske nær i spill, men faller bak brikker som Ryzen 7 7800X3D.

Bortsett fra disse $400 til $500 konkurrentene, er begge brikkene omgitt av solide alternativer som Ryzen 5 7600X eller Core i5-13400F. Imidlertid gjør du det virkelig ikke trenge å kjøpe disse marginalt bedre sjetongene bare for å få en liten boost. Når det gjelder 5600X3D, spesielt, må du være forsiktig, fordi denne CPUen kan utkonkurrere dagens generasjonstilbud med letthet, til tross for dens begrensede kjerneantall og daterte arkitektur.

Hvis du ønsker å ta fornuftige valg når du bygger eller oppgraderer PC-en din, er dette de to brikkene du må vurdere. For minst 80 % av alle byggherrer er det egentlig ingen grunn til å gå utover dem – spar pengene dine og legg dem til et bedre grafikkort eller til og med et høykvalitets strømforsyning.

Redaktørenes anbefalinger

• AMDs nyeste V-Cache-brikke viser seg å være billig, rask og perfekt for spilling
• Noen Ryzen-CPU-er brenner opp. Her er hva du kan gjøre for å lagre din
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene
• AMD 7000X3D V-Cache CPUer kan utfordre Intel på CES 2023
• Intel lekker ved et uhell Raptor Lake-spesifikasjoner, med en stor overraskelse