De Amerikaanse rechter Harold Baker heeft in de zaak VPR Internationale v. Klopt 1017, dat IP-adressen niet noodzakelijkerwijs gelijk staan aan een persoon die zich schuldig maakt aan inbreuk op het auteursrecht. Dit kan een behoorlijk opmerkelijke uitspraak zijn met betrekking tot de talloze piraterij rechtszaken die plaatsvinden in de Verenigde Staten.
Deze zaak werd aanhangig gemaakt door VPR Internationale, een Canadees filmbedrijf voor volwassenen, dat een motie indiende voor versnelde ontdekking. VPR wilde dagvaardingen uitbrengen aan internetproviders om privégegevens van abonnees te verkrijgen.
Aanbevolen video's
De in Quebec gevestigde aanbieder van entertainment voor volwassenen had 1.017 ongeïdentificeerde IP-adressen waarvoor hij fysieke locaties wilde vinden. Een artikel van TorrentFreak zei dat het doel van het verkrijgen van de persoonlijke informatie van vermeende inbreukmakers op het auteursrecht is om te onderhandelen over een snelle schikking – een praktijk die wordt vergeleken met afpersing.
Het afgelopen jaar zijn 100.000 gebruikers het doelwit geweest van deze op afpersing lijkende plannen.
Rechter Baker merkte op: “De schaamte van publieke bekendheid zou wel eens te groot kunnen zijn, het rechtssysteem te intimiderend en te duur, voor sommigen om zich af te vragen of VPR competent is bewijs om zijn zaak te bewijzen... het imprimatur van deze rechtbank zal niet worden gebruikt om een ‘visexpeditie te bevorderen door middel van een perversie van het doel en de bedoeling’ van de klasse acties.”
De logica van de rechter bij het ontkennen van de dagvaardingen aan het filmbedrijf voor volwassenen draaide om een recent verhaal uit Buffalo, New York over een onbeveiligde router. De FBI voerde een inval uit tegen een man die volgens hen schuldig was aan het verspreiden van kinderporno. Het bleek dat zijn 25-jarige buurman de dader was en meeliftte op de draadloze verbinding van de onschuldige huiseigenaar.
Het voorbeeld van de man uit New York bracht de rechter tot zijn punt dat a auteursrechten de overtreder kan op dezelfde manier meeliften en kan een buurman zijn of zelfs iemand die op de stoep geparkeerd staat; dus het IP-adres is niet voldoende bewijs om hun privacy te schenden en de rechtbank heeft geen jurisdictie over deze “Does”.
Aanbevelingen van de redactie
- Hoe u het IP-adres van uw router kunt vinden voor maatwerk en beveiliging
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
