Terug in 2008, Echte netwerken beloofde een in te luiden nieuw tijdperk in digitaal entertainment met RealDVD, dat beweerde 100 procent legaal kopiëren van dvd's voor persoonlijk gebruik aan te bieden, zodat eigenaren ervan konden genieten op hun pc's, draagbare media-apparaten en andere digitale technologie. Natuurlijk kostte het Hollywood – in de vorm van de MPAA – maar een korte tijd span een rechtszaak aan tegen RealNetworks het claimen van RealDVD kwam neer op weinig meer dan 'StealDVD', en een rechtbank gaf dit snel toe een bevel bekrachtigd voorkomen dat de software wordt verkocht. RealNetworks is de zaak bij de rechtbank blijven voortzetten en heeft tegenvorderingen ingediend dat de MPAA, door RealDVD ervan te weerhouden op de markt te komen, zich schuldig had gemaakt aan concurrentiebeperkende praktijken. Vorige week wees rechter Marilyn Patel die bewering af en zei dat Real Networks niemand anders de schuld kon geven dan zichzelf voor de studio's die na het product komen, en dat Hollywood-studio's het volste recht hadden om hun krachten te bundelen en te vechten Het.
In een notendop beweerde RealDVD te werken door niet alleen de digitale inhoud van een dvd te kopiëren, maar ook door de CSS te behouden codering die wordt gebruikt om een dvd te beschermen tegen clandestien kopiëren - en daarbovenop een nog hoger beschermingsniveau toe te voegen om gelijkmatig te zijn veiliger. Real Networks had gehoopt via de complexe DVD Copy Control Association-licenties te kunnen skaten via een maas in de wet die door Kaliedescape was geopend, waarmee hun geavanceerde thuisbioscoopproducten een kopie konden maken van een dvd (met CSS-codering) voor opslag op een lokale harde schijf drijfveer. Toen de studio's een rechtszaak aanspanden om de verkoop van RealDVD te blokkeren, ging Real Networks in tegenactie, met het argument dat de studio's die samenwerkten om RealDVD te onderdrukken neerkwamen op een illegaal kartel en een schending van de antitrustwetgeving.
Aanbevolen video's
In plaats daarvan oordeelde rechter Patel dat de studio's het recht hadden om samen te werken aan een gemeenschappelijke juridische uitkomst onder de wet Noerr-Pennington-doctrine, opgericht door het Hooggerechtshof eind jaren zestig en begin jaren zeventig – de doctrine houdt in dat bedrijven die zich inzetten voor het bepleiten van handhaving van de wetgeving is immuun voor schendingen van de antitrustwetten, zelfs als die wetten concurrentiebeperkend zouden zijn Effecten. Patel oordeelde ook dat de enige schade die Real Networks heeft geleden door de RealDVD-inspanningen is geweest resultaat van zijn eigen acties: eerst proberen illegale software te publiceren, en vervolgens het geschil via juridische procedures laten voortduren actie.
Op dit moment zou Real Networks ervoor kunnen kiezen om verder in beroep te gaan, maar het bedrijf mag RealDVD nog steeds niet verkopen en kan blijkbaar niet beweren dat de software legaal is, of dat Hollywood-studio's zich schuldig hebben gemaakt aan illegaal gedrag om dit te voorkomen markt. Het lijkt erop dat de inspanningen van Real Networks om RealDVD op de markt te brengen, ten einde zijn.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
