Vorige week de Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit oordeelde dat het openen van een inkjetcartridge met het label "slechts voor eenmalig gebruik" een afdwingbaar contract tussen de klant creëert en de fabrikant van de cartridges, en dat het bijvullen van de cartridge een contract- en patentschending zou kunnen vormen wet.
De beslissing komt in een zaak tussen de printer en de cartridgefabrikant Lexmark en de Arizona Cartridge Remanufacturers Association (ACRA), en lijkt een uitbreiding te zijn van de zogenaamde "shrinkwrap-licentie" die op softwareproducten verscheen, op gepatenteerde goederen die te koop zijn. Door het product te openen, gaan klanten akkoord met de voorwaarden voor eenmalig gebruik die door de fabrikant zijn gespecificeerd. Als ze dat product vervolgens aan een andere partij overdragen, zoals een cartridgeremanufacturer, schenden ze die overeenkomst en zouden ze onderworpen zijn aan actie op grond van het contract- en patentrecht. Bovendien zijn er bedrijven die aanbieden om dergelijke producten te herfabriceren of die klanten in staat stellen dergelijke producten op verboden manieren te hergebruiken die door de klantovereenkomst is overeengekomen, kunnen onderworpen zijn aan juridische stappen om klanten ertoe aan te zetten patenten en contracten te schenden wet.
Aanbevolen video's
Lexmark probeerde eerder producenten van inkjetcartridges te sluiten met behulp van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA); De Amerikaanse Sixth Circuit Court koos geen kant van Lexmark en oordeelde specifiek dat de DMCA niet kon worden gebruikt om monopolies op gefabriceerde goederen te creëren.
De uitspraak van het Negende Circuit zou mogelijk de deur kunnen openen voor veel verschillende soorten on-box-contracten die consumenten stilzwijgend aanvaarden door de verpakking van een gepatenteerd product te openen. Overeenkomsten kunnen reparatie, wijziging, wederverkoop of bepaalde toepassingen van de producten verbieden of beperken. Een contactpersoon zou bijvoorbeeld kunnen specificeren dat een product alleen door de fabrikant kan worden onderhouden, niet door de klant mag worden verkocht of door de klant of een derde partij niet kan worden gewijzigd.
Als de uitspraak standhoudt, kunnen de gevolgen wijdverbreid zijn. Fabrikanten zouden kunnen proberen te beperken wat klanten met gepatenteerde producten kunnen doen, om bepaalde soorten activiteiten illegaal te maken (bijvoorbeeld het ontwikkelen en verkopen van aanpassingen aan videogamesystemen) of het vastleggen van inkomstenstromen door te voorkomen dat derde partijen partijen die zich onthouden van het opknappen, repareren of upgraden van producten (bijvoorbeeld printercartridges, het toevoegen van opslagcapaciteit, het verkopen van systemen op eBay, enz.).
Aanbevelingen van de redactie
- De Amerikaanse regering gaat in 2024 een nieuw cyberbeveiligingsprogramma voor slimme apparaten voor thuisgebruik lanceren
- Amazon Echo is nog steeds de koning onder de slimme luidsprekers, ondanks het afnemende Amerikaanse marktaandeel
- Ikea is nog steeds niet klaar om zijn slimme Fyrtur-rolgordijnen uit te rollen in de VS.
- Huawei plande voor IFA een door Google aangedreven slimme luidspreker. Toen kwamen de Amerikaanse handelssancties
- Koffieliefhebbers, Starbucks en Uber Eats gaan all-in voor Amerikaanse bezorgingen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
