Gefeliciteerd met je verjaardag, @Horse_ebooks!
De grootste Twitter-bot ter wereld is vandaag drie jaar oud en zijn tweets blijven even absurd, dwaas en vreemd ontroerend als altijd.
Voor de niet-ingewijden: @Horse_ebooks is een geautomatiseerd Twitter-account dat bizarre wijsheid en charmante non-sequiturs verspreidt, oorspronkelijk gemaakt om (je raadt het al) e-boeken te verkopen, maar momenteel met een groter doel: het genereren van daffy, verrukkelijk zinnen.
Aanbevolen video's
Er zijn nog steeds vragen over @Horse_ebooks: terwijl Gawker blootgelegd de vermoedelijke maker ervan is een ongrijpbare Russische webontwikkelaar, maar niemand weet zeker of het account volledig geautomatiseerd is of niet of er een menselijke hand is die ervoor zorgt dat de tweets niet zomaar willekeurige zinnetjes zijn, maar willekeurige zinnetjes die diep in de smaak vallen lezers. Johannes Herman dat is genoteerd dat de strekking van de tweets van @Horse_ebooks in september 2011 veranderde, wat suggereert dat het óf net nieuwe software begon te draaien óf dat iemand het daadwerkelijk beheerde, maar niemand weet het.
Het is een prachtig mysterie.
Nu kunnen we niet zeggen of Horse volledig willekeurig en geautomatiseerd is, of dat iemand de gegenereerde tweets bewerkt, selecteert of anderszins beïnvloedt. Maar het maakt niet uit. Soms blijkt dat de geliefde passages die je hebt onderstreept, opgeschreven en op je onderrug hebt getatoeëerd, voor de auteur een heel andere betekenis hebben dan voor jou. Sommige poststructurele literatuurtheoretici zijn van mening dat de intentie van de auteur niet relevant is, dat dit de bedoeling is lezer vindt in een tekst die belangrijk is.
Daarom ga ik mijn denkhoed afstoffen en tien van de populairste tweets van @Horse_ebooks nauwkeurig lezen.
Vraag je stomme vrienden of ze een gerenommeerde artiest kennen.
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 25 december 2011
Deze tweet smeekt je om aanbevelingen te vragen aan je minder intellectuele vrienden over kunst. Waarom zou je dat doen? Misschien is het een kritiek op de verdiensten van de hedendaagse kunst, of op het idee dat reputatie ertoe doet als het gaat om creatieve bezigheden.
Beste lezer, U bent aan het lezen
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 10 februari 2012
Deze knipogende Horse-tweet krijgt meta en erkent het feit dat deze wordt gelezen. Het gebruik van ‘Beste lezer’ knipoogt naar de brieftraditie, vooral omdat het gebrek aan auteursintentie bij de brieftraditie De kern van de aantrekkingskracht van @Horse_ebooks maakt het onmogelijk dat de bot iemand in het bijzonder of iemand anders zou aanspreken alle.
Het aanhoudende gebrek aan laatste interpunctie suggereert opnieuw dat @Horse_ebooks nog niet klaar is met zijn gedachten en ons plaagt met dingen die niet zijn getweet.
Zoals je misschien weet, ben ik een fulltime internetter
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 24 februari 2012
Oh, @Horse_ebooks, ik word weer zelfreferentieel. De invoeging van het artikel “a” vóór “fulltime internet” doordrenkt de “I” in de zin met een bepaald attribuut. Niet de fulltime internet, slechts een van de vele. Wat in eerste instantie lijkt op een opschepperij, is in werkelijkheid een schrijnende erkenning dat @Horse_ebooks niet speciaal is. Het is slechts een van de vele fulltime bots, beperkt tot internet.
Huilen is een geweldige oefening
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 14 september 2012
Deze zin is opvallend omdat ze suggereert dat huilen, iets wat we gewoonlijk als een emotionele uitstorting beschouwen, ook een fysieke inspanning is. En niet zomaar een fysieke inspanning – a Geweldig een.
Maar misschien begrijpen we de aard van het woord ‘huilen’ in deze zin gewoon verkeerd. Misschien verwijst het naar luid roepen in plaats van huilen, in welk geval het een uitputtende vocale oefening is, en @Horse_ebooks eenvoudigweg een feit vermeldt.
Wie wil er nog meer een golfbal worden?
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 9 juli 2012
In deze tweet gebruikt Horse hoofdletters om de nadruk te leggen, waardoor elk woord extra gewicht krijgt. Het wordt minder een vraag en meer een voorrecht om een gemeenschap van Twitter-gebruikers te creëren die ernaar verlangen iets anders te zijn dan wat ze al zijn.
De beslissing om het vraagteken buiten de vraag te laten, draagt bij aan de indruk dat er geen antwoord wordt verwacht.
Roept de dansvloer? Nee
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 22 december 2011
Een snelle, meedogenloze weerlegging van pluk de dag en YOLO-cultuur.
Waarom kleding aantrekken ‘om seks te hebben’ contraproductief en stom is.
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 3 april 2012
Nog een scherpzinnige culturele observatie, deze richt zich op onze overdreven uitgebreide paringsrituelen. Het gebruik van citaten rond "om seks te krijgen" suggereert dat de auteur een dergelijke heldere omschrijving van geslachtsgemeenschap onaanvaardbaar vindt om serieus te gebruiken; kan een commentaar zijn op de zwakke punten van het hedendaagse jargon.
we zullen en we zullen en we zullen en we zullen en we doen en we geven er om en we leven en we hebben lief en we geven erom en we zullen en we geven erom en we
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 25 juni 2012
Een experiment in herhaling en niet-traditionele syntaxis waar Gertrude Stein trots op zou zijn. Misschien een poging tot evocatie van het voortdurende heden?
Heb een oogverblindende glimlach waar je vrienden jaloers op zullen zijn Heb een helderdere teint Geniet elke dag meer van het leven Haal de sprankeling in je ogen naar boven
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 5 augustus 2013
Hoe kunnen we anders de industrialisering van de zelfhulpindustrie afbreken, maar deze omzetten in zinloosheid?
Ik wil, en zoveel als ik wil, wanneer ik maar wil, letterlijk op aanvraag, volledig vrij van verwarring, frustratie,
— E-boeken over paarden (@Horse_ebooks) 17 juli 2013
@Horse_ebooks maakt in deze tweet met veel succes gebruik van stream-of-bewustzijn. De angstige, confessionele, behoeftige woorden kunnen worden gebruikt om ontzetting uit te drukken over de aanstaande verjaardag van @Horse_ebooks en de meedogenloze mars van de tijd. Het overmatig gebruik van komma's zorgt voor een onregelmatig staccatoritme dat doet denken aan een twintiger die probeert een onwelkome baan te vinden tot hun 32e, en zelfs dan voelen ze zich nog steeds kwijt.
Ahh, het niets van dit alles! Gefeliciteerd met je verjaardag, geliefde bot jij – al je tweets behoren tot mijn hart.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
