Hasselblad X1D II 50C recensie

Hasselblad X1D II 50C

Adviesprijs $5,750.00

Scoredetails

“De verfijnde X1D II pleit ervoor dat middenformaat de volgende full-frame is, maar is niet echt een must-have.”

Pluspunten

• Uitstekende 50MP-beelden
• Groot 3,6-inch LCD-scherm
• Verversingssnelheid van 60FPS
• Aanzienlijk goedkoper dan X1D-50C
• Prachtig ontwerp en vakmanschap

Nadelen

• Nog steeds relatief langzaam
• Autofocus met contrastdetectie
• AF bij weinig licht is eigenlijk onbruikbaar

Het middenformaat X1D II 50C is een verfijning van de originele X1D-50C van Hasselblad, bekend om zijn geweldige beeldkwaliteit en frustrerende gebruikerservaring. Het is verre van een revolutionaire update, het is gebouwd op dezelfde sensor en gebruikt hetzelfde ontwerp (zij het met een nieuwe, en vrij aantrekkelijke, grafietgrijze kleur), maar brengt talloze kleine verbeteringen met zich mee.

Er is echter één kopupdate. De prijs. Voor $ 5.750 is dat zo duizenden minder dan het origineel, waardoor het zich moet meten met de vlaggenschip full-frame DSLR's van Nikon en Canon, om nog maar te zwijgen van concurrerende middenformaatmodellen van Fujifilm. Deze dramatische prijsverlaging is opwindend voor liefhebbers en professionals uit het hogere segment, en geeft dat ook aan Hasselblad beschouwt middenformaat – in ieder geval deze specifieke variant van 44 mm x 33 mm – misschien als de volgende volledige versie kader.

Als full-frame wordt steeds betaalbaarderkunnen fotografen gaan uitkijken naar een nieuw, ambitieus formaat voor de volgende stap op het gebied van beeldkwaliteit. De 50MP-sensor in de X1D II is enkele jaren oud, maar omdat hij zo'n 70% meer oppervlak heeft, biedt hij een duidelijke verbetering in ruis en dynamisch bereik vergeleken met veel full-frame sensoren. Het is geen groot verschil met de beste fullframe camera's, maar voor de juiste situaties kan het de moeite waard zijn.

Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat de Hasselblad X1D II de meeste fotografen zal aanmoedigen om verder te kijken dan full-frame. Het mist veel van de features die gebruikelijk zijn bij camera's van Canon, Sony en Nikon. Toch bewijst de prijs dat Hasselblad bereid is zijn merk beter verkrijgbaar te maken.

Wat is er nieuw voor versie II

De originele X1D liet veel te wensen over, maar één ding klopte: het ontwerp. De X1D II heeft het goed met rust gelaten, en het is nog steeds de mooiste camera op de markt.

Het is ook niet vorm boven functie. Dit is een gestroomlijnde camera, maar hij plaatst de kritische bedieningselementen waar je ze nodig hebt. Het heeft ook de beste aanraakinterface in de branche, waarmee u eenvoudig pictogrammen kunt herschikken om aan uw persoonlijke voorkeur te voldoen, net zoals u dat op een telefoon kunt doen. Dit alles wordt nog beter gemaakt dankzij een nieuwe 3,6-inch monitor. De elektronische zoeker maakt inmiddels gebruik van een OLED-paneel.

Een andere nieuwe functie is de USB-C-poort, die nu de batterij kan opladen terwijl deze in de camera zit. Ik weet niet of veel werkende professionals hiervan zullen profiteren, maar het is een leuke bijkomstigheid en iets dat ik in deze recensie vaak heb gebruikt.

De vorige Hasselblad X1D-50C presteerde traag, maar dat is verholpen voor de X1D II. De opstarttijd is gehalveerd, hoewel dit nog steeds een eind verwijderd is van de instant-on-functie van de meeste full-frame camera's. De verversingssnelheid van de monitor en EVF is verhoogd naar 60 frames per seconde, een enorme verbetering ten opzichte van de vreemde 37 fps-snelheid van het origineel. Continu-opnamen zijn gestegen van slechts 2 fps naar 2,7 fps.

Gebruikerservaring

Prestatieverbeteringen zorgen ervoor dat de Hasselblad X1D II zich dagelijks bruikbaarder voelt, maar vergis je niet. Dit is nog steeds geen camera die is gebouwd voor snelle fotografie.

Je moet van het fotografiewerk genieten om er het maximale uit te halen, maar het biedt een lonende ervaring voor degenen die dat wel doen. De zware metalen behuizing en de doelbewuste, wachtende sluiter (die feitelijk in de lens zit) zorgen ervoor dat elke opname aanvoelt als een beslissing van een commissie. Zelfs zogenaamde snapshots of testfoto's krijgen een nieuw gevoel van doelgerichtheid. Het is het tegenovergestelde van het maken van foto's met je telefoon.

Het doelbewuste karakter van de camera voelt precies aan als je de tijd wilt nemen. Het is ook vervelend als je haast hebt. Vergeleken met de Fujifilm GFX100, die ik gelukkig tegelijkertijd kon testen, voelt het Hasselblad ouderwets aan. Terwijl de Fujifilm indruk op mij maakte met zijn vermogen om een ​​bruiloftsshoot van 9 uur bij te houden, leent de Hasselblad zich niet voor onvoorspelbare shoots. Dit komt vooral door de autofocus, die nog steeds afhankelijk is van langzame contrastdetectie en slecht werkt bij weinig licht.

Autofocus was onbetrouwbaar tijdens het fotograferen van portretten in een geïmproviseerde studio met beperkt omgevingslicht. Vaak lukte het helemaal niet om de focus te vinden. Ik moest handmatige scherpstelling gebruiken om kans te maken op een scherpe opname. Dat is frustrerend als een camera van minder dan $ 1.000 prima zou zijn geweest.

Ik denk dat de X1D II daardoor een geweldige camera is voor landschaps- en beeldende kunstfotografie, maar het valt niet te ontkennen dat hij de veelzijdigheid van snellere full-frame camera's mist.

In een twist wordt de langzame opname-ervaring gecombineerd met een moderne en responsieve aanraakinterface. Navigeren door menu's en instellingen op de X1D II is sneller en eenvoudiger dan de meeste. Alleen Blackmagic Design, met zijn Pocketbioscoopcamera line, maakt een aanraakinterface gelijk aan die van Hasselblad.

Hasselblad heeft ook een nieuwe tethering-oplossing voor de X1D II waarmee je rechtstreeks op een iPad Pro kunt fotograferen met behulp van de Phocus Mobile-app. Ik heb deze functie niet kunnen testen, maar het zou een handig hulpmiddel kunnen zijn voor commerciële fotografen.

Beeldkwaliteit

De X1D II presteert top als het gaat om beeldkwaliteit. De grootste verandering ten opzichte van de originele X1D is dat je nu JPEG's met volledige resolutie kunt maken, wat prettig is als je snel iets nodig hebt, maar iedereen die deze camera koopt, koopt hem om RAW-opnamen te maken. De RAW-bestanden behoren nog steeds tot de beste in de branche en houden zich zelfs goed staande tegen die van de nieuwere sensor met hogere resolutie in de Fujifilm GFX 100. Als je geen 100 megapixels nodig hebt – weinigen onder ons doen dat – kun je geen betere beeldkwaliteit krijgen dan de X1D II.

Toch is het een klein verschil vergeleken met full-frame, en niet een verschil dat voor de meeste fotografen de moeite waard zal zijn. Bij de meeste full-frame systemen is er ook een bredere selectie lenzen beschikbaar, en hoewel die lenzen objectief gezien niet beter zijn dan die van Hasselblad, creëren ze wel meer mogelijke perspectieven. Maar de X1D II mikt niet breed, maar diep. Als uw fotografiestijl in de beperktere gebruikssituaties past, levert dit adembenemende resultaten op.

Onze take

In veel opzichten voelt de X1D II aan zoals de eerste X1D had moeten zijn. Het is een prachtige, vakkundig vervaardigde machine die ook nog eens langzaam en omslachtig is. In één opzicht is dat een deel van zijn charme – het fotografische equivalent van het inslaan van toetsen op een mechanische typemachine – maar het loopt onmiskenbaar achter de feiten aan.

De X1D II zal een thuis vinden bij kunstfotografen die hem kunnen gebruiken en betalen. Voor de rest van ons is het waardevoller als baken van wat komen gaat. Tussen Fujifilm en Hasselblad zijn er nu meer en goedkopere middenformaatcamera's dan ooit tevoren. De X1D II zelf is misschien nog niet klaar om het full-frame-territorium over te nemen, maar het formaat ziet er steeds aantrekkelijker uit.

Is er een beter alternatief?

De dichtstbijzijnde concurrent is de Fujifilm GFX 50R die dezelfde sensor en een vergelijkbaar (zij het minder aantrekkelijk) lichaam gebruikt. Het is ook goedkoper, hoewel nog steeds niet goedkoop voor $ 4.500. De 50R beschikt niet over alle moderne technologie van de GFX 100, zoals autofocus met fasedetectie en beeldstabilisatie, dus hij presteert niet beter dan de X1D II zoals zijn grote broer of zus van $ 10.000 doet. Of je hem leuker vindt dan de Hasselblad komt neer op de lenzen; De GF-lenzen van Fujifilm zijn doorgaans goedkoper dan de XCD-lenzen van Hasselblad, maar dat is bij ons ook zo geweest onder de indruk met de XCD-lenzen die we hebben getest.

Met het risico als een gebroken plaat te klinken, zijn de meeste fotografen nog steeds beter af met een full-frame camera. De Sony A7R IV levert meer megapixels op voor minder geld, plus een betere autofocus en continue opnamesnelheid.

Hoe lang blijft dat zo?

Dit is een zeer goed gemaakte machine die is gebouwd om jarenlang mee te gaan. Omdat Hasselblad lensgebaseerde bladsluiters gebruikt, zijn er ook weinig bewegende delen in de camerabody zelf. Houd wel wat schoonmaakmiddelen voor de sensor bij de hand, want de camera beschikt niet over een automatisch reinigende sensor.

Moet je het kopen?

Nee. Er is een nichegroep van fotografen die deze camera mogelijk goed geschikt vindt voor hun behoeften. De meeste mensen – inclusief professionals – hebben echter een snellere, beter reagerende camera nodig.

Aanbevelingen van de redactie

• De GFX 50S II van Fujifilm is de goedkoopste middenformaatcamera ooit
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: krachtige vlaggenschepen vergeleken
• Nikon Z50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon's nieuwste versie van Canon's kampioen
• De kleine maar krachtige Nikon Z 50 is een spiegelloze camera van minder dan $ 1.000, bestemd voor op reis
• De CFV II en 907X van Hasselblad zijn een moderne kijk op een fotografieklassieker