Sigma 135mm F1.8 DG HSM Kunstrecensie

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art.nr

Adviesprijs $1,399.99

Scoredetails

Keuze van de DT-redactie

“Sigma werd lange tijd genegeerd door Canon en Nikon en bewijst dat het alles in huis heeft om de 135 mm portretlens nieuw leven in te blazen.”

Pluspunten

• Zeer scherp, zelfs bij f/1.8
• Mooie bokeh
• Snelle, nauwkeurige autofocus
• Weerbestendige houder
• Focusbegrenzer met drie standen

Nadelen

• Groot, zwaar
• Geen beeldstabilisatie

Het mag geen verrassing zijn dat Sigma’s nieuwe 135 mm F1.8 DG HSM-lens heel erg goed is. Het is de nieuwste in de zeer gerespecteerde lijn Art-lenzen van het bedrijf, en met elk nieuw model bewijst Sigma opnieuw dat het opmerkelijk glas kan maken. Zijn Kunst serie blijft niet alleen concurreren met het beste dat Nikon en Canon te bieden hebben, maar staat zelfs op tegen dure speciale lenzen zoals de Zeiss Otus-lijn.

De Sigma 135mm F1.8 is een moderne variant op een klassieke portretbrandpuntsafstand die Canon en Nikon sinds de jaren negentig niet meer hebben bijgewerkt. Hoewel deze lenzen van het eerste merk het vandaag de dag nog steeds goed doen (en nog steeds nieuw verkrijgbaar zijn), is het ontbreken van een De werkelijk moderne 135 mm portretlens heeft een leegte achtergelaten waar Sigma in kon stappen – en dat deed ze met een reus sprong. Sigma’s 135 mm F1.8 is een van de scherpste lenzen die we ooit hebben gebruikt, zelfs als deze wijd open is gefotografeerd. Het is het soort prestatie dat je zou verwachten van een lens die veel meer kost dan de relatief bescheiden prijs van $ 1.399. Zeker, dat is niet bepaald goedkoop, maar dit is een lens die de werklast van de meest veeleisende professionele gebruiker aankan.

Ontwerp

Het eerste dat opvalt aan deze lens is hoe zwaar hij is. Hoewel hij slechts 1/3 stop helderder is dan Canon's 135 mm f/2, weegt de Sigma bijna een pond meer, namelijk 2,49 pond, vergeleken met de Canon's 1,65. Het gewicht en de omvang dragen bij aan een eersteklas gevoel, en de lens is inderdaad zeer goed geconstrueerd, met een koperen vatting die spat- en stofbestendig is. De lens is verkrijgbaar in Canon EF-, Nikon F- en Sigma SA-vattingen. Er is geen native Sony E-mount-versie, maar Sigma verkoopt een adapter waarmee Sony-gebruikers Sigma EF-lenzen kunnen bevestigen.

Een deel van het extra gewicht komt van het aanzienlijk grotere frontelement, waardoor een filterdraad van 82 mm nodig is vergeleken met de draaddiameters van 72 mm op de Canon- en Nikon-lenzen. Dat betekent dat het toevoegen van een filter aan de 135 mm Art duurder zal zijn (een 82 mm Hoya HD3 circulaire polarisator kost ongeveer $ 224, vergeleken met slechts $ 175 voor een 72 mm-versie).

Op de cilinder vind je twee schakelaars die bepalen hoe de lens scherpstelt. Met de AF/MF-schakelaar wordt de autofocus in- of uitgeschakeld, maar AF kan op elk moment handmatig worden overschreven door gewoon aan de scherpstelring te draaien. De tweede schakelaar is de focusbegrenzer, die kan worden ingesteld op 0,875 m tot 1,5 m, 1,5 m tot oneindig of volledig. Het beperken van het focusbereik op basis van de afstand tot je onderwerp zou de AF-snelheid kunnen helpen verbeteren, hoewel we er in het standaard volledige bereik geen enkel probleem mee hadden. De lens maakt gebruik van Sigma’s nieuwste Hyper Sonic Motor voor snelle en soepele autofocus, en – zoals we hebben gezien ander Sigma-glas – het werkt heel goed, met prestaties die kunnen wedijveren met lenzen van eerste partijen. Het beschikt zelfs over een versnellingsmeter die de richting van de lens detecteert, waardoor de scherpstellingsprestaties behouden blijven aangezien de belasting op de scherpstelgroep verandert als gevolg van de zwaartekracht bij het overschakelen van landschaps- naar portretoriëntatie en vice versa omgekeerd.

Intern bestaat de lens uit 13 elementen in 10 groepen met twee “F” Low Dispersion (FLD) en twee Special Low Dispersion (SLD) elementen. Sigma zegt dat de FLD-elementen de brekingsprestaties van fluoriet nabootsen – een mineraal dat vaak wordt aangetroffen in hoogwaardige lenzen – maar tegen lagere kosten. Het diafragma bestaat uit negen lamellen die gebogen zijn om bij alle f-stops een ronde (of bijna cirkelvormige) iris te creëren, waardoor een natuurlijk ogende bokeh wordt gegarandeerd, zelfs als je niet wijd open fotografeert. (Opmerkelijk voor Nikon-gebruikers is dat het diafragma ook elektronisch wordt aangestuurd, zoals de nieuwste generatie Nikon-lenzen, die betere prestaties zouden moeten bieden bij continu-opnamen met hoge snelheid.)

Prestaties en beeldkwaliteit

We gebruikten de lens op een Canon EOS 6D, een fullframe camera met een 20 megapixel sensor. Hoewel de 6D capabel is, beweert Sigma dat de 135 mm Art is gebouwd met 50 MP-sensoren in gedachten – dus CanonEOS5DS, NikonD810, En Sony A7RII (met adapter) fotografen moeten deze lens goed kunnen gebruiken.

Terwijl we een paar landschaps-, stilleven- en natuurfoto's maakten, brachten we het grootste deel van onze tijd door met de lens om te fotograferen waarvoor deze duidelijk het beste was ontworpen: portretten. De lens is misschien veelzijdiger dan hij lijkt, maar het is portret waarin hij echt tot zijn recht komt. Zoals we al hebben gezegd, is het zeer scherp en duidelijk geoptimaliseerd voor wijd open gebruik. Afgezien van het vergroten van de scherptediepte, heeft het weinig voordeel om te stoppen. Er is een vleugje chromatische aberratie bij f/1.8, maar dit is zeer goed beheerd en we vonden dat het bij gebruik in de echte wereld helemaal niet afleidde.

Het feit dat u wijd open scherpe resultaten kunt krijgen, betekent echter niet dat u nooit kleinere diafragmaopeningen moet gebruiken. Bij f/1.8 is de scherptediepte zo ondiep dat de kans groot is dat u, tenzij u een statief gebruikt, geen kritische scherpstelling kunt vastleggen. In de hand kan het gewicht van de lens – gecombineerd met het gebrek aan beeldstabilisatie – hem een ​​beetje onhandelbaar maken, en elke hoeveelheid beweging zal je brandpuntsvlak veranderen. Het effect is groter naarmate u dichter bij uw onderwerp bent, maar bij een typische portretafstand is alleen ademhalen voldoende om de focus te verleggen van waar u deze nodig heeft.

Het goede nieuws is dat de lens bij vrijwel elk diafragma absoluut prachtige beelden produceert. Bij portretfotografie levert fotograferen in het bereik f/2.8 tot f/4 een voldoende geringe scherptediepte op om uw onderwerp duidelijk te isoleren. Subjectief gezien is de manier waarop de lens achtergrondonscherpte weergeeft zeer aangenaam, zelfs bij deze kleinere diafragmaopeningen, dus er is weinig reden om wijd open te fotograferen, tenzij je in een slecht verlichte omgeving werkt. Uit de hand vonden we dat rond f/2.8 de echte goede plek was, waar we net voldoende scherptediepte hadden om ons onderwerp gemakkelijk scherp te houden en toch de romige bokeh te creëren die dergelijke lenzen kennen voor.

Dit roept wel de vraag op: waarom heeft Sigma besloten om voor deze brandpuntsafstand voor f/1.8 te gaan in plaats van de meer gebruikelijke f/2? Het verschil in zowel lichtopvangvermogen als scherptediepte is minimaal, maar de f/2-lenzen die er zijn zijn kleiner en lichter. Voor Canon-gebruikers betekent dit kiezen tussen de scherpere (tenminste, wanneer wijd open) Sigma en de goedkopere, compactere Canon 135mm f/2L. We zouden nog steeds ons geld op de Sigma zetten, maar de keuze is voor de meeste fotografen waarschijnlijk de moeite van het overwegen waard.

Aan de kant van Nikon is de beslissing in het voordeel van de Sigma: Nikon's AF-DC 135mm f/2D, voor het eerst uitgebracht in 1990, is zelfs ouder dan de Canon. Hoewel hij ook compacter is dan de Sigma – en de unieke ‘defocus control’-mogelijkheid bevat – vertrouwt hij op een trager AF-systeem met schroefaandrijving en een mechanisch aangedreven diafragma. Het is ook geprijsd binnen $ 10 van de Sigma, dus er is geen echte besparing mogelijk.

Dit alles gezegd hebbende, is het niet zo dat Sigma zonder concurrentie is. Als het om portretprime-lenzen gaat, is 135 mm slechts een van de vele beschikbare brandpuntsafstanden. Je zou zelfs kunnen stellen dat een 85 mm of 105 mm een ​​veel bruikbare werkafstand biedt, vooral voor opnamen binnenshuis waar de ruimte beperkt kan zijn. Het flatterende telefotocompressie-effect van een 135 mm is moeilijk te verslaan, maar dat is niet het enige. Nikon is relatief nieuw 105 mm f/1.4E, bijvoorbeeld, is een verbluffende lens met geweldige prestaties over het hele diafragmabereik, maar hij kost wel $ 2200. Nikon en Canon maken allebei ook een aantal hele mooie 85's, en die van Sigma 85 mm f/1.4 art.nr staat zeer goed aangeschreven. Die lens is zelfs iets goedkoper dan de 135 mm, voor $ 1.200.

De Sigma 135mm F1.8 Art is daarom een ​​andere geweldige optie in een vrij uitgebreide reeks beschikbare portretprime-lenzen. We zouden kunnen zien dat dit vooral handig is voor trouw- en concertfotografen, die vaak zowel goede prestaties bij weinig licht als een groot bereik nodig hebben. Voor flexibelere soorten fotoshoots raden we hem niet noodzakelijkerwijs groter dan 85 mm aan, maar dat is wel zo bieden een unieke look die ongetwijfeld een goede aanvulling zal zijn op het bestaande arsenaal van elke fotograaf glas.

Garantie

Sigma biedt vier jaar beperkte garantie op al zijn lenzen.

Onze take

De Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art is een prachtig voorbeeld van optisch ontwerp. Het is technisch bedreven in elke prestatiemaatstaf, maar wat nog belangrijker is, het produceert beelden die gewoonweg prachtig zijn om naar te kijken. Het werken met een 135mm is lastiger dan de kortere brandpuntsafstanden en het ontbreken van beeldstabilisatie maakt het lastiger om uit de hand te gebruiken, maar we hebben nog steeds erg genoten van de ervaring om hiermee te fotograferen lens. Sigma heeft ongetwijfeld nog een winnaar in handen en heeft opnieuw bewezen dat het succes van zijn eerste lens uit de Art-serie (in 2012) niet zomaar een toevalstreffer was. Het bedrijf heeft zichzelf gecementeerd als een fabrikant van hoogwaardige lenzen. Voor alle Canon- of Nikon-gebruikers die nog twijfelen over Sigma is het tijd om het los te laten.

Is er een beter alternatief?

Dit is waarschijnlijk de beste 135 mm-lens die momenteel op de markt is, maar hij is niet zonder concurrentie. Aan de Canon-kant kost de EF 135mm f/2L slechts $ 999 en is hij kleiner en lichter. De Nikon AF-DC 135mm f/2D is een levende klassieker, maar aantoonbaar achterhaald door het ontbreken van een modern AF-systeem. Voor de duurdere Nikon-fotografen biedt de AF-S 105mm f/1.4E echter een aantrekkelijk alternatief, zij het met een premie van $ 900 ten opzichte van de Sigma.

Hoe lang blijft dat zo?

Deze lens is ongelooflijk goed gebouwd, met prestaties die voldoen aan de eisen van de huidige sensoren met de hoogste resolutie. We twijfelen er niet aan dat hij het zal overleven op welke camera je hem ook zet – goede lenzen hebben doorgaans een langere houdbaarheid – en zien geen reden om te verwachten dat hij nog vele jaren zal worden vervangen.

Moet je het kopen?

Ja, vooral als de brandpuntsafstand van 135 mm een ​​leemte in uw lenscollectie opvult. Dit is een fantastische lens en een geweldige prijs-kwaliteitverhouding van $ 1.399, ondanks dat hij duurder is dan zijn meest directe concurrentie. Als u echter op zoek bent naar een eerste prime-portret voor portretten, kunnen we u waarschuwen om te beginnen met een grotere brandpuntsafstand – zoals 85 mm – omdat u dat waarschijnlijk flexibeler en gemakkelijker zult vinden om mee te werken. Als je echter bij de 135 mm F1.8 Art uitkomt, zul je zeker niet teleurgesteld zijn. Nogmaals, dit is een van de beste lenzen die we ooit hebben gebruikt.

Aanbevelingen van de redactie

• Sigma's Art-serie zet zijn zoektocht naar spiegelloze lenzen voort met de nieuwe 24-70 mm f/2.8
• De beste lenzen voor portretfotografie