Intel heeft de beste laptops in een volwaardige, stijlvolle chokehold in WWE-stijl. Laptops floppen rond op de mat en proberen gedwee de sterke, brute armen van Intel weg te slaan.
Inhoud
- Geen concessies aan snelheid
- Maak je geen zorgen over de batterij
- Waarom meer betalen?
Als je een laptop koopt, zal deze waarschijnlijk Intel Inside hebben. Je zult waarschijnlijk niet eens een andere optie overwegen. Misschien weet je het daar niet eens is andere optie.
Aanbevolen video's
Ik ben hier om je te vertellen dat dat zo is. De mobiele Ryzen-processors van AMD zijn in veel varianten verkrijgbaar budget laptops, werken net zo goed en kosten vaak minder. Dus, moet je een paar dollar besparen en een AMD Ryzen-laptop kopen?
Verwant
- Koop niet zomaar de nieuwste versie van een laptop. Het is niet altijd de moeite waard
- Een van de meest ambitieuze gaming-laptops is nu nog beter geworden
- Asus vecht om zijn gezicht te redden na een enorme AMD Ryzen-controverse
Geen concessies aan snelheid
Ik merkte dat ik een paar maanden geleden naar een AMD Ryzen-laptop keek. Het was tijd om een nieuwe persoonlijke laptop te kopen voor dagelijks gebruik. Mijn behoeften zijn niet extravagant. Ik speel games op een speciale desktop, dus mijn laptop hoeft alleen Word aan te kunnen, te surfen op het web, en – nou ja, dat is het dan ook. Mijn enige eis was een
USB-C 3.1 poort met Power Delivery en DisplayPort voor één kabelverbinding met mijn monitor. Mijn budget? Ongeveer $ 600.Lenovo's ThinkPad E490 verscheen al snel op mijn radar. Ik heb een systeem gevonden met een Intel Core i5-8265U-processor, 8 GB RAMen een processor van 256 GB voor $ 640. Dat leek een goede deal, maar het was iets meer dan ik had begroot. Door mijn zoektocht te verfijnen, vond ik een alternatief. Lenovo's ThinkPad E495.
De E495 kostte precies $ 600. Het had dezelfde 8 GB
Ik was nieuwsgierig, maar onzeker. Houdt de Ryzen 7 3700U stand tegen de Core i5-8265U? De reputatie van Ryzen is solide, maar AMD's oudere A-serie APU's bezorgden het bedrijf een slechte reputatie.
Ryzen Mobile mist ook het kerntelvoordeel dat het op de desktop heeft. De Ryzen 7 3700U is een quad-coreprocessor, net als de Core i5-8265U.
Ja, de Intel-processor is iets sneller, maar de kloof is niet groot genoeg om op te merken.
Verrassend genoeg schittert de AMD Ryzen mobiele processor, ondanks de budgetprijzen. Het is iets langzamer dan de concurrentie van Intel in Geekbench 5 single core, met een score van 746 tegen de 926 van de Intel-chip. Maar het is feitelijk gekoppeld aan multi-core testen, met een score van 2.656 versus 2.656. 2,725.
Ja, de Intel-processor is iets sneller, maar zo'n gat is niet groot genoeg om er bij dagelijks gebruik toe te doen. De meeste moderne CPU's zijn snel genoeg voor surfen op het web en basisproductiviteit in Microsoft Office (of uw Office-alternatief naar keuze). Ryzen is geen uitzondering.
AMD's Ryzen 7 3700U heeft zelfs een bonus; RX Vega 10-afbeeldingen. De Vega 10 is een bescheiden geïntegreerde grafische oplossing die de meeste moderne games niet aankan, maar de prestaties van Intel UHD 620 graphics ruimschoots verdubbelt (volgens 3DMark Fire Strike). Dat gat doet materie.
Ik heb het al gebruikt om oudere games te spelen, zoals Halfwaardetijd 2 En Diablo 3, tegen redelijke framerates. Ik gebruik een gaming-desktop voor de meeste gamebehoeften, maar als de RX Vega 10 een game aankan, speel ik op mijn laptop. Dat zou geen optie zijn met het Intel-alternatief.
Maak je geen zorgen over de batterij
Benchmarks hebben de prestatieproblemen weggenomen die ik had voordat ik mijn ThinkPad E495 kocht, dus de moeiteloze snelheid is geen verrassing. Mijn zorg was de levensduur van de batterij. De processors van AMD hebben de reputatie minder efficiënt te zijn dan die van Intel.
Ondanks dat is de batterijduur prima. Ik moet hem nog steeds leeg laten lopen tijdens dagelijks gebruik en in de meeste situaties verliest de laptop ongeveer 15 procent van zijn lading per uur. Het zal zes tot zeven uur gebruik verdragen.
Nu weet ik wat je denkt. Zes uur? Dat klinkt niet geweldig. Hier is de vangst. De batterij van de budgetgerichte ThinkPad E495 is klein. Met 45 wattuur ligt hij 15 procent achter op onze favoriete laptop, de Dell XPS13. Toch is de XPS 13 kleiner en lichter.
Nee, de E495 gaat niet de hele dag mee. Dat is niet de schuld van AMD. Het uithoudingsvermogen van de laptop is voldoende, en voor $ 600 is dat geen garantie. Jij kan vind een betere batterijduur voor $ 600, maar alleen als je bereid bent een compromis te sluiten op het gebied van prestaties of schermgrootte.
Waarom meer betalen?
Ik had $ 640 kunnen uitgeven aan een Intel-aangedreven ThinkPad E-Series. In plaats daarvan heb ik $ 40 bespaard en de AMD Ryzen-variant gekocht.
Dat is goed nieuws als je een beperkt budget hebt. Er is geen tekort aan budget Ryzen laptops beschikbaar. Ze zijn meestal goedkoper dan Intel-alternatieven, en ze zullen je net zo goed van dienst zijn.
Wees niet bang voor het onbekende. Ik heb geen spijt. Ik denk ook niet dat jij dat zult doen.
Aanbevelingen van de redactie
- Ik ben een laptoprecensent en dit is degene waarmee je je kind naar de universiteit kunt sturen
- AMD's aankomende Ryzen 5 5600X3D zou Intel volledig kunnen onttronen in budgetbuilds
- Qualcomm beweert dat zijn laptops Intel-chips vernietigen bij AI-taken
- AMD blijft mogelijk bij een controversiële keuze met Ryzen 8000
- AMD heeft misschien net MacBook-achtige gaming-laptops mogelijk gemaakt, maar ik ben nog steeds sceptisch
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
