'Ghostbusters' (2016) Filmrecensie

Feig en de Ghostbusters team heeft een sterke basis gelegd voor een opnieuw opgestarte serie die meer dan op zichzelf lijkt te kunnen staan.

Vanaf het moment dat het voor het eerst werd aangekondigd in 2014, startte regisseur Paul Feig de reboot van Ghostbusters is het middelpunt van het debat geweest. Een deprimerend deel van die discussie ging over de beslissing om met vier (zeer grappige, zeer getalenteerde) vrouwen in de hoofdrollen te gaan, maar de echte vraag – tenminste voor gezonde, rationele mensen – is degene die tegenwoordig blijft hangen bij elke reboot, remake of vervolg: rechtvaardigt de film de beslissing om te beginnen? over?

Gelukkig, terwijl Ghostbusters struikelt inderdaad en voelt af en toe meer als 1989 Ghostbusters II dan het origineel uit 1984, is het eindproduct niet alleen trots op de franchise, maar laat het je ook verlangen naar meer avonturen met het geheel nieuwe team.

Mede geschreven door Feig en zijn scenarioschrijver voor The Heat, Katie Dippold, Ghostbusters

cast bruidsmeisjesactrices Kristen Wiig en Melissa McCarthy als een briljante deeltjesfysicus en een expert op het gebied van respectievelijk het paranormale, die verwikkeld raken in een onderzoek naar spectraal ongedierte Manhattan. Ze worden bijgestaan door een excentrieke ingenieur, gespeeld door Kate McKinnon, castlid van Saturday Night Live, en een voormalige medewerker van het metrostation, gespeeld door mede-SNL-veteraan Leslie Jones.

Het is hun verdienste dat de cast van Ghostbusters doet goed werk door enige afstand te creëren tussen hun personages en die van de sterren van de originele film.

Uiteraard leidt het onderzoek van het team tot de ontdekking van een veel sinistere dreiging waarmee de stad wordt geconfronteerd Ghostbusters Al snel komen ze in de rol terecht van onwillige helden terwijl ze het opnemen tegen een slechterik wiens duivelse plan een einde zou kunnen maken aan de wereld – of op zijn minst aan New York.

Wat het opnieuw opstarten betreft, Ghostbusters bevindt zich op een comfortabele plek in het midden tussen slaafse, shot-voor-shot remakes en films die behalve de titel niets gemeen hebben met hun bronmateriaal.

Het is hun verdienste dat Feig en Dippold waar nodig nieuwe wegen inslaan, maar de originele film uit 1984 nog steeds net onder de oppervlakte van hun verhaal lijken te houden. Veel van de overkoepelende plotpunten weerspiegelen het origineel, van de ongelukkige wetenschappers die werden behandeld als fraudeurs die stap op om helden te worden, naar de eerbied van het verhaal voor New York City en zijn rol als een soort verband voor het paranormale fenomenen.

De film schuwt ook openlijke verwijzingen naar het origineel niet, waarbij een groot deel van de primaire cast van de film uit 1984 bij de reboot in cameo-rollen verschijnt (en in het geval van één specifiek castlid, iets meer dan een cameo), en meer dan een paar ironische verwijzingen naar elementen uit de eerste film die hun weg hebben gevonden naar het collectieve geheugen van ventilatoren.

Hoewel de motivatie achter alle call-outs en cameo's duidelijk is, weegt alle nostalgie soms het verhaal dat Feig probeert te vertellen. Fans kunnen genieten van de aanblik van zoveel bekende gezichten en lijnen uit de originele film, maar die elementen komen zelden voor voel me organisch en blokkeer af en toe een verder leuk verhaal terwijl het vanzelf verder gaat momentum.

Het is hun verdienste dat de cast van Ghostbusters doet goed werk door enige afstand te creëren tussen hun personages en die van de sterren van de originele film.

Ghostbusters teleurstellende vervolgplannen voor film 18

ghostbusters filmrecensie 1271033 de wandeling

Er zijn weinig verrassingen te vinden in de prestaties van Wiig en McCarthy, die hun sterke punten benutten spelen in wezen slimmere, wetenschapperachtige versies van de personages waarin ze zoveel succes hebben gehad verleden. Erin Gilbert van Wiig is zowel ambitieus als onhandig, terwijl Abby Yates van McCarthy tegelijkertijd zelfverzekerd en een beetje onbetrouwbaar is. Het zijn het soort personages waar beide actrices het goed mee doen, en dat strekt tot eer van hen – en tot eer van Feig en de Ghostbusters creatief team – het zijn niet simpelweg vrouwelijke analogen van de mannelijke personages in de originele film. Fans van de twee actrices zullen veel plezier beleven aan deze nieuwe setting, zodat ze kunnen blijven doen waar ze goed in zijn.

McKinnon is het echte hoogtepunt in de film.

In de rol van de eigenzinnige tech-expert van het team schittert McKinnon als Jillian Holtzmann. Soms voelt Holtzmann zich als een belichaming van de beste delen van de Ghostbusters uit de originele film, boordevol vertrouwen en intelligentie over, en het kan haar niets schelen wat iemand denkt – of welke veiligheidsproblemen ze misschien over het hoofd moet zien om de baan te krijgen klaar. Ze is een waanzinnige wetenschapsstrijder op zoek naar het onbekende, en ze is absoluut niet bang voor geesten.

Misschien wel het beste bewijs van Ghostbusters is dat het inderdaad een vervolg verdient.

Kortom, als er een personage in zit Ghostbusters is actiefiguur waardig, het is McKinnon’s Holtzmann.

Het is Jones die uiteindelijk die bovengenoemde uitzondering wordt – buiten haar schuld.

Patty Tolan van Jones is een medewerker van een metrostation wiens ontmoeting met een geest haar naar de Ghostbusters leidt, die haar uiteindelijk tot deel van het team maken. Tolan komt het dichtst in de buurt van een analoog die de film heeft met zijn tegenhanger uit 1984. Het karakter van Jones is precies het buitenbeentje dat Winston Zeddmore van Ernie Hudson in het origineel was Ghostbusters, en dient vrijwel hetzelfde doel in het verhaal. Zij is de vervanger van het publiek, verwikkeld in een wild, bovennatuurlijk avontuur, en hoewel ze meer schermtijd krijgt dan de onderbenutte Hudson in de originele film, blijft hun karakters bestaan in wezen om dezelfde reden: om een protonpakket vast te houden en de stem van het gezond verstand en rationeel denken van het team te zijn te midden van alle wetenschappelijke en bovennatuurlijke elementen. chaos.

Jones doet fantastisch werk met wat ze krijgt, maar haar rol is beperkt. De postcreditscène van de film (ja, je wilt door de aftiteling blijven) suggereert dat ze een een veel integralere, actievere rol in de onderzoeken van het team verderop – als er een vervolg komt cursus.

De film bevat ook een leuk optreden van Thor ster Chris Hemsworth, die Kevin, de vleeshoofd-receptionist van het team, speelt. De superheldenacteur doet verrassend goed werk met de komedie en houdt zich staande naast een aantal behoorlijk formidabele grappige acteurs. maar overschrijdt zijn welkom met meer schermtijd dan nodig lijkt voor een film over de Ghostbusters (niet hun film). receptioniste). Janine heeft in het origineel nooit zoveel tijd gehad.

Als er één fout is die doordringt Ghostbusters, het is de afhankelijkheid van de film van een aantal behoorlijk zware digitale effecten voor zijn spookpersonages - effecten die af en toe te tekenfilmachtig aanvoelen.

Textuur is vaak de sleutel tot het verkopen van digitaal gemaakte elementen, en veel te veel spookbeelden en paranormale plagen Ghostbusters voel je als platte beelden op een scherm in plaats van personages in het verhaal. Het is een probleem in steeds meer films, omdat Hollywood sterk leunt op digitaal gecreëerde elementen. De problemen met Ghostbusters moet niet worden opgevat als een stem tegen computergegenereerde effecten (of voor praktische effecten trouwens), maar meer als een voorbeeld van wat meer aandacht zou kunnen gebruiken in een vervolg.

Misschien wel het beste bewijs van Ghostbusters is dat het inderdaad een vervolg verdient.

Feig en het Ghostbusters-team hebben een sterke basis gelegd voor een opnieuw opgestarte serie die – ondanks alle problemen problemen die gepaard gaan met een met nostalgie beladen pand als dit – lijken er meer dan op te kunnen staan eigen. Zelfs waar Ghostbusters schiet tekort, de film toont enorm veel potentieel voor de personages (meer Holtzmann alstublieft) en de franchise verderop.

We hopen dat het publiek – vooral degenen die de volgende generatie Ghostbusters-fans zouden kunnen zijn – dat potentieel ook ziet.