Meta's Quest Pro is een headset van $ 1.500 die belooft productiviteit naar VR te brengen, iets dat moeilijk is gebleken vanwege de beperkingen van de weergavetechnologie.
Inhoud
- Wat de vroege Quest Pro-previews onthullen
- Hoe kan een scherm van 1800×1920 scherp genoeg zijn voor tekst?
- De mixed reality-weergave van Quest Pro is niet zo scherp
- Heb je een Quest Pro of een andere monitor nodig?
Deze nieuwe high-end oplossing van 's werelds populairste VR-headset De fabrikant heeft twee grote veranderingen doorgevoerd om te helpen bij de visuele helderheid, pancake-lenzen en mini-LED-achtergrondverlichting, maar zal dat echt genoeg zijn om uw fysieke monitoren? Dit is wat we tot nu toe weten.
Aanbevolen video's
Wat de vroege Quest Pro-previews onthullen
De Meta Quest Pro is nog niet begonnen met verzending naar consumenten, maar sommigen hebben vroege previews van de headset gekregen. Een paar gelukkige ontwikkelaars gebruiken al geruime tijd vroege ontwikkelingseenheden om apps gereed te maken, en a Een beperkte groep techjournalisten kreeg kort de tijd om Meta’s duurste headset te ervaren Goed. In bepaalde Best Buy-winkels zijn er zelfs enkele demo-eenheden tentoongesteld met beperkt gebruik, meestal beperkt tot mixed reality-apps.
Verwant
- Apple's Reality Pro-headset wordt mogelijk eerder gelanceerd dan iemand had verwacht
- We weten nu waarom de Reality Pro-headset van Apple vertraging opliep
- Dit is wat ik heb geleerd nadat ik de Quest Pro een maand had gebruikt
Deze glimp van wat je kunt verwachten zal niet zo onthullend zijn als het hands-on gaan met de Quest Pro die volgende week wordt verzonden, en zeker niet zo grondig als langetermijnrecensies. Dat gezegd hebbende, moet je weten wat je kunt verwachten voordat je $ 1.500 uitgeeft, wat een heel eind zou kunnen zijn in de richting van sommige hoogwaardige monitoren.
Joshua Kurikeshu, hoofd inhoud bij Immersed, getweet over zijn ervaring met de Quest Pro, waarin hij de helderheid van de tekst als ongelooflijk omschrijft en het zicht vanaf de headset deelt via een smartphone. Kurikeshu zei verder dat hij vaak naar de Meta-headset greep als hij meerdere monitoren moest gebruiken.
Mijn #gemengde realiteit 4 scherminstellingen met behulp van @OndergedompeldVR. 🔥 De #Meta#QuestPro heeft ongelooflijke teksthelderheid. Let wel, dit gaat via een telefoon camera lens (het doet het geen recht). #MetaQuestPro#vr#ar#Dhrpic.twitter.com/VvgaEsJN9r
— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 17 oktober 2022
Andre Elijah is een Creative Director die voor verschillende grote bedrijven werkt, waaronder Meta. Hij gebruikt de Quest Pro onderweg als virtuele monitor en uitgedrukt op Twitter dat het lezen van tekst met deze headset een genot is.
Tekst lezen op de Quest Pro is een genot, of je nu de app Immersed of Guy gebruikt. Ik gebruik de mijne als een virtuele monitor onderweg terwijl mijn team ervoor aan het ontwikkelen was.
— ANDRÉ ΞLIJAH (@AndreElijah) 16 oktober 2022
Ontwikkelaar Noah Rayburn heeft een goed gevoel over de Quest Pro die hij heeft getweet dat hij ermee op reis ging als laptopvervanger.
Ik neem Quest Pro mee als laptopvervanger tijdens mijn reis naar LA. Blijkt dat Quest Pro in een Quest 2-draagtas past (een beetje krap, maar lijkt prima)
— Noah Rayburn (@FileCorruptedGM) 20 oktober 2022
Sommige journalisten die met de Quest Pro aan de slag zijn gegaan, zijn het daarmee eens. CNN zei dat het “mogelijk is om zelfs kleine letters met gemak te lezen.” The Verge was niet zo enthousiast en beschreef de schermen als bewonderenswaardig duidelijk; kleine tekst in een Google-zoekopdracht leek echter ‘een beetje wazig’.
Consumenten die een Meta Store of Best Buy hebben bezocht, zijn onder de indruk van wat ze hebben gezien. Reddit-gebruiker Berg_Bar_4823 zei dat het scherm de beste kleuren en het beste contrast had die ze ooit in VR hadden ervaren. Dit is aanzienlijk, aangezien ze een Quest 2, HP G2, Valve Index en Pico 4 bezitten. Ze beschreven ook de scherpte van de Quest Pro en zeiden dat deze net zo scherp of zelfs scherper was dan die van hen HP G2, die een resolutie heeft van 2160×2160 pixels per oog, wat groter is dan die van de Quest Pro.
Reddit-gebruiker Logisch007 prees het ongelooflijk scherpe scherm waarvoor geen hoofdbeweging nodig was om duidelijk te zien, zelfs aan de randen van het scherm.
Hoe kan een scherm van 1800×1920 scherp genoeg zijn voor tekst?
Het is verrassend moeilijk te begrijpen hoe goede leesbaarheid mogelijk zou kunnen zijn als de resolutie per oog van de Quest Pro 1800×1920 is. Het is algemeen bekend dat a 4K monitor is beter dan een 2K-monitor, dus zou de Quest Pro niet half zo scherp zijn? We zijn er zo aan gewend om op afstand naar schermen te kijken dat je gemakkelijk vergeet dat we het hebben over een scherm dat iets meer dan 2,5 cm van je ogen verwijderd is in een behuizing die grotendeels is afgeschermd van licht. Dat maakt het verschil.
Het Quest Pro Display wordt door technologie-experts omschreven als duidelijk en gemakkelijk te lezen. De dichtheid van het scherm kan een deel van de reden zijn waarom dit mogelijk is. De schermresolutie van een iPhone 14 Pro is slechts 2556×1179 pixels, wat neerkomt op 460 pixels per inch, maar hij is zo dicht opeengepakt dat de pixels met het blote oog niet te onderscheiden zijn.
De grafiek hierboven uit Meta’s Display Week 2022-presentatie laat zien waar de VR-industrie eerder dit jaar stond op het gebied van visuele resolutie. De meeste VR-headsets hebben gemiddeld ongeveer 600 pixels per inch (PPI). Met 773 PPI (gegeven tijdens Display Week 2022) zou Meta’s twee jaar oude Quest 2 scherper moeten lijken dan een iPhone 14 ProMet 460 PPI wordt het scherm echter vergroot en veel dichter bij het oog gebracht.
Als je je op de iPhone zou kunnen concentreren wanneer deze zich binnen een straal van 8 cm bevindt, wat ongeveer 2,5 inch van je oog is, zou deze een vergelijkbare visuele scherpte hebben, ervan uitgaande dat al het andere hetzelfde zou zijn, wat niet het geval is. Je hebt een vergrootglas nodig om het zicht te vergroten, zodat je zo dichtbij kunt scherpstellen, maar het zou je een goed idee geven van hoe scherp zelfs het scherm van de Quest 2 is.
Het scherm van de Quest 2 ziet er niet zo scherp uit als het zou kunnen, omdat het Fresnel-lenzen gebruikt, die de randen vervormen en vervagen zoals een vergrootglas dat doet. De Quest Pro is volgens Meta veel beter, met een 37% grotere pixeldichtheid, een verbetering van 25% in de helderheid in het midden en een 50% betere randscherpte dankzij het gebruik van pancake-lenzen. Dit zou moeten resulteren in een zeer indrukwekkende schermdichtheid en helderheid. De vraag is of dat in de werkelijkheid stand houdt; de eerste rapporten suggereren van wel.
Omdat verschillende grote virtuele beeldschermen de beschikbare ruimte vergroten, kunt u de tekstgrootte vergroten zonder het verlies dat u op een laptop ervaart. Het lijkt erop dat het een ideale opstelling met meerdere monitoren op een bureau is, maar draagbaar genoeg om van kamer naar kamer of zelfs onderweg mee te nemen. We bewaren het definitieve oordeel totdat we genoeg tijd hebben gehad met een Quest Pro om een volledige recensie te geven.
De mixed reality-weergave van Quest Pro is niet zo scherp
De kleurendoorvoercamera van de Quest Pro, die in alle opzichten veel beter is dan die van de Quest 2, is nog steeds niet zo helder en duidelijk als de graphics die in de headset worden gegenereerd. Kleur hebben is leuk, maar de consensus is dat het volkomen duidelijk is dat je door een camera kijkt, zelfs met de geweldige uitlijning en tracking. Dat maakt niet uit wanneer u tekst op het display laat verschijnen of uw laptop aansluit om de weergave uit te breiden naar virtuele schermen.
Wanneer u virtuele monitoren gebruikt, hoeft u niet naar uw daadwerkelijke laptop- of computerscherm te kijken met behulp van de pass-through-functie. In plaats daarvan worden maximaal drie virtuele schermen weergegeven.
Deze lijken op een paar meter afstand te zijn geplaatst, maar de beelden bevinden zich vrij dicht bij uw oog en worden scherp scherpgesteld door de pancake-lenzen zonder vlekken, verblinding door ramen, problemen met de achtergrondverlichting of niet-gecentreerde dimming die u zou kunnen ervaren bij een echte monitor.
Heb je een Quest Pro of een andere monitor nodig?
Hoe goed het Quest Pro-display ook is, het klinkt alsof het belangrijkste voordeel is dat je meer schermen hebt waar en wanneer je maar wilt, zonder het gedoe van het opzetten van twee of drie grote monitoren. Als u het grootste deel van uw werk op één plek doet, is het de extra kosten misschien niet waard in vergelijking met het aanschaffen van nog een of twee fysieke beeldschermen. De Quest Pro is vergrendeld op 90 Hz en voldoet mogelijk niet aan uw behoeften voor een snelle game in vergelijking met een gamingscherm met hoge verversingssnelheid.
Als je echter van het idee houdt om rond te reizen met een apparaat met meerdere schermen dat in een kleine ruimte past en is goed voor de productiviteit en tegelijkertijd een aantal aantrekkelijke VR-gamingmogelijkheden biedt, is de Meta Quest Pro misschien bijna ideaal.
Het heeft goede mogelijkheden als zelfstandig apparaat, en in combinatie met een laptop kan het een manier zijn om het beste van twee werelden te krijgen: een opstelling met drie monitoren die ook opmerkelijk draagbaar is.
We zullen het zeker weten zodra we de headset zelf hebben beoordeeld, maar voorlopig lijken deze virtuele Quest Pro-schermen zeker dichter bij het repliceren van echte monitoren dan we voor mogelijk hielden.
Aanbevelingen van de redactie
- De Meta Quest Pro is mogelijk al dood
- De Meta Quest Pro en Quest 2 krijgen deze maand grote prijsverlagingen
- Hoe deze nieuwe Quest VR-app mij volledig verkocht op het gebied van trainen in virtual reality
- Ik heb mijn MacBook voor een volledige werkweek vervangen door een Quest Pro. Dit is wat er is gebeurd
- Dit zijn de apps die mij aan de Quest Pro gekluisterd hebben gehouden
