8K-gamingmonitoren: waarom je ze in 2023 niet zou verwachten

Eindelijk komt 8K op zijn pad gaming-monitoren – of tenminste, dat is wat Samsung's nieuwe Odyssey Neo G9 2023 gaat richting terwijl het een nieuwe generatie gamingdisplays inluidt. Maar 8K is op zichzelf niet nieuw – het zit al bijna drie jaar in het mainstream gaming-geweten met GPU’s en consoles – dus waarom hebben we niet meer 8K-gamingmonitoren gezien?

Nu er een tijdperk van next-gen beeldschermen aanbreekt, voelt het alsof 8K de volgende grote gamingbestemming zou moeten worden. Maar geloof niet in de hype. Het zal nog lang duren voordat 8K-gaming echt aanslaat, en daar zijn een paar belangrijke redenen voor.

Wat we nu hebben

Er is momenteel één 8K-monitor op de markt: Dell’s UltraSharp UP3218K, die voor een obscene $ 4.000 wordt verkocht. Het is ook niet nieuw, het is nu bijna zes jaar geleden uitgebracht. Dat betekent dat het geen connectiviteit heeft zoals HDMI 2.1 of DisplayPort 2.1, en deze is vergrendeld op een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz.

Monitoren evolueren jaar na jaar, dus het is vreemd dat we niet meer ontwikkeling hebben gezien in 8K op het gebied van monitoren. De meest praktische reden zijn de verbindingsnormen. Zelfs bij een vernieuwingsfrequentie van 60 Hz vereist een 8K-monitor een gegevenssnelheid van ongeveer 50 Gbps. HDMI 2.1, dat ongeveer 45 Gbps aan data ondersteunt, werd pas in 2020 breed ondersteund, en DisplayPort 1.4 ondersteunt slechts ongeveer 26 Gbps.

Er is compressie om monitoren zoals de UltraSharp UP3218K te helpen, maar simpel gezegd: er is geen kabel en poort die de enorme hoeveelheid gegevens kan overbrengen die een 8K-resolutie vereist.

DisplayPort 2.1 verandert dat. Het biedt een datasnelheid van 78 Gbps en dankzij de ondersteuning van de verbinding voor 3:1 verliesvrije compressie kan het 8K bij 144 Hz ondersteunen met High Dynamic Range (HDR) ingeschakeld. Toen de UltraSharp UP3218K uitkwam, hadden we nog geen poort en kabel die genoeg gegevens konden overbrengen voor 8K-gamingmonitoren, maar nu wel.

Het ecosysteem rondom DisplayPort 2.1 is momenteel het probleem. AMD's RX 7900 XTX en RX 7900 XT ondersteunen DisplayPort 2.1, en het zijn enorm krachtige GPU's, maar Nvidia's nieuwste grafische kaarten uit de RTX 40-serie doen dat niet. Op dezelfde manier zijn de Xbox Series X en PlayStation 5 vergrendeld op HDMI 2.1. Die verbinding ondersteunt 8K bij 60 Hz, maar deze consoles niet bijna krachtig genoeg om die resolutie te realiseren (ze zijn niet eens krachtig genoeg om native 4K aan te sturen).

Eerlijk gezegd, zelfs de beste grafische kaarten die vandaag beschikbaar zijn, kan geen 8K rijden. De enige GPU die redelijk is, is de RTX4090, en een groot deel daarvan komt doordat die grafische kaart Nvidia's ondersteunt Deep Learning Supersampling (DLSS) 3 die met AI nieuwe frames kunnen genereren. Het is belangrijk om te onthouden dat 8K vier keer zoveel pixels bevat als 4K, en dat de meeste GPU’s vandaag de dag nog steeds worstelen met native 4K.

Om dit punt duidelijk te maken, heeft AMD exclusieve 8K-gamebeelden van de komende game vrijgegeven Leugens van P kort voordat dit artikel verscheen. Het ziet er indrukwekkend uit, maar kun je de beelden in 8K bekijken? Bijna niemand kan dat, en dat is het probleem.

We zullen op zijn minst moeten wachten op de volgende generatie Nvidia GPU's voordat we een volledig pc-ecosysteem hebben dat DisplayPort ondersteunt 2.1, en zelfs dan kan het nog een paar jaar duren voordat we monitoren tegen redelijke prijzen zien die DisplayPort 2.1 ondersteunen. Bovendien is er een veel dringender reden waarom 8K de monitorwereld nog niet helemaal heeft bereikt.

Stroomvereisten

Als u een frequente lezer van Digital Treads bent, heeft u misschien gelezen dat de EU zou 8K-tv’s volgend jaar effectief kunnen verbieden. Waarom? Stroomvereisten. Zoals de 8K Association bepleit, bepleit een groep 8K-industrieën: wijst erop: “Er is meer achtergrondverlichting nodig om dezelfde [helderheid] op het scherm te creëren als de 4K-tv van gelijkwaardig formaat.”

Naarmate de resolutie toeneemt, wordt de grootte van elke pixel kleiner. En hoe kleiner de pixel, hoe meer licht van de achtergrondverlichting nodig is om een ​​redelijke helderheid te creëren. Die Dell 8K-monitor? Het verbruikt doorgaans ongeveer 90 watt aan stroom. De 4K-versie komt in de buurt van 30W. Dat klinkt niet slecht – tv’s kunnen gemakkelijk boven de 100 W en zelfs hoger gaan – maar dat is het vermogen dat nodig is als het scherm überhaupt aanstaat, niet het maximaal mogelijke vermogen. En gamen versterkt deze stroombehoefte alleen maar.

Een premium 4K-scherm zoals de Samsung Odyssey Neo G8 verbruikt aanzienlijk meer stroom (drie keer zoveel of zelfs meer) dan een typisch 4K-scherm vanwege een hoge verversingssnelheid en lokaal dimmen. De kosten voor extra energie zijn in de meeste delen van de wereld onbeduidend, maar meer energie betekent meer warmte.

Het is moeilijk te zeggen hoeveel warmte. We hebben geen 8K-gamingmonitoren met hoge verversingsfrequenties die rondvliegen. Ik speculeer, maar ik kan me de hoge eisen aan de achtergrondverlichting voorstellen, gecombineerd met premiumfuncties zoals hoge lokale dimzones en een hoge verversingssnelheid hebben tot nu toe een hindernis opgeworpen voor 8K-gamingmonitoren, en een sleutelfactor daarin is warmte.

Ook de gevolgen voor het milieu mogen niet worden genegeerd. Volgens het Lawrence Berkeley National LaboratoryPC-gaming verbruikt jaarlijks meer elektriciteit dan een elektrische wasdroger, boiler en ruimteverwarming, en wordt alleen overtroffen door verlichting, airconditioning en koeling. Het grootste deel van die energie komt van de pc zelf, maar in een tijdperk waarin de eisen aan GPU- en CPU-vermogen toenemen, het is moeilijk te rechtvaardigen dat je meer stroom via een beeldscherm toevoegt en je systeem nog harder laat werken.

Dit is geen onoplosbaar probleem. LCD-achtergrondverlichting is opmerkelijk efficiënt geworden, en dat komt vooral omdat er zoveel energie wordt verspild door de verschillende fasen van een scherm. OLED daarentegen heeft dat energieverlies niet, maar de OLED-technologie is op dit moment lang niet zo efficiënt. Verdere optimalisaties in OLED zouden het veel energiezuiniger kunnen maken, en dat zien we nu al. eLeap is bijvoorbeeld een opkomende OLED-technologie die het energieverbruik enorm kan verminderen door de lichtdoorvoer met elke OLED-pixel te vergroten.

Tussen stroom, hitte en impact op het milieu is er geen enkel gebied dat 8K-gamingmonitoren volledig doodt. Wanneer ze gecombineerd worden, vormen ze echter een grote hindernis voor 8K-monitoren met een hoge verversingssnelheid, tenminste voor de komende jaren.

8K-gaming, uiteindelijk

We gaan een nieuw tijdperk van gamingmonitoren binnen, en de Samsung Odyssey Neo G9 uit 2023 is daar het bewijs van. Het zal echter nog een paar jaar duren voordat verbindingsstandaarden de hoge verversingssnelheid van 8K breed ondersteunen beeldschermen, en om efficiëntienormen te ontwikkelen om de stroombehoefte van zo'n high te verminderen oplossing.

Eén ding is zeker: monitormerken zullen 8K blijven pushen als de volgende bestemming voor gaming. We zien het al een paar jaar op het gebied van de grafische kaart en de console, en monitoren beginnen hun achterstand in te halen. In dit geval loont het waarschijnlijk niet om een ​​early adopter te zijn; er is nog steeds veel ontwikkeling die we moeten zien in 8K en de hardware die dit mogelijk maakt voordat het een haalbare optie is voor gaming.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik review professioneel gamingmonitoren. Dit zijn de ergste koopfouten die ik zie
• De eerste QD-OLED-gamingmonitor van Samsung is mogelijk bij aankomst dood
• Wacht niet op gaming-laptops van de volgende generatie: dit is wat u in plaats daarvan zou moeten kopen
• Gamingmonitoren hebben tegen ons gelogen en het wordt tijd dat ze stoppen
• CES 2023 is een keerpunt voor het dilemma tussen tv’s en gamingmonitors