Waarom ik een van AMD's slechtste GPU's kocht

Als het om grafische kaarten gaat, AMD heeft een aantal stinkers gehad door de jaren heen, en de Radeon RX 6400 moet daartoe worden gerekend. Voor $ 130 is het voor de meeste gamers een vreselijke deal, en de praktische vereisten van een recente CPU en moederbord zijn frustrerend.

Dat wil zeggen, voor meest gamers. Ondanks wat ik wist dat waar was over de RX 6400, ging ik er onlangs op uit om er een te kopen. Nee, ik heb geen zenuwinzinking gehad of een psychotische episode. Sterker nog, ik had een heel goede reden om een ​​6400 te kopen, en hoewel het voor de meeste mensen een vreselijke kaart is, heeft hij eigenlijk een goede bestaansreden.

Prestaties op RX 480-niveau voor slechts 40 watt

Als we bedenken wat een goede GPU is, zijn de prestaties koning. Het is zeker wat de gemiddelde GPU-koper in gedachten heeft wanneer hij het internet afspeurt naar benchmarks en prestatiegegevens.

Maar het stroomverbruik is ook belangrijk. Heel belangrijk.

In 2016 was ik een van de eerste mensen die een Radeon RX 480 kocht, een van AMD's beste GPU's ooit, vanwege de geweldige prestaties, lage prijs en behoorlijke energie-efficiëntie. Ik vond het leuk hoe het gemakkelijk games speelde de Hekser 3, Huurmoordenaar (2016), En Skyrim met hoge of maximale grafische weergave bij 1080p met behoud van een framesnelheid van 60 frames per seconde (fps) of meer. Zelfs vandaag de dag is dat een goed prestatieniveau.

Maar qua energie-efficiëntie zet de RX 6400 zijn voorganger te schande. Hij is bijna net zo snel als de RX 480, en ondanks zijn kleine formaat verbruikt hij minder dan een derde van het vermogensbudget van de RX 480. Zoals bij velen te zien is resultaten van recensenten bij tests met de RX 570, die de RX 480 kan vervangen, loopt de RX 6400 slechts ongeveer 6% achter wat betreft de gemiddelde framesnelheden, terwijl hij 100 watt minder stroom verbruikt. Dat is een groot probleem.

Een belangrijk voorbehoud is natuurlijk dat de RX 6400 PCIe 4.0 nodig heeft om optimaal te kunnen presteren. Als alleen PCIe 3.0 is ingeschakeld, nemen de prestaties van de RX 6400 blijkbaar met 15% af. Dit is een bijzonder netelig probleem voor de RX 6400, omdat dit betekent dat deze ondermaats presteert op hardware die dateert van vóór het debuut van PCIe 4.0 in 2019; Ironisch genoeg hebben de meeste goedkope Ryzen 5000 CPU's geen PCIe 4.0, ook al hadden alle Ryzen 3000-chips dat wel. Gelukkig heeft Intel PCIe 4.0-ondersteuning op al zijn apparaten CPU's van Alder Lake, zelfs de modellen van minder dan $ 100, het soort dat je zou willen combineren met de RX 6400.

Eindelijk redelijke low-profile GPU-prijzen

De RX 6400 is een onopvallende GPU, wat betekent dat hij fysiek vrij compact is en bedoeld is om gemakkelijk in te passen kleinere ITX-builds waar de open ruimte beperkt is. Hoewel de RX 6400 indrukwekkend is vergeleken met oudere GPU's, kan men erop wijzen dat dit bijna het geval is identieke prestaties als Nvidia’s oude GTX 1650, die in 2019 uitkwam, ruim drie jaar vóór de RX-6400. Dat klopt: de GTX 1650 is ook verkrijgbaar in onopvallende formaten en verbruikt ongeveer dezelfde hoeveelheid stroom. Dus, wat doet de RX 6400 wat de 1650 niet kan? Nou ja, het komt neer op beschikbaarheid en prijs.

Jarenlang zijn low-profile GPU's in prijs omhooggeschoten, zelfs daarvoor het GPU-tekort stak de kop op. Ter referentie: ik kocht in 2017 een onopvallende RX 460 2GB voor $ 94, wat eigenlijk een heel goede deal was, aangezien de onopvallende GTX 1050's en GTX 1050 Tis voor veel meer gingen - soms zelfs wel $ 150. Ik herinner me zelfs dat ik onopvallende 460's, 1050's en 1050's heb gezien die tot en met 2018 en 2019 bijna $ 200 kosten.

Hoewel het aanbod één factor was, was de echte nagel aan de doodskist het gebrek daaraan nieuw low-profile GPU's om de speling op te vangen. Van 2016 tot 2018 was de enige nieuwe onopvallende GPU de GT 1030, die extreem langzaam is, aan de onderkant, en er bijgevolg niet in slaagde de prijzen te verlagen of een waardevolle ervaring te bieden. In 2019 kwam de GTX 1650 uit en hij was veelbelovend vanwege zijn hoge prestaties en efficiëntie, maar hij was gewoon te duur en werd meestal voor meer dan $ 200 verkocht. Zelfs vandaag de dag gaan de meeste voor $225 tot $250, waarbij één Gigabyte-model momenteel beschikbaar is voor $175.

Het feit dat de RX 6400 bestaat, vooral voor zijn prijs, maakt hem uiterst uniek grafische kaart.

De RX 6400 heeft schijnbaar een goed aanbod gehad sinds hij uitkwam en wordt soms zelfs onder de $ 160 verkocht. Op het moment van schrijven worden er twee RX 6400's verkocht voor $ 150, maar vorige maand kocht ik mijn RX 6400 voor $ 130. Voor degenen die een goedkope, onopvallende pc willen bouwen, is het besparen van $ 30 een groot probleem, terwijl dat betekent dat het kan worden omgezet in een betere, PCIe 4.0-compatibele CPU.

Ik zou nog bitterder kunnen zijn over de prijs van de 6400 toen ik in 2017 minder dan $ 100 betaalde voor een goede low-profile GPU, voor een zeer vergelijkbare pc die je in de afbeelding hierboven ziet. Het punt is dat kaarten met een laag profiel voor gaming niet alleen maar een niche zijn: ze zijn een niche binnen de niche van ITX-formaat gaming-pc's. Mensen die graag kleine computers bouwen (waaronder ikzelf) moeten tegenwoordig gewoon nemen wat ze kunnen krijgen. Ik ben dankbaar dat de RX 6400 bestaat, omdat het de eerste onopvallende GPU in lange tijd is die de kosten waard is.

Aanbevelingen van de redactie

• De eerste prestatiecijfers voor AMD's verwachte nieuwe GPU's lekken uit
• AMD zou Nvidia kunnen verpletteren met zijn laptop-GPU's, maar het is stil op het desktopfront
• De komende middenklasse Nvidia- en AMD-GPU's kunnen op één belangrijk gebied ontbreken
• AMD laat Nvidia winnen, en het moet een stap verder gaan voordat het te laat is
• Hier ziet u hoe u The Last of Us gratis kunt krijgen van AMD