Het grootste Apple-ontwerp faalt en verprutst aller tijden

Apple is wereldberoemd vanwege zijn succesverhalen op het gebied van design, van de iMac G3 tot alles de beste iPhones. Maar de dingen gaan niet altijd volgens plan, zelfs niet voor het meest ontwerpbewuste technologiebedrijf ter wereld.

Nee, Apple heeft door de jaren heen behoorlijk wat design-huilers gehad. Hier hebben we acht van de meest flagrante ontwerpzonden verzameld die Apple ooit heeft begaan. Het is een goede herinnering dat niemand er boven staat een paar absolute clunkers te laten vallen – zelfs Apple.

Het vlindertoetsenbord

Jarenlang heeft Apple het concept van ‘dun en licht’ boven schijnbaar al het andere verheven. In de zoektocht om de ontwerpen terug te brengen tot hun puurste essentie, kon zelfs het toetsenbord niet ontsnappen aan de stalen blik van Jony Ive en zijn collega-Apple-ontwerpers.

Het resultaat was het vlindertoetsenbord, dat voor het eerst debuteerde in 2015 12-inch MacBook. In plaats van het traditionele schaarschakelaarmechanisme onder elke toets, had dit toetsenbord een nieuw ontwerp dat veel dunner was en veel minder toetsbewegingen mogelijk maakte dan voorheen. Zeker, hierdoor werd de laptop bijna onmogelijk dun, maar dit ging ten koste van een vreselijke betrouwbaarheid (en veel rechtszaken aangespannen tegen Apple).

Zelfs de kleinste kruimel kan uw sleutels doen vastlopen en ze wispelturig en grillig maken. En omdat er bijna geen toetsbewegingen waren, voelde het typen op het toetsenbord alsof je op een stevig, onbeweeglijk oppervlak tikte, waardoor fouten steeds vaker voorkwamen. Apple heeft in 2019 eindelijk het vlindertoetsenbord achterwege gelaten en heeft sindsdien niet meer achterom gekeken.

Magische muis 2

Het vlindertoetsenbord mag dan achterwege zijn gelaten, maar de volgende mislukte ontwerpfout – de Magic Mouse 2 – bestaat nog steeds. Koop vandaag nog een Magic Mouse 2 en je zult zien dat het heel vervelend is – letterlijk.

Om te beginnen kan de onopvallende vorm bij langdurig gebruik ongemak veroorzaken. Ik ken minstens één persoon die op een andere muis moest overstappen nadat deze ernstige polspijn had veroorzaakt. Zeker, zijn steun voor multitouch-gebaren is geweldig, maar is dat het mogelijke carpaletunnelsyndroom waard?

Dat is niet het enige probleem. Het meest meme-waardig aspect van de Magic Mouse 2 is de manier waarop hij wordt opgeladen, aangezien Apple de oplaadpoort op verbijsterende wijze aan de onderkant van het apparaat heeft gevonden. Dat betekent dat je hem niet tegelijkertijd kunt gebruiken en opladen, en hem in plaats daarvan op zijn rug moet plaatsen als een knaagdier dat dood speelt. Dat lijkt me behoorlijk toepasselijk, eigenlijk.

De ‘hockeypuck’-muis van de iMac G3

De Magic Mouse 2 was niet de eerste keer dat Apple een muis ernstig verkeerd maakte. Nee, ruim 15 jaar daarvoor lanceerde Apple de iMac G3 en zijn designbom: een muis. Hoewel de iMac G3 terecht wordt gevierd als een van de beste Macs aller tijden, wordt zijn muis lang niet zo liefdevol herinnerd. Je zult het zeker niet vinden op een lijst van de beste muizen, dat is zeker.

Dat komt omdat het volledig rond was (vandaar de bijnaam ‘hockeypuck’). In de praktijk betekende dit dat het buitengewoon moeilijk was om je correct te oriënteren zonder je ogen van het scherm te halen en naar beneden te kijken. Je houdt het verkeerd vast en kunt de enige knop niet vinden, of je moet je werk onderbreken om het op de juiste manier te doen. Het was ontwrichtend en vervelend – nauwelijks de kenmerken van geweldig design.

De TouchBar

Toen Apple in 2016 de opnieuw ontworpen MacBook Pro lanceerde, werd de Touch Bar-functie door het bedrijf met veel tamtam aangekondigd. Deze aanraakgevoelige strip biedt handige app-specifieke snelkoppelingen wanneer je ze nodig hebt en laat je zelfs snel emoji's in elk bericht typen. Wat is er niet om lief te hebben?

Welnu, de tekortkomingen ervan werden in de loop van de tijd duidelijk. Hoewel een paar apps vanaf het begin ingebouwde ondersteuning voor de Touch Bar hadden, hadden veel apps dat niet en verliep de acceptatie traag. Het duurde niet lang voordat de Touch Bar het gevoel had dat hij stagneerde en zijn potentieel niet kon waarmaken.

Bovendien verving het de rij fysieke functietoetsen van de MacBook Pro, die bij veel gebruikers populair waren. Apple heeft uiteindelijk in latere iteraties een fysieke Escape-toets hersteld, maar de afwezigheid van een goede functierij was duidelijk voelbaar. Apple heeft dat toen verkeerd rechtgezet liet de Touch Bar vallen in 2021.

Apple Pencil van de 1e generatie

Begrijp me niet verkeerd, ik hou van de Appel potlood. Het voegt veel extra functionaliteit toe aan de iPad en voelt goed doordacht en goed ontworpen aan.

In alle opzichten behalve één, dat wil zeggen. Zie je, de Apple Pencil van de eerste generatie werd geleverd met een Lightning-connector aan de bovenkant. Om het apparaat op te laden, moest je het aansluiten op de Lightning-poort van de iPad, waardoor je tablet eruitzag als een soort bizarre technische pijlstaartrog.

Erger nog, door deze verbijsterende opstelling liep de Apple Pencil een groot risico om te breken als er tegenaan werd gestoten tijdens het opladen, omdat er een angstaanjagende hoeveelheid druk door zijn bliksem zou worden geleid aansluiting. Het mocht dan een prima apparaat zijn geweest, maar de eigenaardige – en riskante – oplaadmethode was een onontkoombare ontwerpfout. Gelukkig heeft Apple dit opgelost in het model van de tweede generatie.

De ‘prullenbak’ Mac Pro

Toen Apple's marketingchef Phil Schiller in 2013 de nieuwe Mac Pro onthulde, uitte hij een van de meest beruchte regels tijdens het lanceringsevenement geschiedenis: “Kan niet meer innoveren, mijn reet.” De ironie is dat het ontwerp dat hij onthulde Apple feitelijk verhinderde verder te innoveren weg.

Zie je, de Mac Pro uit 2013 (informeel bekend als de "prullenbak" Mac Pro) was een behoorlijk slim apparaat, met al zijn componenten ontworpen rond een cilindrische koelkamer. Het was een technisch wonder en zeer bedrijfseigen. Maar het probleem met eigen ontwerpen is dat ze in de toekomst erg moeilijk te upgraden zijn.

Apple gaf dit in 2017 toe, toen een ongewoon openhartige Schiller zei dat de Mac Pro ‘thermisch beperkt’ was, wat ‘ons vermogen om hem te upgraden beperkte’. Als gevolg hiervan is de 2019 Mac Pro was veel modulairer. Het model uit 2013 is ondertussen een goed voorbeeld van hoe een ontwerp dat op de korte termijn indruk maakt, op de lange termijn tot hoofdpijn kan leiden.

AirPods Max Smart-hoesje

De AirPods Max Smart Case is misschien wel het meest ironisch genoemde product dat Apple ooit heeft uitgebracht. Dat komt omdat het nauwelijks een geval is, en zeker geen slimme keuze. Verpak uw AirPods Max in de Smart Case en u zult zien dat slechts ongeveer de helft van de hoofdtelefoon daadwerkelijk bedekt is. Het lijkt veel meer op een modeaccessoire dan op een hoesje.

Hoewel het best wel slim is omdat het op een handtas lijkt, is dat zeker niet wat de meeste mensen van een hoofdtelefoonhoesje verwachten, omdat het vrijwel geen bescherming biedt. Als u hoopte uw AirPods Max te beschermen tegen stoten en blauwe plekken, heeft u pech.

Nog vervelender is dat het gebruik van de Smart Case de enige manier is waarop de hoofdtelefoon naar de energiebesparende modus kan gaan. Gooi de behuizing weg en je moet een paar uur wachten voordat ze zijn uitgeschakeld, en al die tijd trekken ze de batterij leeg.

Stijl? Rekening. Substantie? Niet zo veel.

iPhone Smart-batterijhouder

Wat is er met Apple-apparaten die 'Smart' in hun naam hebben? Het volgende is de Smart Battery Case van de iPhone, die dankzij zijn bizarre ontwerp meteen een soort meme werd.

Terwijl de rivalen van Apple kozen voor grotere oplaadcases, ging Apple voor een sobere look, waardoor de batterij op een vreemde manier uit de achterkant van je telefoon stak. Helaas zorgde dit ontwerp ervoor dat het leek alsof de behuizing de batterij had opgeslokt en dat deze elk moment kon barsten.

Het bolvormige ontwerp was voor Tim Cook zelfs aanleiding om uit de kast te stappen de zaak verdedigen, en dat is nooit een goed teken. Gelukkig voor hem heeft Apple later de Smart Battery Case terzijde geschoven ten gunste van de MagSafe-batterijpakket, wat iets eleganter is (hoewel het eigenlijk niet zo moeilijk is).

Het Newton MessagePad

De iPad is een enorm succes geweest voor Apple, maar zou niet bestaan ​​zonder de Newton MessagePad. Deze draagbare persoonlijke digitale assistent (PDA) werd in 1993 gelanceerd, maar werd vrijwel vanaf het begin geplaagd door problemen.

De MessagePad – en misschien wel de wereld – was simpelweg nog niet klaar toen hij werd gelanceerd. De handschriftherkenningssoftware was zo onnauwkeurig dat er zelfs spot mee werd gemaakt in The Simpsons Het apparaat werd nog steeds van tevoren op de markt gebracht, misschien omdat het het lievelingsproject was van de toenmalige CEO van Apple, John Sculley.

Uiteindelijk was de MessagePad een geweldig idee, slecht ontworpen. Toen Steve Jobs eind jaren negentig terugkeerde naar Apple, schrapte hij de volledige Newton-divisie van het bedrijf. Maar met meer volwassen technologie en een paar ontwerpaanpassingen (waaronder het laten vallen van de stylus) leefde het MessagePad-idee voort in de vorm van de iPad.

Aanbevelingen van de redactie

• Een groot lek onthult elke geheime Mac waar Apple aan werkt
• 5 verlaten Apple-producten die een comeback moeten maken
• De 7 beste Macs aller tijden
• Alle productvideo's die Apple vandaag heeft gedeeld
• Lente-evenement van Apple: alles wat niet is aangekondigd