Er zijn de laatste tijd weinig gezonde krantenkoppen als het gaat om sociale media. En als die er zijn, gaan ze waarschijnlijk over Facebook, wat slechts een teken is hoe raar zijn de dingen geworden.
Met de kop van dit verhaal slagen we erin zowel TikTok als Twitter erin te persen. De platforms, om ze in het vakjargon te noemen, kunnen niet méér van elkaar verschillen, hoewel we u niet zullen beledigen door ze hier te beschrijven. (Als je echt hulp nodig hebt, vraag het dan aan je kinderen. Heb je geen kinderen? Vind een. Ze zullen TikTok kennen. Uitleg nodig op Twitter? Vraag het aan een journalist of de dichtstbijzijnde botboerderij.)
TikTok is deze week weer in het nieuws omdat de Amerikaanse Senaat heeft een wetsvoorstel aangenomen dat zou federale werknemers ervan weerhouden de app – die eigendom is van het Chinese bedrijf ByteDance – te gebruiken op een apparaat dat eigendom is van de overheid. En meer dan een half dozijn staten hebben dat op hun niveau gedaan
, te. De redenering is uiteraard dat Chinese bedrijven (aantoonbaar) een andere relatie hebben met de Chinese overheid dan Amerikaanse bedrijven doen hetzelfde met de Amerikaanse regering, een regering die hen min of meer tot een geprivatiseerde tak van de Chinese communist maakt Feest. Communistisch China is slecht, dus TikTok slecht.Aanbevolen video's
Er is een legitiem argument dat daar kan worden aangevoerd, hoe flauw het ook mag zijn. En het is heel goed mogelijk dat de veronderstelde beveiligingsimplicaties niet eens het onderdeel zijn waarop iemand zich zou moeten concentreren.
Maar TikTok zal het komende jaar wellicht niet de grootste dreiging op sociale media zijn. Dat onderscheid zou bij Twitter kunnen horen.
Je kunt geen 12 uur zonder een nieuwe aanval van krantenkoppen over Twitter zelf, of de nieuwe eigenaar, Elon Musk. Misschien is het terecht iets geks, zoals een miljardair-eigenaar die zijn nieuwe speeltje afbrandt, alleen maar omdat. Of misschien zijn het overhypede, voor tv gemaakte chyron-documentdumps met pakkende namen die – in alle opzichten – laten zien dat bedrijfsactoren te goeder trouw handelen, of je hun beslissingen nu wel of niet leuk vindt. (De ‘Twitter Files’ zouden vooral buitengewoon lachwekkend zijn als het geheel niet zo verdomd triest was.) Iets doms gebeurde gisteren. Er is vandaag iets stoms gebeurd. Morgen zal er iets stoms gebeuren, omdat het kan, en daarom zal het gebeuren. (Update: En dat gebeurde ook.)
We weten gewoon niet wat morgen Het stomme zal zijn, en dat is het enge deel. Musk heeft er geen probleem mee gehad om de interne communicatie van Twitter vóór de overname openbaar te maken. Hoe lang zal het duren voordat hij besluit iemands directe berichten voor de lulz uit te spugen? Of omdat ze zijn zakenvliegtuig volgden via openbaar beschikbare middelen? Of omdat ze het niet eens waren met de koning?
Tussen een rationeel bedrijf dat verplichtingen heeft aan zijn regering en een irrationele miljardair die aan niemand verplichtingen heeft, is niet spelen de enige winnende zet.
In normale tijden, onder normale regels die door rationele actoren worden nageleefd, zou dit niet zo’n groot probleem zijn. Maar de Aflevering van 12 december van de Gemodereerde inhoud podcast met Evelyn Douek en Alex Stamos van de Stanford Law School (de eerste een inhoudsmoderatiewetenschapper en de laatste de directeur van de Stanford Internet Observatory en ex-Facebook Chief Security Officer) legt het vrij bloot.
En het gesprek wordt zelfs nog scherper als er een expert op het gebied van het Vierde Amendement komt Orin Kerr weegt mee op de Wet op opgeslagen communicatie.
Zegt Kerr: “Normaal gesproken is een belangrijke privacybescherming van uw internetberichten, uw DM’s, uw privéberichten, uw e-mails, uw Facebook berichten – wat die berichten ook zijn – is dat de aanbieder deze niet openbaar mag maken, tenzij een van deze speciale uitzonderingen geldt is van toepassing. En het gewoon doen voor de lol of voor de politieke agenda van de contenteigenaar behoort niet tot die uitzonderingen.”
Ben je bereid te wedden wat er ook in je Twitter-DM’s staat dat dit het soort dingen is waar Musk echt om geeft? Of dat iemand die optreedt als algemeen adviseur van het bedrijf (en dat is zijn eigen taak de laatste tijd ook) in staat zou zijn om een mannelijk kind ervan te weerhouden zomaar iedereen en alles waar hij zin in heeft te doxxen?
En je hoeft mij niet op mijn woord te geloven. Vraag het maar aan Yoel Roth, het voormalige hoofd van Trust and Safety bij Twitter. Hij bevindt zich momenteel op een geheime locatie, nadat hij gedwongen was zijn huis te ontvluchten als gevolg van de verachtelijke capriolen van Musk.
En laten we niet vergeten dat er te midden van dit alles nog duizenden mensen zijn die op wrede wijze – er is echt geen andere manier om het op dit punt te zeggen – zijn ontslagen. De omvang van de ontslagen mag dan wel worden verontschuldigd door de economische omstandigheden, maar de manier waarop ze zijn gedaan is volledig afhankelijk van de man die de leiding heeft (niet dat het hem iets kan schelen, zo lijkt het).
Naast de zeer reële zorgen over TikTok en Twitter, is het misschien verstandiger om je meer zorgen te maken over het Amerikaanse bedrijf met de Amerikaanse burgereigenaar dan over het bedrijf dat in China is gevestigd. Niet dat het ‘verbannen’ van een app ooit echt iets zou tegenhouden; het zou het alleen maar vertragen. (Als je een ouder bent, weet je dat kinderen altijd een manier zullen vinden.)
Ik heb geen van beide apps meer op mijn telefoon. Ik heb mijn Twitter-feed schoongeveegd en heb het mezelf, net als veel andere mensen, geleerd hoe Mastodon te gebruiken. Ik ben geen held; ik wil er gewoon geen deel meer van uitmaken. Zoals de WOPR in Oorlog spellenzet het, de enige winnende zet is om niet te spelen.
Aanbevelingen van de redactie
- Twitter geeft nu geld aan een aantal van zijn makers
- TikTok klaagt Montana aan in een poging om het app-verbod over de hele staat ongedaan te maken
- TikTok wordt volledig verboden in de eerste Amerikaanse staat
- Twitter laat oude vinkjes achterwege en het is nu al verwarrend
- De STEM-feed van TikTok is prima, maar slaagt er niet in de grootste problemen van de app aan te pakken
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
