Ik schakelde over naar een 42-inch gamingmonitor en ik vond het geweldig

Ik schakelde over naar een bijna 42-inch gamingmonitor en ik dacht dat ik er een hekel aan zou hebben. Maar het is bijna een maand geleden en de Asus ROG PG42UQ staat nog steeds op mijn bureau. Het is een 41,5-inch OLED-monitor, die een verbeterde versie biedt van LG’s razend populaire C2 OLED, en het zou een trend kunnen markeren naar grotere formaten in de toekomst. beste gamingmonitoren (vooral als we naar beeldschermen staren zoals LG's OLED Flex).

Buiten OLED zijn er nu verschillende 42-inch (-ish) monitoren op de markt, waaronder Aorus’ FV43U en Acer’s Predator CG7. Het is niet de vormfactor voor iedereen, maar voor een selecte groep biedt het de perfecte balans tussen productiviteit en onderdompeling.

Het is kleiner dan je denkt

Tweeënveertig centimeter lijkt onbeheersbaar, en onder bepaalde omstandigheden kan dat ook zo zijn. Maar het is niet zo erg als je zou vermoeden. Ik ben overgestapt van een 27-inch Samsung Odyssey G7 naar de Asus ROG PG42UQ, en het voelt alsof ik nu nog meer ruimte op mijn bureau heb.

Dat komt vooral omdat de meeste monitorstandaarden veel groter zijn dan nodig is, inclusief die op de Odyssey G7. De standaard moet langs de achterkant van het scherm lopen en verder naar voren uitsteken om te ondersteunen waar de standaard en de monitor op elkaar aansluiten. Sommige beeldschermen hebben geprobeerd dit probleem op te lossen, zoals de Sony InZone M9, maar het punt blijft dat traditionele monitorstandaarden je dwingen het scherm dichterbij te trekken omdat de standaard aan de achterkant van het scherm is bevestigd.

Maar niet de ROG PG42UQ. De twee poten zijn breed, dus ze steken slechts een paar centimeter voor de monitor uit, en de dikke rugleuning steekt slechts een paar centimeter naar achteren uit. De PG42UQ neemt meer horizontale en verticale ruimte in beslag, maar neemt in de diepte feitelijk minder ruimte in beslag.

Je geeft de aanpassing van een traditionele monitorstandaard op, maar Asus kan nog steeds ongeveer 10 graden kantelen. En eerlijk gezegd is hoogteaanpassing geen probleem met een 42-inch scherm.

Diepte is opgelost, maar hoe zit het met hoogte en breedte? Tweeënveertig centimeter klinkt veel groter dan het in werkelijkheid is. Horizontaal is hij ongeveer twintig centimeter groter dan een 32-inch monitor zoals de Gigabyte M32U en 11 inch groter dan een 28-inch monitor zoals de Acer Predator X28. Vergelijk dat eens met de LG's 48-inch UltraGear OLED-monitor, wat ongeveer 17 inch breder is dan een 28 inch monitor en 14 inch groter dan een 32 inch monitor.

Het verticale element is nog interessanter. Ik gebruik een 27-inch Gigabyte M27Q als secundair scherm, en deze staat 23,5 inch boven mijn bureau met een monitorarm. De PG42UQ is, vanwege de lage stand van de standaard, slechts een halve centimeter groter. De 32-inch Odyssey Neo G8 is ook bijna 24 inch op zijn standaard.

De PG42UQ (en bij uitbreiding LG's 42-inch C2 OLED-tv) is ongetwijfeld breder dan een monitor van standaardformaat, maar niet zoveel als je zou verwachten. Ondertussen neemt hij minder ruimte in beslag in de diepte en is hij slechts iets groter, afhankelijk van de monitor waarmee je hem vergelijkt. Kortom: het is beheersbaar. Ik zal niet liegen en zeggen dat een 42-inch monitor klein is, maar hij ligt veel dichter bij 32 inch dan bij 48 inch (en staat ver af van de 55-inch Samsung ARK).

Gamen met controllers

Een vaak over het hoofd gezien aspect van pc-gaming is dat het spelen van games die voor een controller zijn gebouwd op een kleine monitor niet goed voelt. Spelletjes zoals Elden Ring, Spider-Man Miles Morales, God van de oorlog - de lijst gaat maar door - zijn bedoeld om met een controller te worden gespeeld, en het voelde nooit goed voor mij om met een controller over mijn bureau te hangen terwijl ik ze speelde.

Van alle games heb ik tijdens het spelen het voordeel van de PG42UQ ontdekt Sonic grenzen. Normaal gesproken zou ik dat soort games niet op mijn pc spelen, maar ik kon met een controller mijn stoel achterover leunen, enige afstand tussen mijn ogen en het scherm, en word ondergedompeld alsof ik op een bank zit te spelen op een troosten.

Ik wist dat de PG42UQ zou uitblinken in dit soort spellen. Ik maakte me vooral zorgen over het spelen met toetsenbord en muis, maar na tientallen uren heb ik geen problemen meer gehad. De PG42UQ is slechts een paar centimeter breder dan een ultrabrede 21:9-monitor zoals de Alienware 34 QD-OLED. Je krijgt dezelfde meeslepende ervaring als bij ultrabrede monitoren waar het scherm uw perifere zicht in beslag neemt. Dat is ook met de monitor op ongeveer 29 inch afstand van mijn gezicht, wat ruim binnen het bereik ligt voor een 27-inch of 32-inch scherm.

Ik heb ongeveer een maand games gespeeld op de PG42UQ, inclusief alles van Lot 2 En Warhammer 40.000 Darktide naar Sonic grenzen En Holle Ridder en ik moet nog een titel vinden die niet op zijn plaats voelde. Strategiespellen zoals Beschaving VI En Steden: skylines zijn vooral hoogtepunten, waardoor je tijdens het spelen een uitgebreid overzicht van de kaart krijgt.

Zonder problemen? Nee

Dit formaat is niet zonder problemen. Het werken op een 42-inch monitor was een aanpassing, niet vanwege de grootte van het scherm, maar vanwege hoe Windows omgaat met schalen. Standaard zal Windows standaard 300% schalen, wat ertoe leidt dat vensters worden afgesneden wanneer u er twee naast elkaar heeft en dat sommige websites terugkeren naar versies waarin u de zijbalken niet kunt zien.

Het is eenvoudig op te lossen door simpelweg de schaal in Windows lager te zetten, maar dan heb je te maken met tekst die moeilijk leesbaar is op zo'n groot scherm. De goede plek voor mij is 175% schalen in Windows, maar ik werk nog steeds veel liever op een kleinere monitor waarop vensters en tekst de juiste grootte hebben.

Pixel dichtheid kan ook een probleem zijn. Als je video's bekijkt en games speelt in 4K, krijg je nog steeds een dichtheid van 106 pixels per inch (PPI), wat ruim binnen een acceptabel bereik ligt. Als je een YouTube-video in 1080p bekijkt of je resolutie moet verlagen, veel succes. Bij 1080p zakt het scherm naar 53 PPI en laat zien hoeveel van een lagere resolutie 1080p wordt vergeleken met 4K.

Niet voor iedereen, perfect voor sommigen

Een 42-inch monitor zoals de ROG PG42UQ van Asus is niet voor iedereen logisch. Deze en andere 42-inch beeldschermen zoals de LG C2 OLED zijn in de eerste plaats gaming-beeldschermen, en ze zijn alleen zinvol als je de meeslepende ervaring van een tv op je bureau wilt.

Gelukkig, met kleinere OLED-gamingmonitoren binnenkort beschikbaarhoeft u geen toevlucht te nemen tot zoiets groots om van OLED te profiteren.

Ik heb de PG42UQ gebruikt, maar dit is verre van het enige scherm van dit formaat. Ik heb de 42-inch LG C2 OLED genoemd omdat deze feitelijk hetzelfde paneel gebruikt als de PG42UQ (en het is veel goedkoper). Als je je zorgen maakt over het potentieel voor OLED-inbranden (ik heb geen problemen gehad), kijk dan eens naar de 43-inch FV43U van Aorus, die van vergelijkbare grootte is en vrij goedkoop, gezien hoe groot hij is.

Hoewel ik een use-case kon zien voor zoiets als een 48-inch LG CX als monitor zou ik dat scherm zelf niet gebruiken. Tot mijn verbazing gebruik ik nog steeds de PG42UQ. Ik heb wat problemen ondervonden bij het werken eraan, maar de monitor balanceert nog steeds de eclectische manier waarop ik mijn pc gebruik op een manier die kleinere of grotere beeldschermen gewoon niet kunnen. Als je op zoek bent naar iets groters zonder met een tv het diepe in te gaan, probeer dan eens een 42-inch monitor. Het is misschien de perfecte maat voor jou.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik review professioneel gamingmonitoren. Dit zijn de ergste koopfouten die ik zie
• Alienware heeft zojuist zijn eigen high-end esports-monitor ongeldig verklaard
• Nee, ik heb nog steeds geen spijt van de aankoop van mijn Steam Deck
• Waarom nieuwe OLED-gamingmonitoren nog steeds niet kunnen tippen aan het beste van vorig jaar
• Acer's nieuwe Predator Orion X is een RTX 4090-desktop die ik misschien wel zou kopen