Er is iets unieks, gemeens en deprimerends aan Call of Duty Modern Warfare 2 (2022)’s campagne. De Call of Duty-serie heeft altijd problemen gehad met zijn pro-buitenlandse bezettingsstandpunten, maar het vervolg op de reboot van 2019 herbergt een van de meest aangrijpende momenten in de hele franchise. Het is een moment dat geen scherp, verkoopbaar kenmerk is van de box art of het maken ervan Fox News-koppen zoals eerdere games in de serie hebben gehad.
Inhoud
- Grenslijn
- Wat echt de moeite waard is om voor te vechten
- De-escalatie
Nee, het is ingetogener en subtieler, maar valt toch op door de verontrustende implicaties ervan.
Aanbevolen video's
Grenslijn
De vijfde missie in Moderne oorlogsvoering 2In de campagne ‘Borderline’ achtervolgen twee Mexicaanse agenten van de Special Forces een terrorist over de grens naar de VS en door een plattelandsstadje. Wanneer ze de grens oversteken, merken de twee op dat ze geen enkele jurisdictie hebben in de VS, maar dat ze dat niet kunnen doen laat de terrorist gewoon wegkomen, zodat ze later de juridische details zullen uitzoeken en ervoor zorgen dat dat zo is voorzichtig.
Ze breken uiteindelijk in in een huis dat ze hebben denken De terrorist vluchtte naar binnen en begon deuren in te trappen tijdens hun zoektocht terwijl de eigenaren van het huis hen confronteerden omdat ze binnenstormden. Je partner escaleert de zaken door een vrouw lastig te vallen die terecht boos is dat je daar bent, en de overige twee burgers trekken wapens tevoorschijn. hun eigen land om op je te schieten, omdat jullie, voor zover zij weten, twee onbekende, zwaarbewapende indringers zijn die deuren intrappen en wapens op je richten. mensen.
Zodra ze dat doen, geeft je partner groen licht om het vuur op hen te openen. Je doodt de twee burgers in hun eigen huis en gaat dan gewoon verder. De toon verandert niet en niemand worstelt met het feit dat zij, de ‘goeden’, zojuist een handvol gewone burgers hebben vermoord. In plaats daarvan zegt je partner achteloos iets over het krijgen van medische hulp, maar je kunt hem met zijn gezicht naar beneden zien liggen, doorzeefd met kogels in plassen van zijn eigen bloed. Daarna gaat het niveau gewoon verder zoals normaal.
Wat echt de moeite waard is om voor te vechten
Dit is een buitengewoon grimmige blik achter het gordijn van wat Moderne oorlogsvoering 2 heeft te zeggen over de mensen die mondiale catastrofes proberen te stoppen en de rol die burgers, de mensen die ze proberen te redden, daarin spelen. De game heeft er geen probleem mee om je te vertellen dat “om goed te doen, je slecht moet doen”, het wordt verschillende keren met opmerkelijk duidelijke woorden genoemd. gezichten in de campagne en wordt zelfs aangeboden als laadschermadvies, maar ‘Borderline’ laat zien waartoe Call of Duty gelooft Dat.
Er zitten genoeg scènes in Moderne oorlogsvoering 2 waar karakters bevelen negeren (‘slecht doen’) om te doen wat zij denken dat goed is. Het doden van burgers is echter niet alleen maar slecht; het is onverdedigbaar. Er is geen manier om het op een andere manier te snijden. Call of Duty weet dat het ook verkeerd is, en het enige dat nodig is, is een blik op het origineel Moderne oorlogsvoering 2 om dat te zien. In de beruchte missie uit de campagne van het spel, ‘No Russian’, doden de terroristen talloze burgers in een luchthaven in een scène die is ontworpen om duidelijk te maken hoe slecht ze zijn en wat er op het spel staat als de helden niet stoppen hen. Bij het opnieuw opstarten zien we echter niet dat de schurken burgers doden. In plaats daarvan knipperen twee van de hoofdpersonen nauwelijks met hun wimpers.
Moderne oorlogsvoering 2 (2022) laat zien dat de hoofdpersonen er eigenlijk niet om geven mensen te redden van terroristen, aangezien het spel er geen problemen mee heeft om ze zelf in terroristen te veranderen. In elk ander spel, in elke andere serie, zou een moment waarop hoofdpersonages onschuldige mensen vermoorden een belangrijk keerpunt zijn, zoals in Spec-operaties: The Line. Misschien zouden ze nadenken over wat ze doen en waarom, of zouden ze een greintje wroeging of spijt tonen voor hun daden. In Moderne oorlogsvoering 2Ze gaan echter gewoon verder en kunnen de rest van het spel op avontuur gaan in de naam van het redden van burgers van de dood door terroristen, iets wat zij zelf letterlijk hebben klaar.
De-escalatie
Er is een moment later in de campagne waarop de hoofdpersonen de terrorist in hechtenis nemen en zeggen: ‘Jij bent de commandant van een buitenlandse terreurorganisatie” waarop hij vóór het gesprek abrupt antwoordt “Ik kan hetzelfde tegen jou zeggen”. gaat verder. Dat is de mate waarin een game die ogenschijnlijk over terrorisme gaat, geïnteresseerd is in het praten over het daadwerkelijke terrorisme dat we op het scherm zien, uitgevoerd door twee spelerspersonages. Het is oppervlakkig en ondiep en lijkt net zo goed genoeg te zijn voor Call of Duty, maar dat is het zeker niet genoeg om de discrepantie tussen de intenties van het verhaal en de acties ervan aan te pakken karakters.
De serie bevat vaak ongemakkelijke momenten waarin personages moreel grijze dingen doen, waarbij het aan de speler wordt overgelaten om te beslissen hoe zij daarover denken. Op basis van het hierboven genoemde korte gesprek voelt het een beetje als Moderne oorlogsvoering 2 wil daarover praten, maar het moment is zo kort en de acties die de personages ondernemen in ‘Borderline’ zijn zo duister dat er geen nuance zit in wat er gebeurt. ‘Borderline’ neemt geen moreel grijze houding aan in de manier waarop het burgers behandelt; er is een zwarte nodig.
Je kunt ‘Borderline’ passeren zonder burgers te doden als je snel door het vizier van je wapen richt op de twee mannen die wapens op je trekken. Moderne oorlogsvoering 2De definitie van ‘de-escalatie’ vereist dat je geladen wapens en de vinger aan de trekker naar bezorgde burgers richt, die, ook al laten ze ze niet dood op de grond liggen, mag niet worden behandeld als een geweldig ‘er is een vreedzame oplossing’-tegenargument voor de scène, aangezien de meeste spelers er de eerste keer met geweld doorheen zullen komen en bloedvergieten.
Als je de twee burgers op een ander moment doodt dan wanneer je partner dat zegt, krijg je een klap op de pols en word je naar de vorige checkpoint na het spel vertelt je dat het doden van burgers verkeerd is en ‘niet wordt getolereerd’. Hoe snel veranderen de dingen echter, als het blijkbaar zo is behoeften Het zou gebeuren dat hij de missie zou voortzetten, ondanks dat hij volkomen zinloos en somber was. Als het niet wordt getolereerd, dan mag het niet worden getolereerd en is het daar geen voorbeeld van Moderne oorlogsvoering 2's cast "hun handen vuil maken om de handen van anderen schoon te houden", maken ze alleen maar vuil omdat ze weten dat ze ermee weg kunnen komen.
Aanbevelingen van de redactie
- Vondel is de beste Call of Duty: Warzone-map ooit en het komt niet eens in de buurt
- Alles aangekondigd tijdens de aftrap van Summer Game Fest 2023
- Is Call of Duty: Warzone 2.0 het spelen waard, zes maanden na de lancering?
- De gerangschikte modus van Warzone 2.0 lost mijn grootste ergernis in de Battle Royale op
- De overweldigende nieuwe DMZ-bundel van Call of Duty: Warzone 2.0 wakkert de angst voor pay-to-win aan
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
