Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Review: een uitstekende ultrabrede lens

Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Kunstrecensie: een waar kunstwerk

Adviesprijs $1,399.00

Scoredetails

Keuze van de DT-redactie

"Kleiner, lichter en net zo goed: Sigma's tweede poging met een snelle ultrabrede is een winnaar."

Pluspunten

• Klein, lichtgewicht
• Weerbestendig
• Optisch uitstekend
• F/2.8 constant diafragma
• Grote waarde

Nadelen

• Geen frontfilters
• Kort zoombereik

Toen ik de eerste Sigma 14-24mm F2.8 Art lens, merkte ik op dat dit pas de tweede dergelijke lens was die werd gemaakt na Nikon's model uit 2007 (hoewel ik verzuimde de Tamron 15-30 mm f/2.8 te noemen, die voldoende vergelijkbaar is). Dat Sigma een van de beste groothoekzooms was en is die je kunt kopen. Dus als het niet kapot is, wat doe je dan?

Maak het beter.

Minder dan twee jaar zijn verstreken sinds ik de 14-24mm F2.8 DG Art fotografeerde, en Sigma heeft al een nieuwe uitgebracht, dit keer met “DN” toegevoegd aan de naam. Dat staat voor mirrorless only.

In tegenstelling tot het briljante maar logge Sigma 35mm F1.2DN Art.nrvoelt de 14-24 mm DN alsof hij is gebouwd voor spiegelloze camera's. Dit is niet louter een herhuisvesting van de originele lens; het is een volledige heroverweging ervan. Hij weegt bijna een pond af, maar gebruikt toch meer glaselementen, meer irislamellen, hetzelfde constante diafragma van f/2.8 en is nog steeds weerbestendig.

Welke hekserij er ook in dit ontwerp zat, het was niet zo duur. Met $ 1.399 is de DN-versie slechts $ 100 meer dan de lanceringsprijs van het origineel. Dit is de nieuwe snelle ultrabrede die je kunt verslaan, maar er is één kanttekening. Als je geen camera met E- of L-bevestiging hebt, heb je pech.

Dit is ook de eerste keer dat fotografen met E- en L-vatting een 14-24 mm kunnen gebruiken zonder adapter. De niet-DN-versie is, in tegenstelling tot sommige andere Sigma DSLR-lenzen, nooit uitgebracht met een native spiegelloze houder.

Hoe heeft Sigma dit gebouwd?

Snelle groothoeklens staan ​​bekend om hun omvang: het is gewoon de prijs die je betaalt als je alles wilt. Een breed gezichtsveld gecombineerd met een groot diafragma vormt een technische uitdaging, waarvoor veel glas (en meestal geld) nodig is. De Nikon 14-24mm f/2.8G, Tamron 15-30mm f/2.8 G2 en niet-DN Sigma 14-24mm F2.8 Art wegen allemaal ruim 2 pond (de Sigma is meer dan 2,5).

Maar de Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 pond. Hij is ook smaller en korter dan de andere, waardoor hij comfortabeler in de hand ligt. Het voelde nog steeds zwaar aan de voorkant, gemonteerd op de miniatuur Sigma Fp, mijn testcamera voor deze review, maar het lijkt het perfecte formaat voor de grotere Sony A7- of Panasonic Lumix S-serie.

Je hebt nog steeds te maken met een bolvormig frontelement, wat betekent dat er geen opschroeffilters zijn, maar dat er een bladfilterhouder aan de achterkant van de lens is ingebouwd.

Het optische ontwerp is nieuw en maakt gebruik van 18 elementen in 13 groepen, vergeleken met 17 elementen en 11 groepen in de originele 14-24mm Art. Een aantal glaselementen met lage dispersie en drie asferische elementen zorgen voor minimale geluidshinder chromatische aberratie en overstraling, en Sigma zegt dat de nieuwe lens is ontworpen om minder gevoelig te zijn voor problemen als gevolg van sterk tegenlicht.

Het maakt ook gebruik van een diafragma met 11 lamellen, vergeleken met negen bij de oudere lens.

Maar het nieuwe ontwerp van Sigma lijkt te gaan over het brengen van gelijke prestaties in een kleinere vormfactor, in plaats van het bieden van een revolutionaire sprong in beeldkwaliteit. Gezien hoe goed de eerste 14-24 mm al was, is dat geen slechte zaak.

Wat de prestaties betreft, prijst Sigma de snelheid en stilte van zijn autofocusstappenmotor, maar de autofocus met contrastdetectie van de Fp is daar niet de beste test voor. Op een Sony- of Panasonic-camera zal AF waarschijnlijk sneller zijn.

Beeldkwaliteit

Zonder ze naast elkaar te testen, kan ik niet zeggen of de 14-24 mm F2.8 DN het origineel overtreft. Voor zover ik weet presteren beide lenzen aan de top van hun klasse, en er zijn geen duidelijke optische nadelen aan het kleinere formaat van de DN. Dat is indrukwekkend.

Vervorming is aanwezig, maar niet in een onaanvaardbaar niveau, en kan gemakkelijk worden gecorrigeerd. Het is een soortgelijk verhaal met lichtafval, waarbij f/2.8 merkbaar donkerdere hoeken laat zien vergeleken met het centrum op zowel 14 als 24 mm, maar het is niets bijzonders. De vignettering neemt af naarmate het diafragma wordt verkleind, en zelfs f/4 maakt een groot verschil.

De scherpte is uitstekend over het hele frame, met slechts kleine chromatische aberratie aan de randen. Als de scherpte vanuit het centrum afneemt, heb ik dit in geen enkele realistische omgeving kunnen detecteren, hoewel ik niet kan zeggen of dat ook zo zou blijven op sensoren met een hogere resolutie.

De overstap naar 11 diafragmabladen is interessant, omdat ultrabrede lenzen niet bekend staan ​​om hun bokeh. Het is mogelijk om met deze lens een geringe scherptediepte te krijgen als je onderwerp dichtbij genoeg is, maar dat zou wel moeten voer meer tests uit om te bepalen of de vorm van de opening veel verschil maakt in vergelijking met het origineel 14-24 mm.

Ik zal zeggen dat de achtergrondonscherpte om andere redenen verschillend is tussen de twee lenzen. De niet-DN-versie vertoonde veel "uitrekken" van onscherpe gebieden, een effect dat niet naar voren kwam bij het testen van de nieuwe lens. Dit is een subjectief verschil, en ik denk niet dat beide slecht zijn, maar het is veilig om te zeggen dat de DN-lens natuurlijker is.

Het is een geweldige prestatie om dit soort kwaliteit te bereiken met een lens die kleiner en lichter is en bijna dezelfde prijs heeft als het origineel. Maar als je de eerste Sigma 14-24mm hebt gefotografeerd, verwacht dan niet dat je overweldigd zult worden door grote winsten in de beeldkwaliteit.

Onze take

De 14-24 mm F2.8 DG DN Art is een zeldzaam voorbeeld van een Sigma-lens die verbeterde, of op zijn minst gelijke, prestaties en verbeterde bruikbaarheid biedt. Waar andere Sigma Art-lenzen, zelfs spiegelloze modellen zoals de enorme 35 mm F1.2 Art, zich opstapelden om hun doelstellingen op het gebied van beeldkwaliteit te bereiken, deed de 14-24 mm DN het tegenovergestelde.

Dat het nog steeds (relatief) betaalbaar is, maakt het des te beter.

Het blijft een nichelens waar niet iedereen gebruik van zal maken, met een enigszins beperkend 2x zoomvermogen, maar er is geen betere waarde in groothoeklens, f/2.8 zoomlenzen voor spiegelloze camera's.

Is er een beter alternatief?

Nee, maar deze lens is veel minder aanpasbaar dan de DSLR-versie. Het is alleen beschikbaar in configuraties met L- of E-montage. Canon- en Nikon-gebruikers zullen zich aan de ouder, niet-DN-model. Deze lens is gebouwd voor DSLR's en kan ook worden aangepast aan de spiegelloze camera's van Canon en Nikon.

De Tamron 15-30mm f/2.8 G2 is een andere optie voor zulke fotografen, al hebben we die nog niet getest.

Hoe lang blijft dat zo?

U wilt dat frontelement beschermd houden als u het niet gebruikt, maar de lens gaat gemakkelijk meerdere camerageneraties mee als hij op de juiste manier wordt behandeld.

Moet je het kopen?

Ja. Dit is de beste waarde bij snelle, ultrabrede zoomlenzen voor camera's met E- en L-bevestiging.

Aanbevelingen van de redactie

• Sony’s nieuwe ultrabrede full-frame lens is de eerste in zijn soort
• Pentax Star Series 11-18mm F2.8 belooft scherpe opnamen voor astrofotografie