Canon EOS R5 Review: de nieuwe full-frame kampioen

Het komt niet vaak voor dat we een nieuwe camera zien met zoveel belofte en hype als de Canon EOS R5. Na de relatief bescheiden ontvangst van de originele EOS R was de R5 de kans voor Canon om te bewijzen dat het een full-frame spiegelloze camera kan maken die niet alleen concurreert, maar ook voorop loopt. Het specificatieblad leest als een gastronomisch menu, een maaltijd die gegarandeerd de eetlust zal stillen van iedereen die het zich kan veroorloven – en voor $3.899 voor de body, of $4.999 met de RF 24-105mm f/4L-lens (getest), zijn dat niet veel mensen.

Maar de exclusiviteit van de EOS R5 is geen probleem. Dit is een high-end camera met een bijbehorende hoge prijs, en hoewel het gemakkelijk is om te beweren dat deze zich uitsluitend op professionele klanten richt, geloof ik niet dat dit het hele verhaal is. Dit is een merkcamera; het is ambitieus. Het gaat misschien niet om de liefhebber of amateur als het gaat om directe verkoop, maar het dient toch om de vraag te beantwoorden die dergelijke klanten vaak stellen: “Wie maakt de beste spiegelloze camera?” Voor het eerst is “Canon” een acceptabel antwoord.

Zelfs als de EOS R5 buiten jouw prijsklasse valt, kan zijn status als een van de krachtigste en capabelste spiegelloze camera’s je misschien naar een goedkopere Canon (misschien de EOS R6) in plaats van voor een concurrerend merk te gaan. Wat dat betreft is het moeilijk om de R5 niet als een totaal succes te zien.

Maar voor de klanten die hem daadwerkelijk gaan kopen: is de Canon EOS R5 de hype waardig? Iedereen op het gebied van fototechnologie — mijzelf inbegrepen – is al lang voordat we hem in handen hadden lyrisch over deze camera. Nu het in het wild is, wil je misschien je verwachtingen temperen – al is het maar een beetje. Hoewel het misschien niet precies is wat we hebben verkocht, is dit nog steeds een uitstekende camera.

Eerst een fotocamera

Canon concentreerde zijn vroege marketing op de videobeelden van de EOS R5, waarbij de krankzinnige 8K RAW- en 4K/120p bevat maanden voordat we veel wisten over de fotomogelijkheden. Dit veranderde de verwachtingen van mensen over wat de R5 zou zijn, en ik kan het niet helpen dat dit de verkeerde manier was om er een hype van te maken.

Net als de overgrote meerderheid van hybride spiegelloze camera's, stelt de R5 fotografie op de eerste plaats. Ja, er is toevallig een epische videomodus aan verbonden, maar ik denk dat fotografen nog steeds meer zullen vinden om van te houden dan videografen. De R5 is waarschijnlijk de beste fotocamera die Canon ooit heeft gemaakt, spiegelloos of DSLR.

Het doel van de R5 was duidelijk om gelijke tred te houden met mensen als de Sony A7R IV, Nikon Z7, En Panasonic Lumix S1R. Dit zijn allemaal full-frame spiegelloze camera's met hoge resolutie, en hoewel ze allemaal over capabele videomodi beschikken, richten ze zich duidelijk op de fotofotograaf.

Als de R5 oorspronkelijk op de markt was gebracht als fotocamera, denk ik dat de vele klachten die we nu horen over oververhitting in de videomodus niet zo luid zouden zijn geweest. Maar omdat Canon in de aanloop zo sterk de nadruk legde op video, voelen recensenten zich een beetje teleurgesteld dat de realiteit niet overeenkomt met de belofte.

Ik zal later op mijn eigen ervaring ingaan met het testen van de videomodus, maar weet voorlopig gewoon dat de R5 een fotocamera eerst, en als zodanig heeft het vergelijkbare beperkingen als andere hybride camera's als het gaat om video. Je kunt het nog steeds voor veel videotoepassingen gebruiken, maar beschouw het als een vervanging voor je bioscoopcamera en dat is waar het mis gaat.

Ontwerp en bediening

De R5 zal zich thuis voelen bij iedereen die een Canon DSLR gebruikt, en ik vond dat hij iets comfortabeler in de hand lag dan een 5D Mark IV, ook al is hij maar een fractie van een pond lichter. Het heeft een zeer vertrouwde grip, dezelfde plaatsing van de ontspanknoppen en de meeste bedieningselementen bevinden zich precies waar u ze verwacht.

Een belangrijke verandering is de overstap naar een opstelling met drie draaiknoppen, die directe ISO-, sluitertijd- en diafragmaregeling mogelijk maakt. Dit is een aanvulling op de multifunctionele lensring op RF-lenzen.

Er is ook een joystick voor autofocus, en hoewel dit voor mij meestal een onmisbare functie is, vind ik die van de R5 niet leuk. Het oppervlak is te scherp, waardoor het ongemakkelijk is, en het geeft geen goede voelbare feedback. Het is ook gewoon minder nodig, gezien hoe goed de AF voor het volgen van het onderwerp is, en de touchpad-AF van de R5 met behulp van het LCD-scherm werkt sowieso beter voor scherpstelling op één punt.

Wat Canon DSLR-fotografen zullen missen is de AF/Drive-knop. Toegang tot de autofocus- en transportmodi is een proces in twee stappen waarvoor u het snelmenu moet openen. Gelukkig kun je een van deze functies programmeren op de lensring of op andere knoppen, maar je offert daarmee de standaardfunctionaliteit van een knop op. Ik heb de AF-modus ingesteld op de lensring en de transportmodus op de scherptediepte-voorbeeldknop (want wie gebruikt dat eigenlijk?), en vond dit een redelijk goede opstelling. Toch is de R5 een camerabody van $ 3.900, dus het is een beetje een afknapper dat Canon beknibbelt op directe toegangscontrole.

Verder valt er op de ontwerpafdeling weinig te klagen. De carrosserie is weerbestendig en stevig gebouwd, ook al is hij zwaar spiegelloze camera op 1,62 pond.

De nieuwe elektronische zoeker (EVF) heeft 5,76 miljoen pixels, hetzelfde als de Panasonic S-serie en Sony A7R IV. Het is een prachtige EVF, al vervormt het glas het scherm enigszins waardoor de randen naar buiten buigen. Het is geen groot probleem, maar ik vond het zeker af en toe een beetje afleidend.

Canon heeft eindelijk ook een modern mediaformaat ingevoerd door zowel SD UHS-II- als CFexpress Type B-kaartsleuven aan te bieden, waarvan de laatste vereist is voor 8K-video (en sommige 4K modi). Voor alle Nikon-fotografen die geïnteresseerd zijn in het uitproberen van de EOS R5: houd er rekening mee dat de Canon, in tegenstelling tot de Nikon Z-serie, dat niet doet ondersteunt XQD-kaarten in het CFexpress-slot, dus iedereen met oudere XQD-kaarten zal ze moeten weggooien voordat ze naar de R5.

Fotografie ervaring

Afgezien van de lensvatting is de Canon EOS R5 feitelijk geheel nieuw vergeleken met de originele EOS R. Het is ook de eerste camera uit de R-serie die aanvoelt alsof hij vanaf de grond af is opgebouwd met op maat gemaakte componenten de 45 megapixel full-frame sensor, die, in tegenstelling tot alle eerdere camera's uit de R-serie, niet eerder is gebruikt in een Canon DSLR. Zelfs de batterij is vernieuwd en biedt een grotere capaciteit in dezelfde vormfactor als de al lang bestaande LP-E6 (hoewel de levensduur van de batterij, bij een CIPA-rating van slechts 320 opnamen, geen hoogtepunt is).

Wat het echter verkoopt, is de autofocus. De EOS R5 maakt gebruik van Dual Pixel Autofocus II, de nieuwste on-chip van Canon fase-detectie technologie die 1.053 scherpstelpunten over het hele beeld plaatst. Het bevat bijgewerkte gezichts- en oogtracking voor zowel mensen als dieren, en naar mijn ervaring werkt het uitzonderlijk goed.

In de praktijk was ik onder de indruk van hoe snel de R5 het onderwerp binnen het kader vond en hoe sterk het eraan vastgeplakt bleef. Voor het fotograferen van mensen betekende dit dat ik me uitsluitend op het kadreren kon concentreren, zonder me zorgen te hoeven maken over het selecteren van mijn focuspunt. Recentelijk gehad portretten gemaakt met de Sony A7R IVIk zou zo ver kunnen gaan om te zeggen dat Canon's face-tracking zelfs beter is dan die van Sony - en dat is enorm.

Maar wat echt indruk op mij maakte, was de dierlijke AF. Bij het fotograferen van vogels tijdens de vlucht sprong het focuskader onmiddellijk naar de kop van de vogel – niet alleen naar de vogel, maar ook naar zijn kop. Bij het fotograferen van een hond bleef de AF zijn lichaam volgen, zelfs als zijn hoofd en schouders onder een boomstam doken. Een wild konijn liet me binnen een paar meter kruipen terwijl het aan het eten was, en de R5 had geen moeite zijn oog te vinden.

Als ik iets te klagen heb, is het dat de oogdetectie pas in werking treedt als het onderwerp relatief groot is binnen het frame. Omdat gezichtsdetectie alleen natuurlijk voldoende zal zijn voor onderwerpen die zich verder weg bevinden, is dit waarschijnlijk geen probleem. Gezichtsdetectie zelf lijkt op grotere afstand te werken dan wat ik in de camera zag Canon EOS RP, maar er is hier nog ruimte voor verbetering. Gelukkig vond de camera, wanneer hij een gezicht uit het oog verloor en terugkeerde naar de standaard AF, meestal nog steeds het juiste onderwerp: maar dit zal afhangen van de complexiteit van de scène en of er andere objecten dichter bij de camera zijn die voor verwarring kunnen zorgen Het.

Er is nog een ander probleem met de AF. Zoals ik het begrijp, zijn de DPAF-scherpstelpunten niet cross-type, wat betekent dat ze alleen gevoelig zijn voor lijnen in één richting. De R5 lijkt helemaal niet gevoelig te zijn voor horizontale lijnen, en weigerde ronduit scherp te stellen toen ik hem toevallig op een kastdeur met latten richtte. Verward probeerde ik het opnieuw, maar hoe vaak ik ook op de ontspanknop drukte, de R5 stelde niet scherp. Zodra ik de camera in portretstand draaide (wat betekent dat de lamellen nu verticaal georiënteerd waren vanuit het perspectief van de camera), werd deze onmiddellijk scherpgesteld. Andere soortgelijke onderwerpen – zoals gesloten zonwering – leverden dezelfde resultaten op.

Het ontbreken van cross-type AF-punten is vergelijkbaar met de cursus in fasedetectiesystemen op de chip (waarbij Olympus er één is). opmerkelijke uitzondering), maar contrastdetectie neemt normaal gesproken het over in andere camera's terwijl fasedetectie dat niet is mogelijk. Toen ik dezelfde test uitvoerde op mijn persoonlijke Fujifilm X-T2, ontdekte ik dat hij scherpstelde, maar pas na kort jagen - in portretoriëntatie stelde hij scherp zonder te jagen. Dit suggereert dat de fasedetectie van de X-T2, net als bij de EOS R5, moeite heeft om horizontale lijnen te detecteren. maar in een dergelijke situatie kan het vertrouwen op een langzamere contrastdetectie, iets wat de R5 niet lijkt te kunnen.

Ik weet niet hoe groot een probleem dit in de echte wereld zou kunnen zijn; buiten mijn kantoor had ik geen problemen. Mijn algehele ervaring met DPAF op de EOS R5 was zeer positief. Toch is het een beetje zorgwekkend dat alles wat nodig was om AF volledig te laten falen een onderwerp was zonder verticale lijnen. Ik heb contact opgenomen met Canon voor commentaar en zal deze recensie bijwerken als ik iets hoor.

De andere geheel nieuwe functie die de R5 introduceert is 5-assige in-body beeldstabilisatie (IBIS). Samen met de EOS R6 vertegenwoordigt dit Canons eerste poging tot sensor-shift-stabilisatie, een functie die ernstig ontbrak bij de EOS R en RP. Het werkt met zowel gestabiliseerde als niet-gestabiliseerde lenzen en kan volgens Canon tot 8 stops bewegingsreductie bieden.

Dat is een moeilijke claim om definitief te testen, aangezien ‘stops’ een relatieve eenheid zijn. Tijdens mijn tests, uitgevoerd met de gestabiliseerde RF 24-105 mm f/4-lens, kon ik opnamen maken van slechts 1/8 seconde met een scherpte op pixelniveau die ongeveer gelijk was aan wat ik bereikte bij 1/60 seconde. Bij een lagere resolutie voelde ik me echter op mijn gemak om dat naar een halve seconde te duwen. Verschillende lenzen, maar ook je techniek en stabiliteit, kunnen verschillende resultaten opleveren, maar ik kan de claim van Canon van 8 stops moeilijk geloven.

Het punt is dat het mij niet zoveel kan schelen. Alleen al het hebben van IBIS is hier de sleutel. In staat zijn om een ​​belichting van 2 seconden in de hand te houden, zoals Canon demonstreerde, is niet waar de meeste fotografen om geven. Scherpe resultaten verkrijgen bij praktischere sluitertijden is waar het om gaat, en dat is wat de R5 levert.

Video-ervaring

De meest voor de hand liggende vraag over de videomodus van de Canon EOS R5 is simpelweg: voor wie is deze bedoeld? RAW 8K-video — die 2.600 megabits per seconde verbruikt (dat is 325 megabits per seconde).bytes per seconde) — gaat veel verder dan wat de gemiddelde klant nodig heeft. Maar afgezien van de hype en het nooit eindigende spel van one-upmanship, is 8K gewoon het gevolg van de vraag naar zowel een 45 MP-sensor als RAW-video.

De sensor was nodig om de R5 in de concurrentie te plaatsen met andere spiegelloze camera's met hoge resolutie, maar zo'n hoog aantal pixels vormt een probleem voor video. Meestal voor 4K video is slechts ongeveer 8 MP vereist, waarbij 12 megapixels als een solide sweet spot aanvoelen, en Sony, Nikon, en Panasonic hebben dit probleem allemaal aangepakt door hun camera's met een lagere resolutie meer videogericht te maken modellen. Maar Canon wilde duidelijk dat zijn vlaggenschipcamera dat ook echt zou zijn de vlaggenschip, voor zowel foto's als video.

Dan is er nog de kwestie van RAW. Per definitie is RAW onbewerkt, dus de camera moet ofwel elke afzonderlijke pixel uitvoeren, ofwel zoiets als bijsnijden of line-skipping, waardoor pixels worden gedeactiveerd en het gezichtsveld of de details drastisch worden verminderd, respectievelijk. Slim genoeg is de sensor van de R5 8.192 pixels breed, precies de resolutie voor DCI 8K (wat een iets bredere beeldverhouding is dan normaal van 17:9). Dus met één-op-één pixeluitvoer kan de R5 zijn sensorgebied volledig benutten voor RAW 8K-video, maar kan RAW helemaal niet met andere resoluties. Het betekent ook dat er in de Ultra HD-modi (16:9) sprake is van een zeer lichte uitsnede. (Ter referentie: Blackmagic Design heeft deze beperking omzeild in zijn Ursa Mini Pro 12K bioscoopcamera door gebruik te maken van een nieuw sensorontwerp dat speciaal is gebouwd voor RAW-schaling, maar andere camera's hebben deze luxe niet.)

We hebben nog steeds niet de vraag beantwoord wie deze functie nodig heeft. Dat schreef ik eerder 8K-camera's zijn vrijwel overbodig, en het fotograferen van de R5 heeft mij niet van gedachten doen veranderen. Ik bezit geen 4K beeldscherm, laat staan ​​een 8K-beeldscherm. De mogelijkheid om bij te snijden en opnieuw te framen is leuk, maar ik heb nooit het extreme bereik nodig gehad dat 8K biedt. Dan is er nog de kwestie van het opslaan en bewerken van de gigantische bestanden.

Het is dus veilig om te zeggen dat 8K, vooral in RAW, iets is dat normale mensen waarschijnlijk niet zullen gebruiken. Professionele filmmakers zijn de enigen die dit willen, en Canon suggereert zelfs dat de R5 als “B”-camera kan worden gebruikt naast de duurdere bioscoopcamera’s.

Maar de R5 is nog niet klaar voor dat soort productie. Ik kan me aansluiten bij de klachten van anderen op internet als het gaat om oververhitting. Je kunt alle geweldige kwaliteit en functies hebben, maar een camera die zelfs maar de kans heeft om uit te schakelen op de set is simpelweg onaanvaardbaar in een professionele omgeving.

Ik heb de 8K-modi nog niet eens getest omdat ik nog steeds op een CFexpress-kaart wacht, maar oververhitting is in sommige gevallen al een probleem 4K modi. Door te fotograferen met 60 fps (de hoogste framerate die beschikbaar is met een SD-kaart), haalde de camera de zachte limiet van 29 minuten en 59 seconden. De hittewaarschuwingsindicator begon echter te knipperen voordat de clip eindigde. Het bleef bijna 10 minuten aan nadat de opname was gestopt. Zelfs nadat de camera was uitgeschakeld, was mijn volgende clip beperkt tot slechts 4 minuten voordat de camera werd uitgeschakeld vanwege oververhitting.

Het strekt tot eer dat Canon hierover open is geweest – althans sinds de officiële aankondiging. De camera zelf geeft ook weer hoeveel minuten je kunt opnemen bij het huidige warmteniveau, een getal dat langzaam oploopt naarmate je de camera langer laat afkoelen.

Het goede nieuws is echter dat de camera niet hittebeperkt lijkt te zijn 4K/30 of 24 frames per seconde. Zelfs toen het mij verhinderde een nieuwe op te nemen 4K/60 clip, door over te schakelen naar 30 fps werd onmiddellijk de hittewaarschuwingsindicator verwijderd en kon ik een volledige 29:59 clip opnemen.

Voor degenen onder ons die elk project in beeld brengen 4K/24p, en slechts korte tijd hogere framerates nodig heeft voor slow motion, is de EOS R5 geweldig. En sommige concurrenten, zoals de Nikon Z 7, kunnen tenslotte niet fotograferen 4K/60 helemaal niet, laat staan 4K/120 zoals de R5 dat kan, en geen van zijn concurrenten kan 8K schieten.

Maar dat mag Canon niet helemaal van de wijs brengen. Toen ze een 8K RAW-camera aankondigden, verwachtten we allemaal een camera die gebouwd was voor mensen die 8K RAW-beeldmateriaal konden gebruiken, namelijk professionele filmmakers. De EOS R5 voldoet niet aan die verwachtingen, maar ik heb meer moeite met de manier waarop de camera in eerste instantie op de markt werd gebracht om die verwachtingen te wekken dan met het onvermogen van de camera om ze waar te maken.

Beeldkwaliteit

Canon heeft in het verleden een sensor met een hogere resolutie gemaakt, de 50 MP-chip in de EOS 5DS-serie, maar de 45 MP-chip van de EOS R5 is een duidelijke verbetering, vooral als je de ISO hoger zet. Het ISO-bereik is een indrukwekkend bereik van 100-51.200, nog een stop uitbreidbaar tot 102.400. Hoewel de bruikbaarheid van de bovenste paar stops twijfelachtig is, zijn de geluidsprestaties verder erg goed voor de klasse.

Maar er was één probleem: tijdens het fotograferen van de nachtelijke hemel merkte ik zichtbare banding-artefacten op bij ISO's boven 3.200, wat bij 12.800 een grote afleiding werd. Ik heb in geen enkele andere scène bandvorming opgemerkt, ook niet in mijn ISO-testopnames binnenshuis. Het lijkt alleen zichtbaar te zijn tegen een donkere en egale achtergrond.

Net als bij de DPAF-scherpstelfout weet ik niet hoe vaak dit van invloed zal zijn op foto's in de echte wereld. De astrofotografen die ik ken geven over het algemeen de voorkeur aan een groter diafragma en langere sluitertijden dan aan het maximaliseren van de ISO, maar het is iets om rekening mee te houden.

Voor het overige leverde de R5 prachtige resultaten op. De RAW-bestanden zijn zeer flexibel en ik heb zelfs een onderbelichte ISO 1600-opname met 3 stops gepusht zonder merkbare toename van de ruis. Het is moeilijk te zeggen zonder camera's naast elkaar te vergelijken, maar dit is misschien wel de beste sensor van Canon tot nu toe. Ik denk dat het enigszins werd tegengehouden door de RF 24-105mm f/4-lens, die gewoon niet helemaal scherp genoeg was om al die pixels op te lossen, maar ik zou graag zien wat het kan doen met een van de uitstekende RF-signalen van Canon priemgetallen.

Videokwaliteit is ook erg goed. Nogmaals, ik heb 8K of de oversampled niet getest 4K Hoogwaardige modus, maar standaard 10-bit 4K in Canon Log is verbluffend en scoort zeer goed. Ik weet eerlijk gezegd niet zeker waarom ik ooit de modus Hoge kwaliteit nodig zou hebben. Met 470 megabits per seconde (ongeveer 60 megabytes per seconde) zijn er voldoende gegevens in de all-intraframe (ALL-I) compressie om geweldige kleuren en details te leveren.

Over het geheel genomen is de EOS R5 veruit de beste hybride camera van Canon vanuit het perspectief van beeldkwaliteit Momenteel is er niets anders op de markt dat overeenkomt met de combinatie van foto's en foto's met hoge resolutie video van hoge kwaliteit.

Onze mening

Ik moet toegeven dat ik nooit een Canon-fan ben geweest, maar de EOS R5 heeft mij tot geloof gebracht. Canon heeft alles wat het van de originele EOS R heeft geleerd, overgenomen en geïmplementeerd in de R5. Het niveau van verbetering is verbazingwekkend, ook al zijn de videomodi van de hoogste kwaliteit slechts beperkt bruikbaar.

De hoge ISO-bandvorming, het vreemde AF-gedrag op horizontale lijnen en problemen met oververhitting kunnen voor sommigen zorgen baren, maar deze problemen zullen in de meeste omstandigheden de meeste gebruikers niet beïnvloeden. De plaatsing en het ontwerp van sommige bedieningselementen wreef me (letterlijk) in de verkeerde richting, maar ik weet zeker dat ik me in de loop van de tijd zou aanpassen, en ik waardeer zeker de bruikbaarheid van de opstelling met drie draaiknoppen.

De instapkosten zijn hoog, maar voor degenen die het zich kunnen veroorloven biedt de EOS R5 een ongelooflijk lonende fotografische ervaring en vestigt Canon stevig als leider op het gebied van spiegelloze camera's. Het heeft misschien een paar jaar geduurd voordat het recept goed was, maar Canon heeft een gerecht geserveerd dat het wachten waard is.

Is er een beter alternatief?

Als we naar andere opties kijken, bestaan ​​deze alleen in de zin dat er veel goedkopere alternatieven zijn, zoals de Nikon Z 7, die op het moment van schrijven slechts $ 2.850 kost. De R5 heeft een betere autofocus, video van hogere kwaliteit, een EVF met een hogere resolutie en dubbele geheugenkaartsleuven – maar voor een verschil van meer dan $ 1.000 kan iedereen die nog niet stevig in kamp Canon zit, de Z 7 overwegen.

De Sony A7R IV is de andere voor de hand liggende vergelijking. Met een prijs van $ 3.200 op het moment van schrijven biedt het niet de besparingen van de Z 7, maar de autofocus is nek-aan-nek met de R5's en het heeft een EVF met even hoge resolutie, dubbele SD-kaartsleuven en een aanzienlijk betere batterijduur met een beoordeling van 520 schoten. De R5 heeft echter een voorsprong op het gebied van video en continue opnamesnelheid.

Hoe lang blijft dat zo?

Dit is een professionele camera die is gebouwd om te voldoen aan de eisen van professionele fotografen en die jarenlang meegaat. Als vlaggenschipmodel zou ik over minstens twee jaar geen volledige vervanging van de R5 verwachten, en de functieset is de meest toekomstbestendige camera op de markt.

Moet je het kopen?

Ja, als je de beste technologie wilt die momenteel in de fotografie te zien is, en je het niet erg vindt om ervoor te betalen. Dit is de camera waarvan ik altijd wist dat Canon deze kon bouwen.

Aanbevelingen van de redactie

• Kleiner en goedkoper, de full-frame Lumix S5 is precies wat Panasonic nodig had
• De Panasonic Lumix S5: alles wat we weten
• Moet je de Canon EOS R5 of EOS R6 kopen? De nieuwe spiegelloze opties vergeleken
• Na jaren wachten komt de Sony A7S III mogelijk deze zomer aan
• Canon EOS R5 wordt een videobeest, met 8K RAW, 4K bij 120 fps