LG Gram 17 (2021) Review: Groot en licht op zijn voeten

Soms wil je een groter scherm dan op de typische 15,6-inch (of 16-inch) laptop. Misschien bent u een zware multitasker en wilt u meer vensters op uw beeldscherm plaatsen zonder dat u zich krap voelt. Dat is waar 17-inch laptops kom binnen, en hoewel er niet zoveel zijn om uit te kiezen buiten gaming-laptops, zijn er een paar goede opties om te overwegen.

Een van die opties is de Gram 17 van LG, die net als alle Gram-modellen werkt laptops Het doel is om zoveel mogelijk machines in een zo licht mogelijk chassis te stoppen. De 2021-versie verhoogt de weergavekwaliteit met een beeldverhouding van 16:10 die nog meer verticale ruimte toevoegt om uw werk gedaan te krijgen.

Ik keek naar de LG Gram 17 geconfigureerd met een Core i71165G7, 16 GB RAM, een PCIe solid-state drive (SSD) van 1 TB en een 17-inch 16:10-scherm met een WQXGA-resolutie (2.560 x 1.600). Deze configuratie kost $ 1.800, wat betekent dat hij zich stevig in het premiumgebied bevindt en het opneemt tegen een krachtige rivaal, de uitstekende Dell XPS 17. Heeft de LG Gram 17 alles wat nodig is om te concurreren?

Ontwerp

De LG Gram 17 voldoet aan zijn belofte om een ​​groot scherm in een licht chassis te verpakken. Hij weegt slechts 2,98 pond, wat opmerkelijk licht is voor zo'n grote laptop. Ter vergelijking: de Dell XPS17 weegt 5,53 pond met aanraking en de batterijoptie van 97 wattuur (de Gram 17 heeft een batterij van 80 wattuur). Zelfs de non-touch XPS 17 met de batterij van 56 wattuur weegt 4,65 pond.

In totale afmetingen is de Gram 17 14,97 inch breed bij 10,24 inch diep en 0,70 inch dik, vergeleken met de XPS 17 met 14,74 inch bij 9,76 inch bij 0,77 inch. Ter vergelijking: de HP Envy 17 is 15,71 inch bij 10,2 inch bij 0,76 inch en weegt 6,02 pond (merk op dat de Envy 17 een 17,3-inch scherm heeft). Het is duidelijk dat LG hier iets speciaals heeft bereikt.

Hoe is het gelukt om de LG Gram 17 zo licht te maken? De sleutel is de magnesiumlegering die in het chassis van de laptop wordt gebruikt. Dat is om te beginnen een licht metaal en LG gebruikt er niet veel van. Dit heeft invloed op de waargenomen bouwkwaliteit, met een extreem buigbaar deksel en een toetsenborddek en chassisbodem die behoorlijk wat buiging veroorzaken. Magnesium is een sterk metaal, en het is dus niet zo dat de LG Gram 17 niet robuust is, maar hij heeft niet hetzelfde gevoel van stevigheid als de XPS 17 of zelfs de middenklasse Envy 17.

Het aluminium dat in de andere wordt gebruikt laptops weegt meer en voelt robuuster aan. LG heeft de Gram 17 door de militaire MIL-STD-810G-tests gevoerd, dus er zijn enkele objectieve gegevens die tegen een stootje kunnen. Ik zal ook opmerken dat, hoewel de basis uitzonderlijk licht is, het deksel met één hand opengaat en slechts een heel klein beetje wiebelt tijdens gebruik.

Esthetisch gezien is de Gram 17 ongeveer zo conservatief ontworpen als maar mogelijk is. Het is helemaal zwart met slechts een eenvoudig ‘gram’-logo in chroom op het deksel. Verder zijn er geen versieringen en zijn de lijnen van de laptop eenvoudig. Het is absoluut geen slechte laptop, maar hij mist ook karakter. De Dell XPS 17 en de HP Envy 17 vallen meer op en, naar ik durf te zeggen, een stuk aantrekkelijker. De Gram 17 heeft kleine randen, dus hij ziet er in dat opzicht modern uit - en natuurlijk helpen die kleine randen de behuizingsgrootte beheersbaar te houden.

Ondanks het dunne frame beschikt de Gram 17 over een mooie mix aan aansluitingen. Aan de linkerkant bevinden zich een full-size HDMI-poort en twee USB-C-poorten Blikseminslag 4-ondersteuning (waarvan er één nodig is om de laptop van stroom te voorzien), geschikt voor een 3,5 mm audio-aansluiting. Aan de rechterkant bevindt zich een Kensington-slotaansluiting, twee USB-A 3.1 Gen 2-poorten en een microSD-kaartlezer. Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 bieden draadloze connectiviteit.

Prestatie

Mijn testmodel was uitgerust met een 11e generatie Intel Core i7-1165G7, wat gebruikelijk is op premium laptops en heeft de neiging solide productiviteitsprestaties te leveren. Ik heb gemerkt dat de prestaties per apparaat kunnen variëren laptops met dezelfde chip, en dus was ik benieuwd hoe de LG Gram 17 zou presteren gezien een groter chassis dat voldoende ruimte voor koeling zou moeten bieden. LG biedt een hulpprogramma om de prestaties aan te passen ten opzichte van hitte en ventilatorgeluid, en dit heeft een merkbaar effect. De meeste fabrikanten bieden tegenwoordig zo'n hulpprogramma aan, en ze hebben niet allemaal een significante invloed op de prestaties. Ik zal ze alleen vermelden als ze van invloed zijn op onze benchmarkresultaten. HP is een andere leverancier wiens ‘prestatie’-modus een betekenisvol verschil maakt in sommige (maar niet alle) van zijn Envy en Spectre laptops.

In zijn ‘optimale’ modus komt de Gram 17 overeen met een groot deel van zijn Tiger Lake-concurrentie. In Geekbench 5 deed het het goed tijdens de single-core-test en raakte het achter op een deel van de concurrentie, zoals de Samsung GalaxyPro360 — in de multi-coretest. Schakel echter over naar de prestatiemodus en de score van de Gram 17 steeg naar 1563 en 5.473. In onze Handbrake-test, die een video van 420 MB codeert als H.265, liep deze achter op de rest, maar deed het opnieuw iets beter in de prestatiemodus met 197 seconden. Door over te schakelen naar Cinebench R23 bevond de Gram 17 zich opnieuw aan de lage kant in de optimale modus, maar was hij de snelste Tiger Lake-laptop in onze vergelijkingsgroep in prestatiemodus (375 in single-core en 4604 in meerkernig).

Ten slotte was het in PCMark 10 geen leider in de optimale modus en maakte de prestatiemodus geen verschil in de score – iets wat ik heb gezien bij de prestatie-afstemmingshulpmiddelen van andere leveranciers. Een voorbeeld is de HP Spectre x360 14 dat liet ook geen verbetering zien in PCMark 10 in zijn prestatiemodus, hoewel het in die modus aanzienlijk sneller was in alle andere benchmarks. De Gram 17 deed het goed in het Essentials-gedeelte (surfen op het web, videoconferenties, enz.), maar bleef achter in de gedeelten Productiviteit en Content Creatie.

Over het geheel genomen was de Gram 17 een competente artiest die al uw productiviteitstaken met gemak aankan. Schakel over naar de prestatiemodus en je hoort de fans vaker draaien (ze zijn niet erg luid), maar je krijgt een aanzienlijke prestatieverbetering. Ik merk echter op dat je veel betere prestaties krijgt uit de Dell XPS 17, die zijn grotere scherm combineert met een veel krachtigere CPU- en GPU-combinatie. De Gram 17 is het beste voor productiviteitsgebruikers die een groter scherm willen, in tegenstelling tot de XPS 17 die bedoeld is om creatieve professionals een groter canvas te bieden.

De Gram 17 is geen gaming-laptop, gezien de geïntegreerde Intel Iris Xe grafische kaart. Het behaalde een gemiddelde score in de 3DMark Time Spy-test in de optimale modus en een veel sterkere 1802-score in de prestatiemodus. In Fortnitewas de impact van het nutsbedrijf zelfs nog groter. Het behaalde een schamele 12 frames per seconde (fps) in 1080p en hoge graphics, en 13 fps in epische graphics in de optimale modus. Dat is ver achter op de rest van de Tiger Lake-competitie.

Schakel echter over naar de prestatiemodus en deze sprong naar 29 fps en 19 fps, wat veel competitiever is. Dat zijn natuurlijk ook geen indrukwekkende scores, en dus zul je beperkt zijn tot oudere titels of nieuwere titels draaien met lage resoluties en grafische details.

Weergave en geluid

Een groot, uitgebreid scherm doet niet veel goed als het lijdt aan slechte kwaliteit. Gelukkig heeft LG voor de Gram 17 gekozen voor een kwaliteitspaneel, te beginnen met de beeldverhouding van 16:10 die, op een 17-inch scherm, veel ruimte biedt.

Volgens mijn colorimeter overschrijdt het scherm onze drempel van 300 nits met 343 nits, waardoor het helder genoeg is voor de meeste lichtomstandigheden binnenshuis. Het contrast lag dicht bij de door ons gewenste verhouding van 1000:1 bij 930:1. De Dell XPS 17's 4K scherm is superieur met 491 nits en 1.530:1, terwijl het kleinere broertje van de Gram 17, de Gram 16, was dichtbij 313 nits en 830:1. De resultaten van de Gram 17 komen goed overeen met wat er vandaag de dag van een premium laptop wordt verwacht.

In termen van kleuren bereikte het scherm van de Gram 17 88% van AdobeRGB en 100% van sRGB, wat beter is dan het gemiddelde van 75% en 95% premium laptops en komt dicht in de buurt van wat creatieve types verlangen voor foto en video bewerken. De XPS 17 was wederom veel beter met respectievelijk 98% en 100%, terwijl de Gram 16 hetzelfde was als het 17-inch model. De kleurnauwkeurigheid van de Gram 17 was goed met een Delta E van 1,3 (minder dan 1,0 wordt als uitstekend beschouwd), terwijl de XPS 17 uitkwam op 0,37 en de Gram 16 een inferieure 2,67.

Over het geheel genomen was dit een heerlijk scherm om te gebruiken voor alles wat de meeste gebruikers ermee zouden doen. De productiviteit werd verbeterd door de beeldverhouding, het goede contrast en de bovengemiddelde helderheid, terwijl het bekijken van foto's en video's een plezierige ervaring was dankzij de brede en nauwkeurige kleuren. Iedereen die af en toe foto- en videobewerking wil doen (rekening houdend met het prestatietekort vergeleken met een laptop als de XPS 17) zal merken dat dit scherm het in een mum van tijd goed doet.

De audio is mooi en helder, met aangename hoge en middentonen en slechts een vleugje bas. Tegelijkertijd worden de twee naar beneden gerichte luidsprekers niet erg luid en is er slechts een vleugje vervorming op maximaal volume. Je zult blij zijn met af en toe een YouTube-video, maar voor Netflix-binging en muziek wil je waarschijnlijk een paar hoofdtelefoon of Bluetooth-luidsprekers handig.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord heeft een comfortabele spatiëring met grote toetsen en is voorzien van een numeriek toetsenblok, met een lichte aanslag en voldoende veerweg. Het typgevoel wordt alleen ontsierd door een enigszins abrupt dieptepunt. Meestal waardeer ik wat stuiteren aan het einde van een toetsaanslag, maar hier is het net iets te veel. Ik kon op volle snelheid typen op het toetsenbord, maar kreeg de indruk dat ik na lange typesessies vermoeid zou raken. Het toetsenbord van de Dell XPS 17 werkt comfortabeler, net als het toetsenbord van HP op zijn Spectre en recentere Envy laptops.

Het touchpad is groot, maar zou groter kunnen zijn gezien de ruime hoeveelheid beschikbare polssteun. Het is een Microsoft Precision-model, dat op dit moment universeel is, waardoor de multitouch-bewegingen van Windows 10 accuraat en nauwkeurig zijn. De toetsenbordindeling, met name de toevoeging van een numeriek toetsenbord, duwt het touchpad uit het midden, wat even wennen is. Als u het touchpad gebruikt als leidraad voor het vinden van de thuisrij op het toetsenbord, moet u uw oefening aanpassen, anders merkt u dat u de verkeerde letters typt. Het display ondersteunt geen touch, wat ik altijd mis op een laptop.

Ondersteuning voor Windows 10 Hello wordt geleverd door een vingerafdruklezer die in de aan/uit-knop is ingebouwd, wat de beste plek is. Je kunt de Gram 17 aanzetten en inloggen met één druk op de knop, en dat is zoveel handiger dan jagen voor een vingerafdruklezer die ergens op het toetsenbord zit of – erger nog – ingebed in de touchpad. De lezer was tijdens mijn tests snel en nauwkeurig.

Batterijduur

Op de een of andere manier slaagde LG erin om 80 wattuur aan batterijcapaciteit in te pakken en toch het lichte gewicht van de Gram 17 te behouden. Dat is een behoorlijke hoeveelheid energie, en daarom had ik goede hoop dat de gebruikelijke uitstekende batterijduur van LG van toepassing zou zijn.

En dat is precies wat ik ontdekte. Beginnend met onze websurftest die een reeks populaire websites doorloopt, duurde de Gram 17 13,25 uur, wat een zeer sterk resultaat is. De Dell XPS 17 hield het minder dan half zo lang vol met iets minder dan 6,5 uur, terwijl de Gram 16 met 13,8 uur iets sterker was. In onze videotest speelt dat een Full HD af Wrekers trailer tot de batterij leeg is, ging de Gram 17 een spectaculaire 21 uur mee, vergeleken met de XPS 17 met slechts 9,3 uur en de Gram 16 met een nog betere 24,4 uur.

Ik heb ook de PCMark 10 Gaming-test uitgevoerd, waarbij de nadruk wordt gelegd op de CPU en GPU, en de Gram 17 haalde bijna vijf uur. Dat is een van de langste resultaten in onze database en is slechts zeven seconden minder dan die van een andere leider, de Gram 16. We hebben de XPS 17 niet getest in PCMark 10. Het resultaat was waarschijnlijk een combinatie van de grote batterijcapaciteit en de optimale instelling waarbij de CPU of GPU niet op volle snelheid draaide.

Ten slotte: in de PCMark 10 Applications-test, die de beste indicatie is voor de productiviteit van de batterijduur, behaalde de Gram 17 iets minder dan 14 uur. Dat is een sterke score die zich in het hoogste niveau bevindt laptops we hebben het getest, maar niet zo sterk als ik had verwacht. De Gram 16 haalde bijvoorbeeld 17,8 uur.

Over het geheel genomen is de Gram 17 een laptop die lang meegaat, ondanks het grote scherm met hoge resolutie. Hiermee kom je een volledige werkdag en tot diep in de avond door, en de volgende ochtend heb je waarschijnlijk nog een paar uur over.

Onze mening

LG heeft zijn doel bereikt: het creëren van een laptop met groot scherm, goede prestaties en een uitstekende batterijduur die geen ton weegt. Je wilt voor de meeste snelheid overschakelen naar de prestatiemodus en je zult een beetje ventilatorgeluid verdragen, maar het is de moeite waard. Voor het grootste deel is dit een laptop die zijn belofte waarmaakt, en nog wat.

Of het voor jou is, komt er echter op neer of je het goed vindt met een metalen chassis dat een behoorlijke mate van flexibiliteit vertoont. LG heeft de Gram 17 doorstaan ​​op militair niveau op duurzaamheid en heeft het overleefd, dus dat betekent dat de laptop waarschijnlijk voldoende robuust is. Toch zul je niet dat warme en donzige gevoel van duurzaamheid krijgen als je met de Gram 17 omgaat.

Zijn er alternatieven?

De Dell XPS 17 biedt hetzelfde scherm met een beeldverhouding van 16:10, maar is ook van hogere kwaliteit, en u krijgt een snellere laptop met een krachtigere GPU. Het is ook veel zwaarder en komt niet eens in de buurt van de batterijduur van de Gram 17. Om de kracht van de XPS 17 volledig te benutten, geeft u ook nog eens honderden euro’s uit.

Vervolgens zou je de iets kleinere LG Gram 16 kunnen overwegen als je niet zoveel schermruimte nodig hebt. Het biedt ook een geweldige batterijduur en heeft hetzelfde dunne gevoel, maar het is een ander lichtgewicht aanbod dat veel kracht en een lange levensduur biedt zonder het gewicht.

De XPS 15 en de MacBook Pro 16 zijn ook sneller laptops met kleinere beeldschermen en kunnen goede opties zijn. Nogmaals, als je niet het grootste scherm nodig hebt, dan zouden deze twee machines op je lijst moeten staan.

Hoe lang blijft dat zo?

De Gram 17 voelt niet zo robuust als de premium laptops waar hij mee concurreert, maar als je de MIL-STD-810G-classificatie vertrouwt, dan ben je misschien op je gemak met de lange levensduur van de laptop. Het is zeker uitgerust met up-to-date componenten. Je zult de garantie van één jaar echter niet leuk vinden.

Moet je het kopen?

Ja. Met de LG Gram 17 heb je een groot en mooi scherm in handen zonder dat je zwaar belast wordt, en je zult genieten van de spectaculaire batterijduur.

Aanbevelingen van de redactie

• LG Gram 16 vs. Dell XPS 15: de betere grote laptop?
• Acer's Predator gaming-laptops krijgen een update naar de nieuwste Intel, Nvidia-silicium
• Nieuwe LG Gram-laptops zijn voorzien van 16:10-schermen en Intel's 11e generatie processors
• Dell onthult een nieuwe XPS 13, en deze is nu veel krachtiger
• HP vernieuwt budgetpaviljoen met milieuvriendelijke materialen en Intel 11e generatie CPU's