HP Pavilion Plus 14
Adviesprijs $1,000.00
“HP Pavilion Plus 14 biedt een 90 Hz OLED-scherm voor een onverslaanbare prijs.”
Pluspunten
- Spectaculair 90 Hz OLED-scherm
- Toonaangevende bouwkwaliteit
- Uitstekend toetsenbord en touchpad
- Solide productiviteitsprestaties
- Sterke waarde tegen verkoopprijzen
Nadelen
- Controleer de prestaties van de unit, beperkt door throttling
- Slechte batterijduur
HP's Pavilion-lijn draagt zijn budget tot middenklasse laptops, en het heeft door de jaren heen een aantal solide opties aangeboden. Voor 2022 besloot het bedrijf de lijn op te schalen met de Pavilion Plus 14, een laptop die het dunste Pavilion tot nu toe is en de eerste met een OLED-scherm. En het is een 90Hz-scherm, aangeboden tegen een uiterst aantrekkelijke prijs.
Inhoud
- Ontwerp
- Prijs en configuraties
- Prestatie
- Weergave en geluid
- Toetsenbord, touchpad en webcam
- Batterijduur
- Onze mening
Het is echter een competitieve markt en HP heeft zijn baan weggenomen.
Mijn recensie-apparaat is momenteel te koop bij HP.com voor $ 850, een daling van $ 1.000. Dat is een aantrekkelijke prijs voor een 12e generatie Intel Core i7-12700H CPU en een 14-inch 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED-scherm met een snelheid van 90 Hz. Sterker nog, het is een van de minst dure OLED-laptops rond, en het is een stapje hoger dan de meeste, dankzij de snellere vernieuwingsfrequentie van het scherm. Er zijn nog meer uitstekende aanbiedingen beschikbaar, en als je de Pavilion Plus 14 tegen een van de uitverkoopprijzen kunt krijgen, krijg je een uitstekende laptop voor een fantastische prijs.
Ontwerp
De Pavilion Plus 14 is volledig gemaakt van aluminium, en dat merk je. Het chassis en het deksel wekken vertrouwen in de duurzaamheid van de laptop dankzij het ontbreken van draaien, buigen of buigen. De Pavilion Plus 14 is net zo robuust als sommige
Zelfs het scharnier van de Pavilion Plus 14 is goed ontworpen, waardoor het deksel met één hand kan worden geopend terwijl het scherm stevig op zijn plaats wordt gehouden. De Dell Inspiron 14 2-in-1 En Asus Vivobook S 14X verkoop voor ongeveer dezelfde prijs als de Pavilion Plus 14, en geen van beide is zo rigide in hun constructie.
Het ontwerp van de laptop is eenvoudig en gestroomlijnd, met vijf beschikbare kleuren: Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (donkergrijs), Warm Gold en Space Blue. Mijn recensie-exemplaar was het zilveren model, met een minimalistische maar aantrekkelijke esthetiek. Dat is gebruikelijk onder
De Pavilion Plus 14 is afgeslankt ten opzichte van andere Pavilion
Er zijn voldoende poorten, met twee USB-C 3.2 Gen 2-poorten, 2 USB-A 3.2 Gen 1-poorten, een full-size
Prijs en configuraties
Vanaf het moment dat deze recensie wordt geschreven, worden de meeste configuraties van de Pavilion Plus 14 zwaar afgeprijsd. De beste deal is het instapmodel $ 550 bij Staples (te koop vanaf $ 780) met een 12e generatie Intel Core i5-1240P CPU, 8 GB RAM, een 256 GB SSD en een 14-inch 2,2K (2240 x 1400) IPS-scherm. De Core i5-1240P is een 28-watt 12-core (vier Performance en acht Efficient) en 16-thread processor die draait op een maximale frequentie van 4,4 GHz.
Mijn testapparaat kost $ 1.000, maar is te koop voor $ 850, met een Core i7-12700H (zie het prestatiegedeelte), 16 GB aan
De Asus Vivobook S 14X heeft een vergelijkbare prijs in de winkel: $ 1.100 voor een Core i7-12700H, 12 GB aan
Prestatie
Mijn testapparaat was gebouwd rond de 12e generatie Intel Core i7-12700H, een CPU van 45 watt met 12 cores (vier Performance en acht Efficient) en 16 threads. Het is een processor die we niet vaak zien in dunne en lichte ultrabooks zoals de Pavilion Plus 14, die doorgaans een vermogen van 28 watt hebben Intel P-serie of 15-watt U-serie CPU's. Ook ongebruikelijk is dat de Pavilion Plus 14 beperkt is tot Intel’s geïntegreerde Iris Xe afbeeldingen. Meestal worden de CPU's van 45 watt gecombineerd met afzonderlijke grafische afbeeldingen.
We hebben één vergelijkingsmachine die ook een Core i7-12700H en Iris Xe grafische kaart gebruikte, de Asus Vivobook S 14X. Kijkend naar onze benchmarks presteerde de Pavilion Plus 14 vergelijkbaar. In Geekbench 5 waren de single-core scores lager, maar de multi-core scores waren hoger. Het was in wezen gekoppeld aan onze Handbrake-test die een video van 420 MB codeert als H.265, en het was langzamer in Cinebench R23. Beide
Nog een overeenkomst tussen de twee
Het grootste verschil is dat de Pavilion Pro 14 kan worden geconfigureerd met de 28 watt Core i5-1240P, wat zou kunnen zorgen voor vergelijkbare prestaties als hij minder gas geeft, en de 15 watt Core i7-1255U, die vermoedelijk verbeterde prestaties zou bieden efficiëntie. En de HP is in de meeste configuraties aanzienlijk goedkoper dan de Asus.
Uiteindelijk presteerde mijn testapparaat goed voor een laptop van $ 850 en oké voor een verkoopprijs van $ 1.000. Het kan veeleisende productiviteitsworkflows bijhouden, en het kan ook een aantal zeer lichtgewicht creatieve taken uitvoeren. Zoals ik net al zei, wordt de CPU van 45 watt verspild aan het dunne chassis, en HP was misschien beter af geweest met de Core i7-1260P.
Geekbench (enkel / meervoudig) |
Handrem (seconden) |
Cinebench R23 (enkel / meervoudig) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.462 / 8.531 Prestatie: 1.472 / 8.531 |
Bal: 104 Prestatie: 102 |
Bal: 1.523 / 8.358 Prestatie: 1.716 / 10.915 |
Asus Vivobook S 14X (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.595 / 6.692 Prestatie: 1.681 / 7.175 |
Bal: 113 Prestatie: 102 |
Bal: 1.757 / 10.339 Prestatie: 1.792 / 12.051 |
Dell XPS15 9520 (Kern i7-12700H) |
Bal: 1.470 / 9.952 Prestatie: 1.714 / 11.053 |
Bal: 100 Prestatie: 77 |
Bal: 1.509 / 11.578 Prestatie: 1.806 / 13.313 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Kern i7-1255U) |
Bal: 1.703 / 6.520 Prestatie: 1.685 / 6.791 |
Bal: 153 Prestatie: 141 |
Bal: 1.729 / 6.847 Prestatie: 1.773 / 7.009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Kern i7-1260P) |
Bal: 1.650 / 8.080 Prestatie: 1.621 / 8.544 |
Bal: 116 Prestatie: 120 |
Bal: 1.587 / 7.682 Prestatie: 1.611 / 8.078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Kern i7-1260P) |
Bal: 1.717 / 9.231 Prestatie: 1.712 / 10.241 |
Bal: 130 Prestatie: 101 |
Bal: 1.626 / 7.210 Prestatie: 1.723 / 8.979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Bal: 1.417 / 6.854 Prestatie: 1.404 / 7.223 |
Bal: 112 Prestatie: 111 |
Bal: 1.402 / 8.682 Prestatie: 1.409 / 8.860 |
De Pavilion Plus 14 kan worden geconfigureerd met maximaal een Nvidia GeForce RTX 2050, maar mijn testmodel gebruikte Intel Iris Xe graphics. Het scoorde iets onder het gemiddelde in de 3DMark Time Spy-test, maar dat is het ook Fortnite de prestaties waren rond het gemiddelde met 15 frames per seconde (fps) bij 1200p en epische graphics. Het is geen gaming-laptop tenzij je je bibliotheek beperkt tot oudere titels en eSports-games.
3DMark Tijd spion |
Fortnite (1080p/1200p episch) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.520 Prestatie: 1.577 |
Bal: 15 Prestatie: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.251 Prestatie: 1.253 |
Bal: 6 Prestatie: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.899 Prestatie: 1.886 |
Bal: 17 fps Prestaties: 16 fps |
MSI Summit E14Omdraaien (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.740 Prestatie: 1.959 |
Bal: 15 fps Prestatie: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.658 Prestatie: 1.979 |
Bal: 12 fps Perf: N.v.t |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) |
Bal: 1.746 Prestatie: 1.919 |
Bal: 15 fps Prestaties: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
Bal: 2.110 Prestatie: 2.213 |
Bal: 19 fps Prestatie: 19 fps |
Weergave en geluid
Een van de belangrijkste recente ontwikkelingen op het gebied van displaytechnologie is de wijdverbreide toepassing van OLED-panelen. Ze bieden helderdere en nauwkeurigere kleuren en diepere zwarttinten, wat zorgt voor uitstekende weergaven van productiviteit, creativiteit en mediaconsumptie. Als je een OLED-scherm voor minder dan $ 1.000 kunt krijgen, is dat een geweldige waardepropositie, en als dat scherm op 90 Hz draait, is het zelfs nog beter. Hogere vernieuwingsfrequenties helpen dit te bewerkstelligen Windows 11 een soepelere ervaring, om nog maar te zwijgen van het feit dat games zonder haperingen kunnen draaien bij hogere framesnelheden (niet dat we ons daar zorgen over maken met geïntegreerde grafische afbeeldingen).
Mijn testapparaat was geconfigureerd met het 2,8K (2880 x 1800) 90Hz OLED-scherm en het was prachtig uit de doos. Als ik $ 850 aan de laptop had uitgegeven, zou ik roze zijn met de heldere en nauwkeurige kleuren, inktzwarte tinten en vloeiende kleuren.
Volgens mijn colorimeter heeft HP niets bezuinigd op het beeldscherm. De helderheid was uitstekend met 398 nits, ruim boven onze drempel van 300 nits voor werken onder alle lichtomstandigheden behalve direct zonlicht. De kleuren waren breed bij 100% van sRGB en 95% van AdobeRGB, en ze waren extreem nauwkeurig bij een DeltaE van 0,78 (1,0 of minder is niet te onderscheiden voor het menselijk oog). En uiteraard was het contrast met 27.830:1 extreem diep, wat inktzwarte tinten opleverde.
Dit is een spectaculaire tentoonstelling tegen elke prijs; het is een koopje voor $ 1.000 of minder. Het is een tentoonstelling die iedereen zal plezieren, van productiviteitswerkers tot makers tot hardcore mediaconsumenten.
Helderheid (neten) |
Contrast | sRGB-gamma | AdobeRGB-gamma |
Nauwkeurigheid DeltaE (lager is beter) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Koolstof (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Twee naar beneden gerichte luidsprekers aan de voorkant van de onderkant van het chassis zorgen voor het geluid en produceren een geluid met een zeer laag volume. Wat ze misten aan luidheid, maakten de luidsprekers goed in kwaliteit, met heldere middentonen en hoge tonen en verrassend veel bas. Je zult er een paar willen
Toetsenbord, touchpad en webcam
De Pavilion Plus 14 heeft een mooi groot toetsenbord met grote toetskappen, en de schakelaars zijn licht en hebben een precieze dieptewerking. Het is bijna net zo goed als het toetsenbord op HP’s Spectre-lijn en heeft dezelfde rij navigatietoetsen aan de rechterkant. Terwijl ik deze recensie aan het schrijven was, vond ik het toetsenbord zeer comfortabel voor langere typesessies.
Het touchpad is groot en heeft een glad oppervlak dat zorgt voor nauwkeurig swipen met volledige ondersteuning
HP heeft een 5 MP-webcam in de Pavilion Plus 14 ingebouwd, samen met wat technologie om de beeldkwaliteit te verbeteren. De video was vloeiend en gedetailleerd, veel beter dan gemiddeld, en goed genoeg voor uitstekende videoconferenties.
Batterijduur
De Pavilion Plus 14 heeft een batterijcapaciteit van 51 wattuur, wat een beetje aan de lage kant is voor een 14-inch laptop, en mijn testmodel was uitgerust met een CPU van 45 watt en een energieverslindend OLED-scherm met hoge resolutie. Ik verwachtte geen wonderen op het gebied van de levensduur van de batterij.
Ik heb er geen gekregen. De Pavilion Plus 14 liet in al onze tests een benedengemiddelde batterijduur zien, te beginnen met onze webbrowsertest waarbij we een handvol complexe websites doorliepen, waar de batterijduur 4,5 uur bedroeg. Dat is ongeveer de helft van wat we graag zien in deze test. In onze videotest wordt een lokale Full HD herhaald Wrekers trailer haalde de HP slechts 7,5 uur, wederom ruim onder het gemiddelde. En in de PCMark 10 Applications-test is dat de beste indicatie voor de productiviteit van de batterij: deze bedroeg slechts 4,75 uur, wederom aanzienlijk minder dan gemiddeld.
Over het geheel genomen is het onwaarschijnlijk dat de Pavilion Plus 14 u een volledige dag vol productiviteitstaken zal bezorgen. Misschien heb je geluk als je de lunch haalt. De andere configuraties met CPU's met een lager watt doen het misschien beter, maar voor mijn configuratie van het testapparaat moet de oplader bij de hand worden gehouden.
surfen | Video | PCMark 10 Toepassingen |
|
HP Pavilion Plus 14 (Kern i7-12700H) |
4 uur, 29 minuten | 7 uur, 29 minuten | 5 uur, 48 minuten |
Asus Vivobook S 14X (Kern i7-12700H) |
6 uur, 20 minuten | 8 uur, 18 minuten | 7 uur, 1 minuut |
Dell XPS15 9520 (Kern i7-12700H) |
9 uur, 38 minuten | 12 uur, 40 minuten | 11 uur en 14 minuten |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Kern i7-1260P) |
10 uur, 10 minuten | 16 uur, 12 minuten | 10 uur, 33 minuten |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Kern i7-1260P) |
9 uur, 10 minuten | 12 uur en 45 minuten | 8 uur, 32 minuten |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 uur, 4 minuten | 13 uur, 13 minuten | N.v.t |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Koolstof (Ryzen 7 5800U) |
10 uur, 6 minuten | 11 uur, 12 minuten | 9 uur, 22 minuten |
Onze mening
De HP Pavilion Plus 14 is niet de eerste dunne en lichte laptop die ik heb getest met een CPU van 45 watt en blijkbaar thermisch beperkte prestaties. Het is echter veel beter te vergeven voor een verkoopprijs van $ 850 met een spectaculair 90 Hz OLED-scherm. De batterijduur valt tegen, maar de bouwkwaliteit is uitstekend, net als het toetsenbord en het touchpad. En terwijl deze recensie wordt geschreven, kun je de Pavilion Plus 14 met een Core i5-1240P CPU en een 2,2K IPS-scherm kopen voor slechts $ 550, wat een enorme waarde is.
De Pavilion Plus 14 is een aantrekkelijke middenklasse laptop, zelfs tegen volledige verkoopprijzen. En ik kan niet genoeg benadrukken hoe fijn het is om zo’n geweldig OLED-scherm voor zo’n lage prijs te krijgen.
Zijn er alternatieven?
Er zijn er niet veel
Als je echter wat meer kunt uitgeven, dan is Lenovo's Yoga 9i Gen 7 een solide optie. Het heeft zijn eigen ongelooflijke OLED-display en een verbluffend nieuw ontwerp, presteert vergelijkbaar en heeft een betere batterijduur. Als converteerbare 2-in-1 biedt hij een flexibelere vormfactor.
U kunt de weergavegrootte enigszins verlagen en overwegen de Apple MacBook Air M2. Hoewel het $ 1.200 is met minder
Hoe lang blijft dat zo?
De Pavilion Plus 14 is uitzonderlijk goed gebouwd voor een budget- tot middenklasse-laptop, en zou jarenlang productief moeten meegaan. De componenten zijn modern, hoewel het gebrek daaraan
Moet je het kopen?
Ja, als je het voor een verkoopprijs kunt krijgen. De prestaties zijn goed als ze worden beperkt door het dunne chassis, en de bouwkwaliteit, het toetsenbord en het touchpad zijn allemaal uitstekend. De levensduur van de batterij is echter een teleurstelling met de testconfiguratie. Andere configuraties met CPU's met een lager watt gaan mogelijk langer mee.
Aanbevelingen van de redactie
- Beste HP-laptopdeals: Koop een 17-inch laptop voor $ 300 en meer
- HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: een solide alternatief?
- HP's nieuwe Dragonfly Pro richt zich op potentiële MacBook-kopers op CES 2023
- Beste Amazon-laptopdeals: bespaar op Apple, Acer, HP en meer
- HP Omen 16 (2022) praktijktest: cool en kleurrijk