Asus Vivobook S 14X review: Prachtig scherm, droevige prestaties

OLED-laptops worden niet alleen steeds gebruikelijker, maar de displays zelf worden ook steeds sneller.

De nieuwe Vivobook S 14X (S5402) van Asus is de eerste OLED-laptop met een zinderende verversingssnelheid van 120 Hz. Dat is behoorlijk opmerkelijk, vooral voor een laptop in de budget- tot middenklasse-lijn van Asus.

Ik heb de high-end Vivobook S 14X-configuratie beoordeeld, $ 1.100 voor een Core i7-12700H CPU en een 14,5-inch 2,8K (2.880 x 1.800) 120 Hz OLED-scherm. Het is een vreemde machine omdat hij een snelle CPU van 45 watt heeft zonder een bijbehorende afzonderlijke GPU, maar in plaats daarvan vertrouwt op de geïntegreerde Intel Iris Xe grafische kaart. Het scherm is inderdaad spectaculair, maar mijn enthousiasme werd getemperd door de inconsistente prestaties en koeling van deze Vivobook.

Ontwerp

Eenvoudige lijnen en een minimalistische esthetiek. Dat lijkt zoveel te beschrijven laptops de laatste tijd heb ik het gevoel dat ik van de ene recensie naar de andere zou kunnen knippen en plakken. De Vivobook S 14X voldoet ook aan die beschrijving, op enkele uitzonderingen na. Het chassis heeft één effen kleur, zonder chromen accenten en alleen een nieuw, uitgebreider Vivobook-logo dat het deksel siert. Kleurkeuzes zijn onder meer Midnight Black (mijn recensie-apparaat), Sand Grey en Solar Silver.

De toetsenborden zijn qua kleur op elkaar afgestemd, wat er mooi uitziet, en een ventilatieopening aan de linkerkant geeft wat agressiviteit aan het ontwerp. Anders zijn de hoeken voetgangersvriendelijk en is de esthetiek over het algemeen vrij conservatief. Twee andere accenten op het toetsenbord vallen op, namelijk een rode Esc-toets en witte strepen langs de onderkant van de Enter-toets – hoewel die er eerlijk gezegd vreemd en onnodig uitzien. De Lenovo IdeaPad Slim 7 Koolstof is weer een eenvoudig ontworpen 14-inch laptop, terwijl de Lenovo Yoga 9i Gen 7 valt op door een afgeronde en veel stijlvollere uitstraling.

De Vivobook S 14X is volledig gemaakt van aluminium, met uitzondering van de plastic schermranden die opvallen als minder dan premium. Er zit wat buiging in het deksel en buiging in het toetsenborddek, waardoor het chassis niet bepaald stijf aanvoelt. De Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 is een veel solidere laptop, net als de Yoga 9i Gen 7, maar beide zijn natuurlijk aanzienlijk duurder dan de Vivobook. En het is niet zo dat de Asus goedkoop aanvoelt; het is gewoon niet zo solide als ik graag zie in een laptop van meer dan $ 1.000.

Het 14,5-inch scherm heeft een ongebruikelijk formaat, waardoor de Vivobook S 14X iets groter is dan andere 14-inch klasse laptops. De randen zijn klein aan de zijkanten en aan de bovenkant, maar de onderste kin is groot en dat voegt ook wat maat toe. Hij is bijvoorbeeld ongeveer een halve centimeter breder en groter dan de IdeaPad Sim 7 Carbon, terwijl hij dikker is met 0,70 inch versus 0,59 inch en zwaarder met 3,53 pond versus 2,4 pond. De IdeaPad is echter een zeer dunne en lichte 14-inch laptop, dus laten we hem vergelijken met de Yoga 9i Gen 7.

In dat geval is de Vivobook opnieuw ongeveer een halve centimeter breder en groter, en is de Yoga 9i Gen 7 0,60 centimeter dik en weegt 3,09 kilo. De Vivobook S 14X is niet de kleinste, lichtste of dunste laptop in zijn klasse, maar toch voelt hij niet overdreven groot of zwaar aan.

Poorten

De Vivobook S 14X beschikt over een solide selectie moderne en oudere poorten. Aan de linkerkant bevindt zich een enkele USB-A 2.0-poort. Aan de rechterkant bevinden zich twee USB-C-poorten met Blikseminslag 4-ondersteuning, een full-size HDMI 2.0-poort, een USB-A 3.2 Gen 1-poort en een 3,5 mm audio-aansluiting. De enige opvallende omissie is een SD-kaartlezer, wat welkom zou zijn geweest.

Draadloze connectiviteit is up-to-date met Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2.

Prestatie

Tot nu toe is elke laptop die we hebben getest met de 45 watt, 14-core (6 prestaties en 8 efficiënte), 20-thread Intel Core i7-12700H uitgerust met een afzonderlijke GPU. De Vivobook S 14X is de eerste die we hebben gezien die uitsluitend afhankelijk is van geïntegreerde Intel Iris Xe-graphics. Tegelijkertijd heeft elke andere dunne en lichte 14-inch Intel 12e generatie laptop die we hebben bekeken de 28 watt, 12-core (4 Performance en 8 Efficient), 16-thread Core i7-1260P gebruikt Dat maakt de Vivobook op een aantal fronten een uitschieter.

Ik kan me voorstellen wat Asus probeerde te doen: een snellere CPU bieden voor taken waarbij deze gebruikt kunnen worden, terwijl het vermogen en de warmte worden geminimaliseerd door een afzonderlijke GPU over te slaan. Het probleem is dat ondanks de Asus IceCool thermische technologie met een ventilator van vloeibaar-kristalpolymeer en dubbele warmtepijpen, de Core i7-12700H gesmoord tijdens elke benchmark met temperaturen die oplopen tot 97 graden C (nog steeds minder dan het maximum van 100 graden C van de chip) en CPU frequenties dalen vaak tot onder de 1GHz. Als gevolg hiervan waren de prestaties van de Vivobook S 14X inconsistent en in sommige gevallen ronduit slecht voor de klasse CPU.

Het was bijvoorbeeld de langzaamste laptop in onze vergelijkingsgroep met Geekbench 5, met alleen de Asus ZenBook S 13 OLED langzamer in single-core modus met zijn 8-core/16-thread AMD Ryzen 7 6800U. In feite was het Vivobook dat wel veel langzamer dan zelfs de Core i7-1260P laptops in de onderstaande tabel. Ik zal ook opmerken dat het thermische afstemmingshulpprogramma van Asus niet erg effectief was, waarbij de prestatiemodus slechts bescheiden verbeteringen bood ten opzichte van de gebalanceerde modus, maar met zeer luide ventilatoren. Ik heb resultaten van beide modi gerapporteerd.

In onze Handbrake-test die een video van 420 MB codeert als H.265, was de Vivobook S 14X langzamer dan de andere Core i7-12700H-machines en meer in lijn met die met de Core i7-1260P. De Cinebench R23-score was sneller, nog steeds achter de ander laptops met dezelfde CPU maar tenminste binnen hetzelfde bereik. En toen scoorde het een beetje laag in de PCMark 10 Complete benchmark die een verscheidenheid aan productiviteits-, multimedia- en creatieve taken test. Alleen de Dell XPS15 9520 was langzamer (een ongewoon lage score voor die laptop).

Ten slotte heb ik de Pugetbench Premiere Pro-benchmark uitgevoerd die een live versie van Adobe Premiere Pro gebruikt. Die benchmark maakt gebruik van afzonderlijke GPU's, dus we testen doorgaans geen machines met geïntegreerde grafische afbeeldingen. Maar ik was benieuwd hoe de Vivobook zou presteren. In één woord: de prestaties waren verschrikkelijk. Hij scoorde slechts 190 in de gebalanceerde modus en daalde aanzienlijk naar 137 in de prestatiemodus. Dat is te vergelijken met de Lenovo Yoga 9i Gen 7 met een Core i7-1260P en Iris Xe grafische kaart die 265 scoorde in de gebalanceerde modus en 332 in de prestatiemodus. Laptops met discrete GPU's scoren ze in deze benchmark meestal 700 of meer. Het leek erop dat de Vivobook ernstig werd beperkt in deze praktijktest.

Over het geheel genomen leek de chip van 45 watt verspild op de Vivobook S 14X. Ja, de Cinebench-scores waren redelijk, maar de Handbrake-scores waren middelmatig en de Pugetbench-resultaten waren verschrikkelijk. Het is een laptop die snel genoeg is voor productiviteitswerk, maar het is geen laptop voor makers. En zoals we hieronder zullen zien, moest er voor efficiëntie een prijs worden betaald.

De Vivobook S 14X presteerde nog slechter in onze gaming-benchmarks. In de 3DMark Time Spy-test scoorde hij ruim onder de rest van het Iris Xe-veld. Dat vertaalde zich in een slechte opkomst Fortnite, waar het slechts zes frames per seconde (fps) haalde bij 1200p en epische graphics. Ik heb niet eens de moeite genomen om het spel op 1600p te spelen. Misschien is het een driverprobleem met de Core i7-12700H, maar de laptop is volledig bijgewerkt en presteert simpelweg verschrikkelijk. We verwachten geen geweldige gaming van geïntegreerde graphics, maar we verwachten wel beter dan dit.

Weergave en geluid

De kenmerkende eigenschap van de Vivobook S 14X is het 14,5-inch 16:10 2,8K (2.880 x 1.800) OLED-scherm met een verversingssnelheid van 120 Hz. Asus prijst ook de ongelooflijk snelle responstijd van 0,2 ms van het paneel. Voeg die twee samen en je hebt een display dat soepel loopt Windows 11, zonder cursor-ghosting, duidelijke tekstscrolling en vensters die over het scherm vliegen. Het is een merkbaar verschil met standaard 60Hz-schermen, en als de Vivobook zou kunnen gamen, zou het daar ook voor een prettige ervaring zorgen. Natuurlijk waren de kleuren helder en overvloedig zoals altijd bij OLED-schermen, en de zwarttinten waren inktzwart en diep.

Volgens mijn colorimeter is dit een fenomenaal paneel in een laptop van $ 1100. De kleuren waren breed bij 100% van sRGB, 99% van Adobe RGB en 99% van DCI-P3, en ze waren nauwkeurig bij een DeltaE van 1,07 (1,0 of minder is niet te onderscheiden voor het menselijk oog). De contrastverhouding was ongelooflijk hoog, zoals typerend is voor OLED-schermen, en hij was helder met 403 nits. Het concurreerde goed met onze zeer sterke groep vergelijkingsmachines in alle statistieken.

Het is een spectaculair scherm dat productiviteitswerkers en mediaconsumenten zal plezieren dankzij het VESA DisplayHDR True Black 600 hoog dynamisch bereik (HDR) ondersteuning en makers die kunnen leven met de prestaties van de laptop.

Twee naar beneden gerichte luidsprekers aan de onderkant van het chassis zorgen voor het geluid, ondersteund door Harman Kardon-tuning en DTS Audio Processing. Ik vond het geluid helder en helder, met mooie hoge en middentonen maar minimale bas. Het volume was net luid genoeg om bruikbaar te zijn, en ik zag mezelf Netflix kijken zonder er een paar uit te trekken hoofdtelefoon.

Toetsenbord, touchpad en webcam

Zoals hierboven vermeld, is het toetsenbord qua kleur afgestemd op het chassis en ziet het er mooi uit. De rode Esc-toets en de witte strepen op de Enter-toets leiden af, maar ik denk dat ik er wel aan zou wennen. De toetsen zijn groot en licht vormgegeven, en de toetsafstand is genereus. De schakelaars zijn licht en veerkrachtig, met een mooie klik en een nauwkeurige respons. Mijn enige klacht is dat de bodemactie een beetje abrupt is, wat ongemakkelijk kan worden tijdens uitzonderlijk lange typesessies. Het is een goed maar niet geweldig toetsenbord.

Het touchpad heeft voldoende afmetingen, hoewel er op de polssteun ruimte is voor een grotere versie. Het verliep soepel en responsief, waarbij Microsoft Precision touchpad-stuurprogramma's volledige ondersteuning boden Windows 11's aanvulling op multitouch-gebaren. Een optioneel NumberPad 2.0 LED-touchpad biedt een virtueel numeriek toetsenbord, dat alleen beschikbaar is op het Solar Silver-model. Het scherm was niet aanraakgevoelig, wat altijd een teleurstelling is.

De webcam is 720p, dus hij heeft de overstap naar Full HD op veel andere webcams niet bijgehouden laptops. Het beschikt wel over de Asus 3D Noise Reduction-technologie, waarvan ik vond dat deze effectief was bij het maken van een helder beeld. Het is een prima webcam, maar een hogere resolutie zou hem effectiever hebben gemaakt voor de hedendaagse hybride werknemers. De webcam beschikt ook over een fysieke schuifregelaar die de lens bedekt voor wat extra privacy.

Eindelijk, Windows 11 Hallo wachtwoordloos inloggen wordt mogelijk gemaakt door een vingerafdruklezer die is ingebed in de verzonken aan/uit-knop. Het was snel en betrouwbaar tijdens mijn tests.

Batterijduur

Er zit een batterij van 70 wattuur in de Vivobook S 14X, die zowel een OLED-scherm met hoge resolutie als een snelle CPU van 45 watt aandrijft. Ik verwachtte geen wonderen, maar wat ik kreeg was toch teleurstellend.

De laptop ging slechts 6,3 uur mee in onze webbrowsertest, waarbij we een aantal populaire en complexe websites doorlopen, wat een paar uur minder is dan we graag zien. Het haalde ook slechts 8,25 uur op onze videotest die een lokale Full HD doorloopt Wrekers trailer, wat wederom enkele uren te kort komt. En in de PCMark 1o Applications-test, die de beste indicatie is voor de productiviteit van de batterij, haalde de Vivobook S 14X het tot slechts zeven uur.

Over de hele linie waren de scores minder dan die van onze vergelijkingsgroep, waarvan sommige ook stroomvretende OLED-schermen hadden. De Dell XPS 15 had bijvoorbeeld zowel dezelfde CPU als een groter 15,6-inch OLED-paneel. Hoewel hij slechts 23% meer batterijcapaciteit had bij 86 wattuur, ging hij 50% langer mee in onze webbrowsertest, 53% langer in onze videotest en 60% langer in de PCMark 10 Applications-test. De Lenovo Yoga 9i Gen 7 ging ook aanzienlijk langer mee met zijn eigen 14-inch OLED-display.

Het is onwaarschijnlijk dat de Vivobook S 14X een volledige dag vol lichte productiviteitstaken zal doorstaan, en als je de CPU een duwtje in de rug geeft, kun je tegen de middag de stekker in het stopcontact steken. Dat is niet geweldig, zelfs niet voor een laptop met een OLED-paneel.

Prijs en configuraties

Er zullen twee configuraties zijn van de Vivobook S 14X wanneer deze in juli 2022 wordt verzonden. Mijn testapparaat zal een exclusieve Costco zijn, geprijsd op $ 1.100, met een Core i7-12700H, 12 GB DDR4 RAM, een Solid State Drive (SSD) van 512 GB en het 14-inch WQXGA+ OLED-scherm. Het andere model kost $ 900 met een Core i5-12500H, 8 GB RAM, een SSD van 512 GB en het OLED-scherm.

Onze mening

De Asus Vivobook S 14X is een uitdagende laptop om te beoordelen. De prestaties zijn inconsistent en over het algemeen langzamer dan zou moeten, gezien de snelle CPU, en de levensduur van de batterij is slecht. De bouwkwaliteit is ook iets minder stijf dan ik prettig vind. Maar het kost slechts $ 1.100 met een concurrerende configuratie en een spectaculair 120 Hz OLED-scherm dat beter is dan die van veel duurdere modellen laptops.

Uiteindelijk weerhouden de prestaties en de levensduur van de batterij mij ervan de Vivobook S 14X aan te bevelen. Je moet misschien meer geld uitgeven, maar er zijn betere 14-inch laptops vandaag beschikbaar.

Zijn er alternatieven?

We hebben het nog niet beoordeeld, maar de HP Pavilion Plus 14 lijkt een solide alternatief. Het kost $ 1.190 voor een robuustere configuratie met dezelfde CPU, 16 GB RAM, een SSD van 1 TB en een 2,8K OLED-scherm. Je kunt wat meer uitgeven en een afzonderlijke GPU krijgen, zij het dan de instapmodel Nvidia GeForce RTX 2050.

Als je bereid bent meer geld uit te geven, is Lenovo's Yoga 9i Gen 7 een geweldige optie. Het heeft een verbluffend ontwerp, presteert vergelijkbaar, heeft een betere batterijduur en heeft een prachtig OLED-scherm. Het is ook een converteerbare 2-in-1, dus hij heeft wat extra flexibiliteit.

Ten slotte kunt u de weergavegrootte enigszins verkleinen naar de nieuwe Apple MacBook Air M2. Hoewel het $ 1.200 is met minder RAM met 8 GB en opslag van 256 GB zal het aanzienlijk sneller zijn en met een veel betere batterijduur. En de weergave zou meer dan goed genoeg moeten zijn.

Hoe lang blijft dat zo?

Hoewel ik vond dat de Vivobook S 14X iets minder stijf is dan ik wil, zou hij nog jaren mee moeten gaan, zolang er maar goed voor wordt gezorgd. De garantie van één jaar is de industriestandaard.

Moet je het kopen?

Nee. Er zijn betere 14-inch laptopopties beschikbaar met consistentere prestaties en een betere batterijduur, en dat is jammer, want dat 120 Hz OLED-scherm is geweldig.

Aanbevelingen van de redactie

• Waarom de nieuwste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 de upgrade niet waard is
• Acer Swift X 16 praktijkgerichte review: een prikkelende preview
• Intel Alder Lake-S-lek onthult specificaties van zijn 16-core, 24-thread vlaggenschip
• Intel Alder Lake-S-lek: nieuwe hybride 10 nm-architectuur beschikt over 16 cores
• De Asus ZenBook S13 heeft de dunste laptopranden ter wereld