Ik heb twee van de beste cameratelefoons van het jaar getest - het was brutaal

Leica en Zeiss zijn twee van de meest gevestigde en gerespecteerde namen in de fotografie, ondanks dat ze vooral bekend staan ​​om hun verschillende producten. Leica staat bekend om zijn camera's, terwijl Zeiss naam heeft gemaakt met optica. De afgelopen jaren heeft het tweetal samengewerkt met verschillende smartphonefabrikanten om de camerasystemen te verbeteren.

Nu, door een speling van het lot, hebben beiden hun naam op telefoons met enorme Sony IMX989 1-inch sensoren gezet, die nog steeds een zeldzaamheid zijn in de branche. Het vormt de basis voor een uitgebreide cameratest om te zien welk merk momenteel toonaangevend is in de telefoonwereld.

Welke telefoons gebruiken we?

Leica werkt momenteel samen met Xiaomi en heeft onlangs de Xiaomi 13Ultra

, die volgt op het toch al indrukwekkende Xiaomi 13 Pro. Zeiss werkt samen met Vivo en de meest recente release van het paar is de Vivo X90 Pro. Je zult geen van beide telefoons in Amerikaanse winkels vinden, maar ze zijn wel internationaal te koop.

De hoofdcamera van de Xiaomi 13 Ultra is een 50 megapixel Sony IMX989 1 inch sensor met een variabel fysiek diafragma, waarbij je handmatig kunt schakelen tussen f/1.9 en f/4.0. De camera is uitgerust met optische beeldstabilisatie (OIS) en wordt bijgestaan ​​door een 50 MP groothoekcamera, een 50 MP 3,2x telecamera en een 50 MP 5x telecamera. Leica heeft aan de lenzen gewerkt, de prestaties afgestemd en een verscheidenheid aan filters en instellingen geleverd.

De Vivo X90 Pro maakt ook gebruik van Sony’s IMX989 1-inch 50 MP hoofdcamera met OIS, maar met de optica en coatings van Zeiss, plus de afstemming van de beeldkwaliteit en verschillende modi van het bedrijf. Anders is hij echter niet zo goed uitgerust, met een 50 MP 2x telefotocamera met OIS en een 12 MP groothoekcamera. Het deelt ook niet de fysieke variabele diafragma-functie.

Er is nog een groot verschil tussen hen. A Qualcomm Leeuwebek 8 Gen 2 processor drijft de Xiaomi 13 Ultra aan, terwijl de Vivo X90 Pro de MediaTek-dimensie 9200 verwerker. Dit zal onvermijdelijk de manier veranderen waarop foto's eruitzien en de manier waarop de camera's op de telefoon werken.

Hoofdcamera

Omdat ze allebei dezelfde hoofdcamerasensor gebruiken, zijn er veel overeenkomsten tussen de Vivo X90 Pro en de Xiaomi 13 Ultra, en er is geen twijfel dat beide schitterende foto's maken. Experimenteren met de ongelooflijke scherptediepte die met beide mogelijk is, is erg leuk, en je kunt echt een natuurlijk effect krijgen dat simpelweg niet mogelijk is met andere telefoons. Je moet echter een ervaren en deskundige fotograaf zijn om het meeste uit het variabele diafragma van Xiaomi te halen. Velen gebruiken de functie misschien helemaal niet en zijn nog steeds tevreden met de automatische instelling die we tijdens onze test hebben gebruikt.

Onze eerste foto is een goede demonstratie van de verschillen tussen de camera's wat betreft kleurnauwkeurigheid en focus. De foto van Xiaomi heeft een nauwkeurigere scherpstelling en randherkenning dan de Vivo-telefoon, desondanks niet gemaakt in de portretmodus, en begrijpt beter welke taart en een deel van de beker erin moeten zitten focus. De Vivo-camera weet minder zeker waar hij moet scherpstellen en de foto is daardoor iets minder aantrekkelijk om naar te kijken.

De tweede foto is van een bijzonder kleine en delicate bloem. Ik tikte ermee in de zoeker om er zeker van te zijn dat de camera wist wat ik wilde, maar de Xiaomi 13 Ultra kon hem beter scherp houden dan de Vivo X90 Pro. Over het algemeen is de Vivo-telefoon niet zo happig op het fotograferen van close-upobjecten, en het is ook de moeite waard om op te merken dat ik de automatische macromodus van Xiaomi had uitgeschakeld. De foto van Xiaomi ziet er echter enigszins nep uit en de kleuren zijn ook niet zo natuurlijk.

Wat kleuren betreft: de foto van het rode interieur van de auto laat zien waar Xiaomi overboord gaat met verzadiging, terwijl de Vivo de zaken meer onder controle houdt om een ​​natuurlijk beeld te produceren. De natuurlijke toon zet zich voort met de zwarte middenconsole en ook de schaduwen, waarbij de Vivo-camera rondom een ​​veel beter beeld maakt.

Ook elders heeft de Xiaomi 13 Ultra moeite met kleuren, aangezien de auto op de bovenstaande foto's zwart is en niet blauw. Er is hier een grote variatie tussen de twee camera’s, waarbij de Vivo X90 Pro de kleurbalans en nauwkeurigheid precies goed krijgt en de Xiaomi 13 Ultra behoorlijk slecht faalt. Deze afbeelding laat ook de ongelooflijke scherptediepte zien die met beide camera's mogelijk is.

De afgezwakte kleuren werken niet altijd in het voordeel van de Vivo X90 Pro, zoals deze afbeelding van strandhutten laat zien. Het was een bewolkte, winderige dag, maar de Xiaomi 13 Ultra slaagt er nog steeds in om de scène op een aantrekkelijke, verleidelijke manier weer te geven, terwijl de foto van de X90 Pro een beetje vervaagd en karakterloos is. Realisme is geweldig, maar niet als het je foto's saai maakt.

Wat dacht je van een zonnige dag? Ik vind de foto's van beide camera's erg mooi, en zoals we al hebben gezien, is de Xiaomi 13 Ultra fan van verzadigde kleuren, terwijl de Vivo X90 Pro neigt naar een meer natuurlijke uitstraling. Beide vertonen wel wat ruis in de lucht en de wolken, maar dat is pas merkbaar als je inzoomt. Ik deel beide afbeeldingen graag.

Onze laatste foto laat zien waarom het erg moeilijk is om hier een winnaar te kiezen. Op de Vivo X90 Pro-foto van het schoolbord zijn er veel textuur en veel meer details in het schrift en met de hand getekende kunst, die op de grond wordt herhaald, maar op de foto van Xiaomi is het allemaal vreemd soepel en kunstmatig. Toch introduceert de Vivo-telefoon meer ruis in de onscherpe achtergrond en zijn de kleuren van Xiaomi aantrekkelijker. Beide slagen en mislukken op verschillende foto's, en er zijn sterke en zwakke punten aan beide kanten, wat resulteert in een gelijkspel.

Winnaar: gelijkspel

Groothoekcamera

De 12 MP groothoekcamera van de Vivo X90 Pro heeft een vrij krap gezichtsveld van 108 graden, wat erg is merkbaar wanneer geplaatst naast de 50 MP groothoek van de Xiaomi 13 Ultra met een gezichtsveld van 122 graden weergave. Je kunt het verschil zien op de eerste foto van de strandhutten hieronder, maar merk ook op dat er ondanks het aantal megapixels niet veel detailverschil is.

Je zult ook het grootste verschil tussen de twee camera’s zien: de manier waarop beide omgaan met belichting, witbalans en kleur. De duidelijk groothoekopname van de Xiaomi 13 Ultra is saai in vergelijking, waarbij de Vivo X90 Pro een strakker en minder vervormd beeld maakt dat ook vrolijker en helderder is. Zoom in en de foto van Vivo is ook scherper.

Hoewel het nauwere gezichtsveld van de Vivo X90 Pro betekent dat vergezichten ruimtelijk minder indrukwekkend zijn dan foto's gemaakt met de Xiaomi 13 Ultra, maakt dit de camera wel bruikbaarder in meer situaties. De kerk raakt hier een beetje verdwaald op de foto van Xiaomi, terwijl dit duidelijk het brandpunt is in het beeld van de Vivo X90 Pro. En hij neemt nog steeds meer van de omgeving op dan een foto gemaakt met de hoofdcamera.

Nogmaals, de betere kleuren en witbalans van de Vivo helpen de foto veel aantrekkelijker en opvallender te maken: er zijn net zoveel details en de omgeving is scherper. Randverbetering is echter duidelijker zichtbaar op de foto van Vivo, vooral op de torenspits. Op alle andere aspecten verslaat de X90 Pro hier echter de Xiaomi 13 Ultra.

Winnaar: Vivo X90 Pro

Telecamera's

Het is oneerlijk om de telecamera’s rechtstreeks met elkaar te vergelijken, omdat beide zeer verschillende specificaties hebben, maar de categorie zal nog steeds een gelijkspel zijn. Xiaomi maakt de fout om een ​​2x snelkoppeling in zijn camera-app te plaatsen, samen met de 3,2x en 5x optische zoommodi, maar de 2x kwaliteit is slecht vergeleken met de 2x modus van de Vivo X90 Pro. Het punt is dat Vivo dan niet meer snelkoppelingen toevoegt naar zoominstellingen van lagere kwaliteit, dus er is geen verleiding om foto's te maken die er slecht uitzien.

De 2x zoom van de Vivo X90 Pro is niet alleen beter dan de 2x van de Xiaomi 13 Ultra, hij is over het algemeen erg goed. Net als de rest van de camera hebben de foto’s een mooie heldere, kleurrijke tint, met veel details. Dankzij het formaat van de sensor is het ook gemakkelijk om een ​​grote scherptediepte te verkrijgen, en foto's kunnen er echt uitspringen.

Wanneer je overschakelt naar de 3.2x- en 5x-modi van de Xiaomi 13 Ultra, zijn de rollen omgedraaid. De camera van Xiaomi is door deze modi veelzijdiger, maar veel mensen zullen ook tevreden zijn met de standaard 2x zoom op de Vivo X90 Pro, vooral als hij foto's maakt die er zo goed uitzien. Maar zoals je kunt zien aan de hand van de 5x-vergelijking hier, maakt de Vivo-telefoon zichzelf niet helemaal te schande als je met een grotere zoomlens fotografeert.

Winnaar: gelijkspel

Nachtstand

De camera's benaderen op verschillende manieren beelden bij weinig licht, en daardoor zijn de resultaten compleet anders. De Xiaomi 13 Ultra maakt beelden niet zo helder dat ze eruitzien alsof ze bij daglicht zijn opgenomen, maar wel tegelijkertijd verbetert het de scène niet om het beeld aantrekkelijk of altijd representatief te maken voor de omgeving omgeving.

De eerste foto van de vijver illustreert dit heel goed. Het was met het blote oog donkerder dan beide foto's laten zien, dus geen van beide is een accuraat voorbeeld van het echte leven. Maar de foto van de Vivo X90 Pro is zoveel helderder, maar brengt toch natuurlijke kleuren en details in de lucht naar voren terwijl de straatverlichting in balans blijft, zodat het lijkt op een avondfoto.

Op de tweede foto van de straat zie je nogmaals hoe de Vivo X90 Pro details benadrukt zonder dat dit ten koste gaat van de sfeer. De bomen en het gras hebben kleur, en er zijn details in het wegdek en borden op de gebouwen die onzichtbaar zijn in het beeld van Xiaomi. Er is ook veel minder lawaai. Het heeft weinig waarde om een ​​foto bij weinig licht er overdag uit te laten zien, en de Vivo overschrijdt nooit de grens.

De laatste foto is genomen in het donker en met heel weinig omgevingslicht. De foto van de Xiaomi 13 Ultra is wazig en de software heeft duidelijk moeite om met de omgeving om te gaan. De foto van de Vivo X90 Pro is scherp en duidelijk, met veel details in het metselwerk en het bord. Beide camera's gebruikten een belichting van twee of drie seconden om deze foto te maken, en deze werd uit de hand gemaakt. Het is een gemakkelijke overwinning voor de door MediaTek aangedreven Vivo X90 Pro en Zeiss in deze belangrijke categorie.

Winnaar: Vivo X90 Pro

Speciale camerafuncties

Er zijn verschillende modi om te verkennen in elke camera-app, waaronder enkele die speciaal zijn gemaakt door Zeiss en Leica. Leica heeft een voorsprong op Zeiss als het gaat om tuning, met de mogelijkheid om te schakelen tussen Leica Vibrant en Leica Authentic looks, die een beetje op filters lijken. Zeiss beschikt over de Natural Color-modus, die in al deze beelden actief was, terwijl de Leica-camera in de standaard Leica Vibrant-modus stond.

Wanneer u echter Leica Authentic gebruikt, kunt u werkelijk prachtige afbeeldingen maken. Bovendien zijn er de uitstekende Leica zwart-witfilters, waarvan ik denk dat dit de beste zijn die je op een telefoon kunt vinden. Er zijn verschillende lange belichtingsmodi die leuk zijn en heel goed werken. Ik heb de onderstaande foto's gemaakt terwijl ik de telefoon tegen een bankje liet rusten, dus technisch gezien nog steeds in de hand, en de Vivo maakt de taak eenvoudiger met een standaardopname van vier seconden. De Xiaomi is minder intuïtief doordat je volledige controle hebt over de belichtingstijd.

De portretmodus is grotendeels overbodig omdat de sensoren groot genoeg zijn om hun eigen scherptediepte te creëren, en geen van beide camera's presteert zo goed als je hem toch gebruikt. De resultaten waren gelijkmatig verdeeld in het midden, en waar de Xiaomi 13 Ultra in de ene afbeelding slaagde, faalde hij in de volgende, en hetzelfde met de Vivo X90 Pro. De Xiaomi 13 Ultra zal hier echter de overwinning behalen, omdat Leica meer waarde toevoegt met zijn filters en afstemming de variabele diafragmamodus zal aantrekkelijk zijn voor mensen die graag willen experimenteren of ervaring hebben om het te gebruiken al.

Winnaar: Xiaomi 13 Ultra

Selfiecamera

De selfiecamera's Vivo en Xiaomi zitten boordevol schoonheidsinstellingen, waarmee je de manier waarop je eruit ziet op foto's echt drastisch kunt veranderen. De effecten zijn behoorlijk agressief, en als dat aanpassingsniveau aanspreekt, zul je blij zijn met beide telefoons. Ik heb alle verbeteringen uitgeschakeld voor de test-selfies (sorry daarvoor), en het is duidelijk welke de betere basisafbeeldingen maakt.

Hoewel beide selfiecamera's van goede kwaliteit hebben, heeft de Xiaomi 13 Ultra iets meer details en legt hij de huidskleur zeker effectiever vast. Of tenminste, ik persoonlijk de voorkeur geven aan de huidskleur in Xiaomi’s selfies vergeleken met de lichtere tinten gegenereerd door de Vivo X90 Pro.

Winnaar: Xiaomi 13 Ultra

Het is een gelijkspel tussen Leica en Zeiss, Xiaomi en Vivo

Onze test is echt te dichtbij om te callen, waarbij Leica en Xiaomi twee overwinningen behalen, Zeiss en Vivo ook twee, en twee categorieën eindigen in een gelijkspel. De hoofdcamera van de Xiaomi 13 Ultra maakt kleurrijke, levendige foto's die de Vivo X90 Pro kunnen verslaan, maar als het slecht gaat, produceert de Vivo-camera opvallende foto's - zodat geen van beide echt aanspreekt vooruit. De Xiaomi 13 Ultra heeft wel meer zoommodi, maar die op de X90 Pro maken echt geweldige foto's. Het is heel moeilijk om die twee te scheiden.

De groothoekcamera van de Vivo X90 Pro is echter uitstekend, en de categorie Nachtmodus is het meest beslissende overwinning voor een telefoon in de strijd, met foto's bij weinig licht die overlopen van karakter en atmosfeer. De Xiaomi-camera kwam, zelfs met de afstemming van Leica en de Snapdragon-processor, niet in de buurt van de concurrentie. Er zijn betere selfies nodig, en Leica’s extra filters en afstemming, plus het variabele diafragma, maken de camera leuker en veelzijdiger.

Het is uiteindelijk een gelijkspel tussen hen, maar speciale vermelding moet gaan naar de Sony IMX989 1-inch sensor die de twee camera’s delen. Er kunnen prachtige foto's mee worden gemaakt, en de natuurlijke scherptediepte kan werkelijk verbluffend zijn. Ik hoop het in de toekomst op meer telefoons te zien, want hoe je het ook wendt of keert, dit zijn twee van de beste camera telefoons vandaag beschikbaar.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik heb geprobeerd mijn GoPro te vervangen door deze nieuwe telefoon en zijn slimme camera
• Moet je de iPhone 14 kopen of wachten op de iPhone 15?
• Deze goedkope Android-telefoon is een van de beste die ik in 2023 heb gebruikt
• Ik gebruikte de favoriete cameratelefoon van YouTubers uit 2023 en ik was niet onder de indruk
• Ik ben de grote, lelijke telefooncamera’s beu – en ze worden alleen maar erger