Conan the Barbarian-recensie

Als de reeks films die de laatste tijd uit Hollywood komen ons iets heeft geleerd, is het wel dat de obsessie van de industrie met het opnieuw maken van klassieke eigendommen vaak een alles-of-niets-gok is. In de meeste gevallen slaagt een film erin zowel de oorspronkelijke fans als het nieuwe publiek voor zich te winnen, of slaagt hij erin beide publieken volledig te missen.

Kortom, voor elke 'Star Trek' is er ook een 'Land of the Lost'.

Dus waar komt de reboot van Marcus Nispel vandaan Conan de Barbaar stellage?

Hoewel het niet bepaald een vlekkeloze overwinning is, is de herstart op het grote scherm van Robert E. Howard's beroemde barbaar slaagt erin om precies te doen wat hij moet doen: voor nieuw een boeiende kennismaking met het hoofdpersonage bieden publiek, terwijl hij oude fans geruststelt dat hij nog steeds de zwaardzwaaiende, pec-flexing, bloeddorstige moordenaar is waar ze naar toe kwamen zien. Uiteindelijk besteedt de film echter zoveel tijd aan het proberen om beide doelgroepen voor zich te winnen dat het af en toe een beetje bipolair aanvoelt, wat een slechte dienst bewijst aan wat verder een plezierige film is.

Toch weegt het goede veel zwaarder dan het slechte als het gaat om de terugkeer van de beroemde Cimmerian, en afhankelijk over wat je verwacht in de film, zou je veel leuks moeten kunnen vinden aan Nispel's kijk op Conan.

De bruut opnieuw opstarten

Eerst en vooral tussen Conan the Barbarian veroveringen is de uitvoering van hoofdrolspeler Jason Momoa, die een slankere, snellere, geestigere versie van Conan aanbiedt, meer verwant aan de originele verhalen van Howard dan aan de brutale versie van het personage dat beroemd is gemaakt door Arnold Schwarzenegger. In tegenstelling tot zijn voorganger belichaamt Momoa zowel de barbaar als de barbaar En de dief-aspecten van het personage, en heeft veel meer gemeen met het literaire bronmateriaal dan sommige theaterbezoekers waarschijnlijk zullen beseffen.

Het is echter het verschil tussen Momoa en Schwarzenegger's versies van Conan die deze herstart waarschijnlijk ook de meeste problemen zal bezorgen.

Zelfs als iemand die de originele Conan-verhalen van Howard heeft gelezen, is het moeilijk om niet de film in te gaan met de verwachting - en misschien willen- om iemand aan Momoa te zien vragen: "Wat is het beste in het leven?" Het feit dat deze uitwisseling nooit gebeurt, en dat daar zijn weinig (of geen) verwijzingen naar de mythologie die in de eerdere films is ontwikkeld, slaagt erin om zowel positief als negatief te zijn voor Conan de Barbaar. De opnieuw opgestarte Conan van Nispel wil zich onderscheiden van de eerdere films en de oorspronkelijke geest van het personage eren, maar één kan het niet helpen zich af te vragen of het publiek dat op zoek is naar iets dat lijkt op een scène-voor-scène remake van de film uit 1981 een beetje in de war zal zijn.

Desalniettemin is Momoa's opnieuw uitgevonden kijk op het personage niet het enige element van de film dat de moeite waard is om te prijzen.

Hoewel de film wat moeite heeft om te beslissen of het een hard-R-film wil zijn of iets zachters, is het duidelijk dat Nispel en zijn Conan Het team deed zijn best om de wreedheid van het Hyboriaanse tijdperk te omarmen. Beschreven als een personage "geboren op het slagveld", wordt Conan op schokkende wijze geïntroduceerd tijdens de eerste momenten van de film, en vanaf dat moment wordt het alleen maar bloediger. In een bepaalde scène wordt een jonge Conan tijdens het rennen door het bos in een hinderlaag gelokt door een verkenningsgroep van een vijandige stam. in plaats van weg te rennen zoals de andere kinderen, gaat hij verder met het afslachten van de vijandelijke jagers met brute, terugdeinzende overgave. Hij keert dan terug naar het dorp met de afgehakte hoofden van zijn vijanden en laat ze op de grond vallen voor een verbijsterde menigte.

Het is duidelijk dat de volwassenen van het dorp (inclusief de vader van Conan) niet goed weten wat ze met Conan aan moeten in de eerder genoemde scène, en Momoa's volwassen versie van het personage slaagt erin om bij veel mensen dezelfde reactie op te wekken hij tegenkomt. In tegenstelling tot zijn gespierde voorganger, is het moeilijk om deze iteratie van Conan te lezen, en dat komt het personage goed van pas.

Terug naar de boeken

van Nispel Conan opnieuw opstarten werkt ook in een aantal voor de hand liggende knipoogjes naar de literaire avonturen van het personage. Naast verschillende personages uit Howard's romans, verschijnen er ook behoorlijk wat monsters in de film die een aantal geschiedenis met de Cimmerian - met name de tentakels Dweller in the Deep, die te zien is in enkele van de vroege trailers voor de film. Momoa's gevecht met het wezen is een goed voorbeeld van hoe de film een ​​eerbetoon is aan de wortels van het personage en tegelijkertijd een nieuw publiek voor zich wint met een goed uitgevoerde actiescène.

Een paar ruwe kantjes

Dat wil niet zeggen Conan de Barbaar wint echter de strijd op elk front. Zoals ik al een paar keer heb aangegeven, heeft de film zijn aandeel in identiteitsproblemen. Ondanks alle norse houdingen van Momoa en herinneringen dat Conan in de eerste plaats een barbaar is, is er bijvoorbeeld nog steeds een voor de hand liggende poging om het romantische element van Conans relatie met Tamara, de vrouwelijke hoofdrol gespeeld door Rachel, te bespelen Nichols. Deze twee thema's spelen zelden goed samen in de film, en de terugkerende wisseling tussen "boze Conan" en "Conan in love" zorgt ervoor dat het personage soms een beetje schizofreen lijkt.

Minder vernietigend, maar nog steeds niet tot de positieve elementen van de film, zijn een paar oninteressante rollen voor Stephen Lang en Ron Perlman, die allebei voor de hand liggende rollen lijken te zijn voor een film leuk vinden Conan de Barbaar. Helaas slagen beide acteurs erin om enigszins vergeetbaar te zijn als respectievelijk de schurk van de film, Khalar Zym, en de vader van Conan, Corin. Aan de andere kant zorgt Rose McGowan voor een angstaanjagende schurk als Khalar Zym's dochter Marique, een heks met vlijmscherpe nagels en een gevoel voor mode dat zowel griezelig als sexy is (wat voor haar een soort hoofdbestanddeel is geworden, Echt).

Conan de Barbaar zet ook de trend voort om in 3D te worden gepresenteerd (via post-conversie), maar toont geen echt gebruik van het 3D-formaat. Hoewel de 3D op geen enkele manier afbreuk doet aan de film, voegt het eigenlijk niets toe aan de ervaring, behalve een paar extra dollars op de ticketprijs.

Conclusie

Alles bij elkaar genomen, is Conan the Barbarian een leuke herintroductie van het personage dat erin slaagt de problemen te overwinnen die zoveel andere reboots teisteren. Momoa is niet alleen een waardige opvolger van de Cimmerian's troon, maar er is ook een argument om aan te voeren dat hij is zelfs beter dan zijn voorganger in het tot leven brengen van de visie van de maker van Conan in het groot scherm. De film is echter niet vrij van gebreken en ik kan niet anders dan hopen dat hij het goed doet aan de kassa, want het is precies het soort film dat in staat is om een ​​vervolg voort te brengen dat zelfs beter is dan het origineel.

Crom!

(Conan the Barbarian heeft de classificatie R en heeft een speelduur van 112 minuten)

Aanbevelingen van de redactie

• De beste mysteriefilm van 2023 is digitaal beschikbaar. Dit is waarom je het zou moeten bekijken
• Is Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always het kijken waard?
• Waar je Barbarian kunt streamen
• Slash/Back-recensie: het gaat goed met de kinderen (vooral als ze tegen buitenaardse wezens vechten)
• Rosaline-recensie: Kaitlyn Dever tilt Hulu's Romeo en Julia rom-com-riff op