Ik gebruik al 10 jaar Android-telefoons, ik haat deze het meest

Ik heb gebruikt en beoordeeld Android-smartphones gedurende minstens een decennium, en gedurende die tijd heb ik tijd doorgebracht met een enorme verscheidenheid aan apparaten die meestal in drie verschillende categorieën vallen: goed, redelijk en slecht. Maar hoe zit het met degenen die mijn emoties echt op een negatieve manier hebben aangewakkerd? De telefoons die een diepgewortelde, keelachtige reactie hebben uitgelokt? Ik heb het niet over degenen van wie ik hou, maar degenen die ik heb ronduit gehaat.

Inhoud

  • Google Pixel 4
  • BlackBerry KeyOne
  • Planet Computers Astro-dia
  • Huawei Mate 30 Pro
  • Nokia G11
  • Palmboom (2018)

Hier zijn de zes modellen die me het meest hebben geïrriteerd in de afgelopen 10 jaar van het gebruiken en beoordelen van smartphones, en de redenen waarom ze deze lijst hebben gemaakt.

Aanbevolen video's

Google Pixel 4

pixel 4 xl achterzijde steekt uit
Julian Chokkattu/Digitale trends

Ik kan net zo goed beginnen met de telefoon die veel mensen erg leuk vinden, maar die ik echt niet leuk vind. Uitgebracht in 2019, de

pixel 4 deed veel dingen goed, vooral de uitstekende camera en het 90Hz-scherm. Deze aspecten, en de kracht van de Qualcomm Snapdragon 855-processor, hielpen mensen voorbij de zielige gebruikstijd van de 2.800 mAh-batterij te kijken, die regelmatig minder dan een dag zou meegaan.

Verwant

  • De 15 belangrijkste smartphones die de wereld voor altijd hebben veranderd

Dit is echter niet de reden dat ik er een hekel aan heb. Ik haat de Pixel 4 vanwege het uiterlijk. Het is gemakkelijk een van de saaiste, minst aantrekkelijke telefoons die ik heb gezien, met bijna geen creativiteit in het ontwerp. Plat aan de achterkant, plat aan de voorkant en met enorme randen rond het scherm. Google slaagde er zelfs in om de glazen achterkant goedkoop en onaangenaam te laten aanvoelen. De namen die aan de kleuren zijn gegeven - Clearly White, Just Black en Oh So Orange - door een team van marketeers die dachten dat ze grappig waren, doen me nog steeds ineenkrimpen.

Het feit dat de Pixel 4 zo verschrikkelijk saai is om naar te kijken, verpestte de telefoon voor mij. Je verbergt je licht onder een korenmaat, en dan graaf je een gat van 1,80 meter onder de korenmaat, begraaf je het licht en neem je dan ook de korenmaat weg. De Pixel 4 presteerde geweldig, dus waarom zou je niet wat moeite doen om hem er ook goed uit te laten zien? Gelukkig besefte Google dit toen het de Pixel 6 serie, en zette de trend voort met de Pixel 7. We dragen deze telefoons de hele dag, elke dag. Ze er fatsoenlijk uit laten zien is net zo belangrijk als een goede batterijduur, en de Pixel 4 faalde bij beide.

BlackBerry KeyOne

Blackberry KeyOne met toetsenbord.
Andy Boxall/Digitale trends

Wat een gecompliceerde geschiedenis had BlackBerry met Android. Het interessante BlackBerry Priv was de eerste Android-telefoon van het merk en probeerde te combineren wat BlackBerry-telefoons speciaal maakte - het fysieke toetsenbord - met een groot scherm. In 2015, toen de Priv uitkwam, was dat grote scherm onmisbaar op elke smartphone. Maar in 2017 begon de BlackBerry KeyOne het niet eens te proberen. Met een klein scherm en een fysiek toetsenbord was het een haatdragende terugkeer naar toen de tijden anders waren. BlackBerry probeerde chagrijnige fans aan te spreken die een hekel hadden aan moderne telefoons die waren verhuisd, en dat was echt te zien op de KeyOne.

Het feit dat het bij de release te duur was, was niet het probleem. Het was het toetsenbord, en gezien het merk waar we het over hebben, was dit een misdaad. Ergonomie was duidelijk een verboden woord bij het ontwerpen van deze vreselijke telefoon; het was slecht uitgebalanceerd, zwaar en slecht ingedeeld. Combineer dit met de plakkerige, kleine toetsen van het toetsenbord en de hoge scheidingsbalken ertussen, en het geheel was onhandig en niet lonend om op te typen. De leercurve was belachelijk voor iedereen die van een touchscreen kwam.

Wat een hernieuwde interesse in een telefoon met een fysiek toetsenbord had kunnen veroorzaken, bleek het tegenovergestelde te doen. Het was een relikwie gemaakt in een tijd dat de uitstekende Samsung Galaxy S8 Plus bestond, en alleen degenen die regelmatig kreunden "dingen waren beter in mijn tijd" zouden anders hebben gedacht. BlackBerry wist het ook, getuige de enorm verbeterde BlackBerry Sleutel2 met zijn opnieuw ontworpen en moderner fysiek toetsenbord. De KeyOne was destijds een verpletterende teleurstelling, alleen verdedigd door lompe BlackBerry-getrouwen.

Planet Computers Astro-dia

Andy Boxall/Digitale trends

Nu we het hebben over afschuwelijke, nostalgische telefoons met toetsenborden, is het tijd om te praten over de 2022 Planet Computers Astro-dia. Simpel gezegd, het was een telefoon die zo slecht was dat ik mezelf er niet toe kon brengen om de tijd en moeite te besteden aan het volledig beoordelen ervan. Het lijkt op apparaten in PDA-stijl van weleer en probeert mensen te lokken die met plezier terugdenken aan de goede oude tijd en stelt vervolgens teleur met een ondermaats toetsenbord, een afschuwelijk ontwerp, slechte bouwkwaliteit en oude buggy software.

Ik haatte de andere tot nu toe genoemde telefoons omdat ze zoveel meer hadden kunnen zijn, maar ik haatte de Astro Slide omdat het echt verschrikkelijk was. Planet Computers is een kleine fabrikant, dus die zal altijd wat speelruimte krijgen. En als het een prototype was of een werk in uitvoering, zou ik meer vergevingsgezind zijn geweest, maar het was blijkbaar de telefoon die mensen ervoor zouden betalen. Ik heb nog steeds heel veel medelijden met ze allemaal.

Huawei Mate 30 Pro

Huawei Mate 30 Pro.
Andy Boxall/DigitalTrends

De 2019 Huawei Mate 30 Pro had een geweldige smartphone moeten zijn. Het kwam na de super Stuurman 20 Pro en het verbazingwekkende Huawei P30Pro, en het zag er geweldig uit. Maar het was het eerste apparaat dat echt werd beïnvloed door Huawei's toevoeging aan de "entiteitenlijst" door de Amerikaanse overheid. Als gevolg hiervan werd het niet geleverd met Google Mobile Services. Dit deed meteen pijn aan de gebruikerservaring, maar misschien nog erger is dat omdat de telefoons en software van Huawei zo'n punt hadden bereikt hoog niveau van glans, het was een schok om te ontdekken dat de Mate 30 Pro onvoltooid aanvoelde, wat aangeeft dat de definitieve ontwikkeling onverwacht was gestopt.

Ik had niet specifiek een hekel aan de telefoon. Ik haatte het dat het zo wreed was gehinderd, dat wat het had kunnen zijn niet gerealiseerd zou worden, en dat het een moeilijke tijd voor het merk buiten China inluidde. Ik herinner me dat ik probeerde te wennen aan de nieuwe wereld waarin ik gedwongen werd te leven, maar dat lukte niet. De Huawei Mate 30 Pro zat boordevol potentieel, maar hij voelde halfbakken en onhandig aan, en het bedrijf ging er zelf volledig op in om de schade te beperken, wat betekent dat ik me hem niet met plezier herinner. Ik haatte het dat we werden beroofd van wat een van de beste telefoons van het jaar had kunnen zijn.

Nokia G11

Nokia G11 achterpaneel, rustend op Lego.
Andy Boxall/Digitale trends

Goedkoop hoeft niet gruwelijk te betekenen, maar de 2022 Nokia G11 is bijna zo erg. Het is een andere telefoon op deze lijst die ik mezelf er niet toe kon brengen om deze volledig te beoordelen. Dit kwam niet alleen door het vreselijke scherm, de krakende processor of de verouderde, door bugs geteisterde software, maar omdat het niet echt voldeed aan zijn enige grote verkoopargument: een batterijduur van drie dagen.

Ik heb het geprobeerd, echt waar, maar het lukte me twee dagen vanaf de batterij met alleen algemeen gebruik. Dat is niet slecht, denk ik, maar als de telefoon zwaar wordt gepromoot als een batterij die drie dagen meegaat, is het helemaal niet goed. Neem die belofte weg en de Nokia G11 was gewoon een teleurstellende budgettelefoon. Ik heb de rotzooi G11 en al zijn bugs een week lang gebruikt, maar de batterij ging herhaaldelijk niet langer dan een paar dagen mee, en dat maakte dat ik er een hekel aan kreeg.

Palmboom (2018)

Een Palm (2018) telefoon in iemands hand.
Julian Chokkattu/Digitale trends

Ik heb de "beste" voor het laatst bewaard. Ik heb het niet beoordeeld, maar onze single-star recensie van de Palm (2018) was absoluut nauwkeurig, en hoewel ik het maar voor een paar korte periodes gebruikte, was dat voldoende. Ik noemde het de "domste product van het jaar', wat waarschijnlijk een beetje te aardig was. Oorspronkelijk gelanceerd als een begeleidende telefoon voor je hoofdtelefoon, sloeg het helemaal nergens op als product. En dan hebben we het nog niet eens over het kleine scherm, de erbarmelijke batterijduur en de zwakke camera.

Ik haatte het dat de eens zo grote naam Palm op een belachelijk apparaat was geslagen in een poging degenen die zich het merk herinnerden binnen te halen. Ik haatte het dat het op de markt werd gebracht als een telefoon voorkomen dat u uw telefoon gebruikt zo veel. Ik haatte het dat de naam in wezen de Palm Palm was, en ik haatte het dat het bedrijf het lef had om er $350 voor te vragen. Het maken op zichzelf werken op een later tijdstip weerhield het er ook niet van om lachwekkend te zijn. De Palm Palm blijft een hersenloos product waarvan ik nog steeds niet kan geloven dat het een luie krabbel op een whiteboard is geworden.

Dat is genoeg, ik kan niet verder. Ik ga rustig zitten met de Galaxy S23Ultra om mijn geest te zuiveren en mijn bloeddruk weer onder controle te krijgen.

Aanbevelingen van de redactie

  • Deze goedkope Android-telefoon is een van de beste die ik in 2023 heb gebruikt
  • Pixel 4 XL vs. iPhone 11 Pro vs. Opmerking 10 Plus vs. OnePlus 7T: camera-shootout