Hoe gaming-laptops nog steeds liegen tegen het winkelend publiek

Ongeveer een jaar geleden beweerde ik dat gaming-laptops logen tegen ons. Het was moeilijk om het niet te doen als je het specificatieblad niet kon vertrouwen om je een idee te geven van hoe een laptop zou presteren. Ik hoopte dat mijn jaarlijkse check-in enige verbetering zou brengen, maar helaas is de situatie met gaming-laptops alleen maar gecompliceerder geworden.

Problemen met grafische kaart stroom zijn nog steeds aanwezig, maar nu ontmoedigen verwerkers ook kopers. Het specificatieblad zou u veel moeten vertellen over hoe a gaming-laptop presteert, maar de situatie in 2023 is een stuk ingewikkelder dan dat.

Grafische kracht is nog steeds een probleem

Eerst moeten we inchecken bij GPU's. De vorige keer concentreerde ik me op de

Totale grafische kracht (TGP) spec op mobiel grafische kaarten. Kortom, mobiele GPU's hebben een bereik van kracht waarop ze mogen werken, wat leidt tot een aantal vreemde situaties waarin een zwakkere GPU op papier beter zou kunnen presteren dan een krachtigere.

Mijn grootste klacht was destijds dat maar heel weinig laptopmerken de TGP naast de grafische kaart, dus de enige manier om erachter te komen hoe een machine presteerde, was door een individuele laptoprecensie te lezen. Die situatie is verbeterd, maar er zijn nog steeds problemen met TGP.

Merken die TGP in de laatste generatie als specificatie noemden, zijn achteruit gegaan met een nieuwe generatie grafische kaarten nu. Dat is geen groot probleem voor een laptop als de Razer Blade 18, ervan uitgaande dat Razer de specificaties vermeldt zodra de laptop in de uitverkoop gaat. Het is problematisch voor een machine als de Lenovo Legioen Pro 7i, die momenteel te koop is op de Lenovo-website zonder een vermelde TGP.

Evenzo moet Alienware zijn vermogensbereik voor de nieuwe RTX 40-serie nog bijwerken grafische kaarten. Zoals we in de vorige generatie zagen, is de kans groot dat merken dat zullen doen eventueel lijst TGP, maar er is geen reden om die specificatie uit te stellen. Als laptops zoals de Asus ROG Strix Litteken 17 laten zien, merken zouden de TGP-specificaties moeten gaan vermelden zodra de laptop te koop is.

TGP is zo belangrijk omdat het nog steeds enorme prestatielacunes vertegenwoordigt gamen laptops. We zien al dat de mobiele RTX 4080 beter presteert dan een mobiele telefoon RTX 4090 in sommige gevallen, en dat is een van de high-end gamen laptops.

De RTX 4080 in de Lenovo Legion Pro 7i is bijvoorbeeld sneller dan de RTX 4090 binnen in de Asus ROG Zephyrus M16 in 3DMark Tijdspion, Red Dead Redemption 2 En Cyberpunk 2077. En de Lenovo-laptop is ongeveer $ 500 goedkoper.

Ik kan je vertellen dat de Zephyrus M16 uitkomt op 145 watt max TGP - 15W minder dan mogelijk is met de kaart - maar niet de TGP van de RTX 4080 in de Legion Pro 7i omdat Lenovo niet vermeldt Het. We zien nu al prestatieverschillen tussen twee high-end 16-inch laptops. Eens een bredere oogst van op de maker gericht laptops op de markt komen, zullen de gaten nog groter zijn.

Nvidia is gelukkig goed op de hoogte van dit probleem. Het bedrijf vertelt me ​​​​dat als je het wattage normaliseert tussen twee verschillende GPU's, zoals de RTX 4080 en RTX 4090, vallen ze altijd zoals je zou verwachten; bij hetzelfde wattage, de RTX 4090 zal altijd beter presteren dan de RTX 4080. Die klinische kijk is misschien waar, maar de realiteit voor gamen laptops is dat je op zoek bent naar de best mogelijke prestaties, en als een machine met RTX 4080 beter presteert dan een met een RTX 4090, er is nog steeds een probleem.

Ik pleit er niet voor dat TGP-bereiken verdwijnen. Dat zou de beschikbare ontwerpruimte voor laptopmerken enorm beperken. Een duidelijkere branding zou echter een lange weg helpen om het winkelend publiek te informeren. Smalle TGP-bereiken zouden ook helpen. Op dit moment kunnen zelfs een paar watt in beide richtingen een impact hebben op de prestaties, waardoor het moeilijk is om de naam van de grafische kaart op je laptop.

Processornamen zijn verwarrend

Zelfs met recente laptop-GPU's die groeipijnen ervaren, is het duidelijk dat merken zich bewust zijn van het belang van TGP. Ik heb in ieder geval goede hoop dat er de komende maanden duidelijkere TGP-vermeldingen zullen verschijnen. Helaas heeft AMD een nieuw probleem geïntroduceerd waar laptopkopers mee te kampen hebben: CPU-naamgeving.

Geïnformeerde shoppers weten dat ze naar het eerste cijfer in een CPU-naam moeten kijken om erachter te komen van welke generatie deze afkomstig is. Een "13" voor een Intel-processor betekent dat het een 13e generatie CPU is, terwijl een Ryzen 7000 CPU van de meest recente generatie van AMD is. Dat is de aanname, maar AMD levert het niet op.

Ryzen 7000 mobiele CPU's gebruiken niet allemaal de meest recente Zen 4-architectuur van AMD. In plaats van de aloude traditie van het eerste nummer in een processornaam die de generatie aanduidt, noteert het nu voor AMD het modeljaar. Het derde nummer geeft in plaats daarvan de architectuur aan die het gebruikt. Verward? Ik neem het je niet kwalijk.

De bovenstaande grafiek laat zien hoe het nieuwe naamgevingsschema praktisch uiteenvalt. Deze conventie kan tot zeer ongelukkige situaties leiden. U kunt bijvoorbeeld theoretisch een Ryzen 7 7710U hebben, die de originele Zen-architectuur van AMD zou dragen, ondanks dat het wordt gebrandmerkt als een Ryzen 7000-processor. Houd er rekening mee dat AMD de originele Zen-architectuur in 2017 debuteerde.

Ik denk niet dat hier iets kwaadaardigs aan de hand is, voor alle duidelijkheid. Het is zeer onwaarschijnlijk dat we een high-end laptop zullen zien met een architectuur die een half decennium oud is, en AMD doet een poging om de oudere architecturen te scheiden met een verschillend gekleurd kenteken. Er is een argument dat AMD probeerde zijn branding te vereenvoudigen door oudere architecturen in budgetgerichte machines onder dezelfde categorie te laten vallen als zijn vlaggenschipchips.

Ook al was dat de bedoeling, het resultaat is heel anders. CPU-naamgevingsconventies zijn notoir complex, maar er is veel werk verzet door AMD en Intel om het proces voor een gemiddelde koper te vereenvoudigen. Tot de verschuiving van AMD kon je op zijn minst kijken naar de generatie en de Ryzen 7- of Core i7-branding en een algemeen idee krijgen van waar de processor in de line-up viel. Het was geen perfect systeem, maar het werkte.

De nieuwe naamgevingsconventie van AMD maakt dat proces veel ingewikkelder. Kopers moeten niet alleen op de hoogte zijn van het modeljaar en het line-upsegment, maar ze moeten ook op de hoogte zijn van architecturen en welk nummer de architectuur laat zien die de processor gebruikt. En dat is voordat we in wattagebereiken komen met mobiele processors, die op zichzelf al verwarrend zijn.

Een duidelijke weg vooruit

Tussen jaar oude architecturen in processors en kapotte naamgeving op mobiel grafische kaarten, het is moeilijk om een gaming-laptop in 2023. Het is gemakkelijk om de naamgevingsconventies van grote merken af ​​te schrijven, vooral onder goed geïnformeerde kopers die de ins en outs van de nieuwste technologie kennen. Maar zelfs onder kopers die een goed begrip hebben van generaties en productopstellingen, is er veel ruimte voor fouten.

Er is hier een duidelijk pad voorwaarts. Voor GPU's hebben we meer branding nodig om te bepalen welke krachtiger zijn en welke minder krachtig zijn. TGP-nummers helpen en moeten worden vermeld als een kritieke specificatie. Maar zelfs wat branding aan het einde van Nvidia om op te merken grafische kaarten draaien op maximaal wattage of basis wattage zou een grote bijdrage leveren aan het scheiden van het kaf van het koren.

Voor CPU's is het een kwestie van consistent blijven. Er is ruimte voor conventieveranderingen zoals AMD aan het rollen is, maar het lijkt toondoof en opzettelijk misleidend gezien de gevestigde naamgevingsconventies die laptopkopers al tientallen jaren gebruiken. Misschien zou AMD, in plaats van oudere architecturen onder nieuwe namen te segmenteren, die processors gewoon kunnen verkopen als de oudere generaties die ze zijn. Ze zouden waarschijnlijk veel minder verkopen laptops, maar dat zou een betere weergave zijn van het vermogen dat werkelijk beschikbaar is.

Uiteindelijk is de beste manier om deze valkuilen te vermijden echter individuele laptoprecensies te lezen. Ik ben altijd een voorstander van duidelijkere specificatiebladen, zodat klanten worden geïnformeerd over wat ze kopen, maar het ziet er niet naar uit dat de situatie met gamen laptops verandert binnenkort.

Dit artikel is onderdeel van ReSpec - een doorlopende tweewekelijkse column met discussies, advies en diepgaande rapportage over de technologie achter pc-gaming.

Aanbevelingen van de redactie

• Ik probeerde de vergeten erfenis van Halo opnieuw te beleven als een Mac-franchise - en het was een ramp
• Met exclusieve pc-partnerschappen verliest iedereen
• Een van de meest ambitieuze gaming-laptops is nu nog beter geworden
• Consoles hebben nog steeds één groot voordeel, en het schaadt pc-gaming
• Hoe generatieve AI games zal creëren met 'bredere, grotere en diepere werelden'