Vai blokķēde var nodrošināt caurspīdīgumu globālajām piegādes ķēdēm?

Ja mēģinātu vizualizēt mūsdienu starptautisko ekonomiku, tā varētu atgādināt kabeļu mudžekli aiz datora vai televizora.

Piegādes ķēdes, kas ved preces no ražotājiem līdz patērētājiem, savijas pāri un ap citu, stiepjoties pāri robežām un okeāniem. Produkts var tikt izvests cauri vairākām valstīm, pirms tas tiek novietots mazumtirdzniecības plauktā, gaidot pirkumu. Tas attiecas uz apģērbu, ko mēs valkājam, elektroniku, ko lietojam, un pat pārtiku, ko ievietojam savā ķermenī.

Šis raksts ir daļa no mūsu sērijas "Blockchain ārpus Bitcoin“. Bitcoin ir sākums, bet tas ir tālu no beigām. Lai palīdzētu jums saprast, kāpēc, mēs dziļi iedziļināmies blokķēdes pasaulē. Šajā sērijā mēs nerunāsim par kriptovalūtu un iedziļināsimies blokķēdes lietojumprogrammās, kas varētu pārveidot medicīniskos ierakstus, balsošanas iekārtas, videospēles un daudz ko citu.

Iedomājieties, ka pasūtāt čīzburgeru restorānā: cik daudz jūs zināt par sastāvdaļām? No kuras piena ražotnes cēlies siers? Kas audzē salātus un sīpolus? Kurā rūpnīcā liellopu gaļa tika izlaista, lai to samaltu — un vai tā pat ir tikai liellopu gaļa.

Globalizācijai ir priekšrocības gan jaunattīstības ekonomikām, gan starptautiskajam mieram, taču tās ir sekas globālā tirdzniecība ir tāda, ka patērētājiem bieži ir maz priekšstata par to, no kurienes nāk viņu iegādātās preces vai kā tās tiek iegūtas ir veidoti. Uzņēmumi, kas pārdod šīs preces, var pat nezināt. Šīs pelēkās zonas ir problēma, jo tās nodrošina nepareizas darbības vai pat tiešas krāpšanas iespējas.

Tomēr var būt tehnoloģija, kas var atrisināt šo problēmu: Blockchain. Ieviests galvenajā virzienā kā daļa no kriptovalūta Bitcoin, blokķēde ir kļuvusi par sinonīmu kriptovalūtām — un līdz ar to cilvēki ātri kļūst bagāti. Viena no galvenajām blokķēdes iezīmēm ir spēja padarīt datus caurspīdīgus un gandrīz nemainīgus, un tas varētu padarīt blokķēde ir lielisks instruments, lai padarītu piegādes ķēdes redzamas pasaulei un samazinātu krāpšanas iespējas pārtikas rūpniecībā un tālāk.

Krāpšana ar pārtiku: globāla problēma

Ēdiens, ko mēs ēdam, no fermām un rūpnīcām nonāk līdz mūsu šķīvjiem, un daudzos gadījumos cilvēkam, kas to ēd, nav ne jausmas, pa kādu līkumotu ceļu tas ir gājis, vai pat to, kas tajā patiesībā atrodas. Krāpšana ar pārtiku, kad aģenti kaut kur piegādes ķēdē vilto vai sniedz nepatiesu informāciju par savu produktu, ir šokējoši bieži sastopama parādība.

In papīrs Pārtikas zinātnes žurnālam Dr. Džons Spinks, kurš vada Pārtikas krāpšanas iniciatīva Mičiganas štata universitātē, definēja krāpšanu ar pārtiku kā “kopīgu terminu, ko lieto, lai ietvertu pārtikas iepakojuma apzinātu un tīšu aizstāšanu, pievienošanu, iejaukšanos vai sagrozīšanu ar pārtikas produktiem vai pārtikas sastāvdaļām; vai nepatiesi vai maldinoši apgalvojumi par produktu, lai gūtu ekonomisku labumu.

Krāpšana ar pārtiku atšķiras no pārtikas nekaitīguma problēmas; lai gan pēdējā var rasties vienkāršas paviršības vai nolaidības dēļ, piemēram, salmonellas uzliesmojuma gadījumā, krāpšana ar pārtiku ir tīša. “…bažas rada tas, ka vienmēr pastāv ekonomisks apdraudējums, taču ne vienmēr pastāv draudi sabiedrības veselībai,” izdevumam Digital Trends sacīja Spinks. Tādējādi “nav tā, ka cilvēki tam nepievērš uzmanību, bet tā nav prioritāte salīdzinājumā ar tādu lietu kā pārtikas nekaitīgums, kur cilvēki saslimst uzreiz." Un, lai gan krāpšana ne vienmēr izraisa sabiedrības veselības krīzes, kad tā notiek, tā var būt postošs.

Šie incidenti var būt dažādi. Tie varētu būt nekaitīgi, piemēram, olīveļļa, kas ir nepatiesi apzīmēta kā “neapstrādāta augstākā labuma”, skaidro Spinks. Bet tie varētu būt arī tik skandalozi kā zirga gaļas atklāšana maltā liellopu gaļā, kā tas notika Lielbritānijā un Īrijā. 2013. gadā. Vai arī 2008. gada incidents, kurā Ķīnas piena ražotāji pievienoja melamīnu piena maisījumam zīdaiņiem, lai palielinātu tā šķietamo olbaltumvielu saturu. Olbaltumvielas ražo slāpekli, un tā kā pārtikā tas parasti ir vienīgais, kas ražo slāpekli, aģentūras izmanto slāpekļa līmeni, lai noteiktu, vai produktā ir pietiekami daudz olbaltumvielu. Tomēr melamīns var izraisīt nieru darbības traucējumus, un rezultāts bija vairāk nekā 50 000 zīdaiņu hospitalizēti problēmām, tostarp nierakmeņiem.

Pašreizējās pārtikas drošības sistēmas ātri un rūpīgi reaģē uz pārtikas nekaitīguma incidentiem, piebilst Spink. Problēma ir tā, ka šīs atbildes parasti prasa redzamu veselības apdraudējumu; ja cilvēki nezina par produkta viltošanu, nav iemesla izmeklēt.

Spink skaidro, ka tradicionālās pārtikas pārbaudes ir ierobežotas. “Pārbaudot pārtikas nekaitīgumu, mēs īsti nepārbaudām, vai pārtika ir droša. Mēs pārbaudām, vai tajā nav aptuveni 30 līdz 50 kaitīgu kļūdu vai ķīmisku vielu. Jo tie ir tie, par kuriem mēs patiešām zinām, ka tie galvenokārt atrodas ārpusē. Tāpēc mēs patiešām nepārbaudām visu. Valsts aģentūras Eiropā, iespējams, gaida zirga gaļa produktos pēc pēdējā skandāla, “bet, ja esi Eiropā, tad arī nepārbaudi zebra."

Ir grūti precīzi noteikt, cik izplatīta ir pārtikas krāpšana, taču Spink lēš, ka "dažiem produktiem tas noteikti varētu būt desmit procenti no tirgus pat ASV."

Piegādes ķēdēs noziedznieki saskata iespējas

Lai labāk apkarotu krāpšanu pārtikas jomā, iestādēm ir jākoncentrējas no reaģēšanas uz krāpšanu pārtikas jomā uz tās novēršanu.

"Un, ja mēs domājam par noziedzības novēršanu," saka Spinks, "tā ir sociālā zinātne, un tie ir cilvēku pretinieki, tāpēc sociālo zinātņu izmantošana ir pareizais veids, kā koncentrēties... atšķiras no pārtikas zinātnes un pārtikas nekaitīguma, kur mēs dzenamies pēc mikroba un cenšamies to pagatavot…” Spinka darbs ir saistīts ar kaut ko, ko sauc par situācijas noziedzību. profilakse. "Tā ir noziedzības telpa, noziedzības fiziskā telpa," viņš saka. "Un mēs skatāmies uz ievainojamību, lai noskaidrotu, kāds ir vietas, piemēram, ēkas, stāvoklis, kas ļauj tai kļūt par noziedzības mērķi."

Saskaņā ar šo teoriju noziegumi bieži notiek tāpēc, ka noziedznieki redz iespējas. Paredzot šīs iespējas un pievienojot atturošus līdzekļus, iestādes var novērst noziedzību. Spinks banku uzskata par piemērotu analoģiju. Ja jūsu banka ir vienkārši ēka, kurā ir liela naudas kaudze, kāds var ieraudzīt iespēju ieiet un paņemt skaidru naudu. Tomēr pievienojiet bruņotu apsardzi, un pēkšņi topošajam laupītājam ir jāņem vērā papildu faktors.

Protams, laupītājs var redzēt bruņoto apsardzi un izlemt, ka var tikt galā ar viņiem, iespējams, atnesot savus ieročus. Šī lielā skaidrās naudas kaudze atkal ir gatava izņemšanai, tāpēc jūs pievienojat drošības līdzekļus, lai padarītu skaidru naudu vēl grūtāk nozagt. Ielieciet naudu glabātavā, tagad jādomā, kā to atvērt. Ja viņi piespiestu naudas skaitītāju atvērt glabātuvi, ieslēdziet to ar laiku, lai "pat ja viņiem būtu ierocis galvu, burtiski, viņi nevarēja to atvērt." Tā ir gandrīz kā šaha spēle starp noziedznieku un noziegumu cīnītājs; viens meklē ievainojamības, otrs paredz šīs ievainojamības un aizver tās, cenšoties noturēties uz priekšu.

Lai gan piegādes ķēdēs ir abstraktākas nekā bankas, tām ir arī ievainojamības, un krāpnieki vienmēr meklē veidus, kā ietaupīt vai pelnīt naudu. Iestādēm piegādes ķēžu mērķis ir padarīt krāpšanu grūtāku.

"... mēs skatāmies uz pārtikas piegādes ķēdi, lai noskaidrotu, kur ir visas šīs ievainojamības un ko mēs varam darīt, lai tās novērstu," saka Spink. Svarīga ir iespēja izsekot produktiem. "Un tad mēs sākam skatīties, kad mums ir zināmi incidenti… mēs cenšamies izdomāt" Nu, kāpēc kāds tur ielika melamīnu? Kā viņi tur varēja ielikt melamīnu?’ Un tad sākam skatīties, ko mēs būtu varējuši izdarīt tas būtu licis... saprātīgam pretiniekam teikt: “Ziniet ko, pat nemēģināsim tam uzbrukt produkts.’”

Lai atturētu iespējamos noziedzniekus no krāpšanas ar pārtiku, ļoti svarīgi ir padarīt piegādes ķēdes pārredzamas un nodrošināt datu godīgumu; blokķēde varētu būt tikai līdzeklis, lai paveiktu abus.

Blokķēdē dati tiek koplietoti un gandrīz nav sabojāti

Blockchain var būt mulsinošs jēdziens, jo tas atrodas kriptogrāfijas un finanšu krustpunktā, kas ir divas jomas, kuras ir zināmas kā nepārvaramas. Vienkārši sakot, blokķēde ir izplatītas virsgrāmatas piemērs, darījumu ieraksts, kura kopija tiek izsniegta ikvienam, kas to vēlas, un katra kopija paliek aktuāla.

Parastā bezskaidras naudas darījumā, kad viena puse dod naudu otrai, piemēram, čeku izmaksā vai pērk tiešsaistē, fiziska valūtas maiņa nenotiek. Trešā puse, piemēram, banka vai kredītkaršu uzņēmums, atzīmē, ka vienas puses kontā ir mazāk naudas, bet otrai vairāk.

Jebkura bezskaidras naudas apmaiņa prasa šādu starpposmu. Dažiem cilvēkiem tas ir trūkums. Kā Adams Grīnfīlds skaidro savā grāmatā Radikālās tehnoloģijas, “Visu pirms bitcoin digitālās skaidras naudas shēmu kritiskā ievainojamība bija tāda, ka darījuma pusēm bija jāatjauno uzticība starpniekinstitūcija, uz kuru viņi varētu paļauties, lai uzturētu virsgrāmatu un atjauninātu to ikreiz, kad tīklā tiktu nodota vērtība... Līdz ar to pastāv milzīgas bažas, ka tas, kurš kontrolē naudas kaltuvi [iestādi], spēs novērst dažus darījumus pilnībā…”

Izmantojot blokķēdi, ikvienam ir identiska virsgrāmatas kopija. Ikreiz, kad darījums notiek, izmantojot blokķēdi, citi datori šajā tīklā pārbauda, ​​vai darījums ir derīgs, un pievieno to arvien pieaugošajam žurnālam, kas ir pati blokķēde.

Iedomājieties divus cilvēkus: Alisi un Bobu. Alise vēlas dot Bobam naudu, un viņi vēlas to darīt, izmantojot Bitcoin. Katrai personai blokķēdē ir unikāls ID, ko sauc par digitālo parakstu. Kad Alise dod Bobam Bitcoin, darījums ietver vairākus mainīgos lielumus: Alises ciparparakstu, Boba digitālo parakstu. paraksts, Bitcoin iziet no Alises konta, Bitcoin, kas ienāk Boba kontā, laiks un datums darījums. Šie mainīgie ir pievienoti formulai, kas rada ciparu virkni, ko sauc par “jauktu”. Katru konkrēto hash var izveidot tikai pēc konkrētām ievadītajām vērtībām; Ja Bobs mēģinātu modificēt ierakstu, lai teiktu, ka Alise viņam iedeva vairāk Bitcoin, nekā viņa to darīja, rezultāts būtu citādāks.

Kad tiek veikts darījums, tas tiek grupēts kopā ar citiem blokā, un tīkla dalībnieki (ko sauc par mezgliem) iziet cauri. visu blokķēdes ierakstu, pārbaudot, vai jaucējvērtības jaunajā blokā sakrīt ar jau esošajiem blokiem. ķēde. Kad mezgls konstatē, ka bloks ir derīgs, tas to iesniedz ķēdei.

Tā kā ikvienam tīkla lietotājam ir virsgrāmatas kopija, ikviens var redzēt katru notikušo darījumu no pirmā līdz pēdējam. Ja kāds mēģinātu modificēt datus blokķēdē, citi mezgli ņemtu vērā, ka dati neatbilst viņu datiem, un to ignorētu.

Tādējādi blokķēde ir decentralizēta, pārredzama un droša. Tomazam Levaks, OriginTrail izpilddirektors, šīs iezīmes padara to ideāli piemērotu piegādes ķēdēm, kurās ir neskaidra un krāpšana ir problēmas, un viņš un viņa līdzstrādnieku komanda ir izstrādājuši protokolu, kas īpaši paredzēts piegādei ķēdes.

Piegādes ķēdēm “pielāgots” protokols

OriginTrail dibinātāji sāka darbu 2011. gadā, sadarbojoties ar pārtikas uzņēmumiem, lai parādītu, no kurienes nāk viņu produktu sastāvdaļas. Līdz 2013. gadam uzņēmums, kas kļūs par OriginTrail, sāka veidoties.

"Un tad sākās divas lietas," skaidro Levaks. “Viens no tiem bija tas, ka viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem bija par datu integritāti — kā mēs varam galvot par datiem…” Otrs bija viņu vēlme apvienot visas piegādes ķēdes vienā platformā. "Un abas šīs lietas ir saistītas ar uzticību."

Levaks un viņa komanda pievērsās blokķēdei — tehnoloģijai, kas izstrādāta tā, lai tā būtu caurspīdīga un nesabojājama. Viņi izmantoja blokķēdes platformu ar nosaukumu Ethereum, nodrošinot svarīgus datus ar kriptogrāfijas jaucējkodiem, kurus nevarēja viltot vai manipulēt.

"Tomēr mēs nevarējām iet daudz tālāk, jo spēlēšana ar decentralizētiem tīkliem var ļoti ātri kļūt ļoti dārga," viņš saka.

Neskatoties uz trūkumiem, komanda joprojām ticēja blokķēdes potenciālam uzticības starpniecības un datu koplietošanas jomā. Viņi noteica trīs galvenās problēmas, kas būtu jārisina viņu protokolā: datu standartizācija starp uzņēmumiem a piegādes ķēde, datu glabāšanas izmaksu samazināšana un uzņēmuma noslēpumu aizsardzība platformā, kas paredzēta caurspīdīgs.

Blokķēdes nav rentabls datu glabāšanas veids; Tā kā blokķēdē ir ļoti grūti izdzēst datus, mezgliem, veicot validāciju, būs jāapstrādā arvien lielāks datu apjoms, izmantojot lielākus enerģijas daudzumus un tādējādi arī naudu. Lai to apietu, komandai bija jāiet tālāk par blokķēdi un jāveido OriginTrail tīkls slāņos. Lai gan blokķēdes slānis apstrādā tādas lietas kā “nemainīgi glabā datu pirkstu nospiedumus un apstrādā darījumus starp lietotājiem un mezgli tīklā”, lielākā daļa datu tiek glabāta ārpus ķēdes esošā “datu slānī”, samazinot tauku daudzumu pašā blokķēdē.

Lai pārbaudītu datus tīklā, OriginTrail pieprasa “vienprātības pārbaudi”, kurā katra piegādes ķēdes ieinteresētā puse “Tas ir jāapstiprina iepriekšējai un nākamajai piegādes ķēdes ieinteresētajai personai,” norāda uzņēmuma balts papīrs. Tas nozīmē, ka katra piegādes ķēdes pietura apstiprina, ka tās dati sakrīt ar pieturām pirms un pēc tās.

Lai gan blokķēdes rada caurspīdīgumu, uzņēmumiem ir jājūt, ka svarīgi dati netiek rādīti visai pasaulei; uzņēmumiem bieži vien ir dati, kurus viņi nevēlas atklāt, jo tie var atklāt pārāk daudz par viņu darbību. Levak kā piemēru izmanto sūtījuma masu. Pusēm ir svarīgi redzēt, ka sūtījuma masa nav mainījusies no vienas pieturas uz otru, taču jūs, iespējams, nevēlaties, lai pati masa būtu redzama visiem.

Lai nodrošinātu, ka uzņēmumi var justies droši, ievietojot tīklā savus sensitīvos datus, OriginTrail izmanto nulles zināšanu pierādījumu; Šajā procesā Levaks skaidro: “viena puse (pierādītājs) var pierādīt otrai pusei (pārbaudītājam), ka dotais apgalvojums ir patiess, nesniedzot nekādu informāciju, izņemot to, ka apgalvojums ir patiess taisnība.”

Slavens nulles zināšanu pierādījuma piemērs ietver divas krāsainas bumbiņas. Iedomājieties, Diānai ir divas bumbiņas, viena zaļa un viena sarkana, un viņa vēlas pierādīt daltoniskam draugam Čārlzam, ka tās atšķiras. Viņa ieliek pa vienai katrā viņa plaukstā, pēc tam viņš aizliek tās aiz muguras, tur ārā un jautā, vai viņš tās nav mainījis. Diāna var pateikt, vai tie ir mainīti, pamatojoties uz krāsu, tāpēc, lai gan Čārlzam nekad nebūs šīs konkrētās informācijas, viņš var pārbaudīt, vai viņai ir taisnība.

Vai uzņēmumi iesaistīsies blokķēdē?

Lai gan OriginTrail tīkls var nodrošināt pārredzamību, rodas jautājums, kā tas piespiedīs nozares sliktos dalībniekus iesaistīties. Kāpēc pievienoties tīklam, kas varētu atklāt jūsu noziegumus?

Levaks apzinās šo mīklu. "...ja jūs esat labs aktieris," viņš saka, "tad jums ir skaidra motivācija kaut ko tādu pierādīt, izmantojot decentralizētu tehnoloģiju." Slikti aktieri, protams, būs izturīgi, tāpēc pirmie lietotāji būs uzņēmumi, kas novērtē OriginTrail sniegto efektivitāti savā darbībā, un tie, kas atzīst lepnības tiesības, kas izriet no pieņemšanas caurspīdīgums.

Uzņēmumiem noteikti ir stimuls izpētīt blokķēdi. Lai gan daudzos Reddit ierakstos ir teikts, ka blokķēde atbrīvos cilvēci no banku un pat valdību kontroles, lielās organizācijas patiesībā interesē šī tehnoloģija. "Tik sarežģītas organizācijas," saka Grīnfīlds, "pašlaik ir spiestas veikt milzīgus izdevumus par sistēmām, kas uzlabo datu kvalitāti, tās bieži vien ir ir pakļauti ievērojamai atbildībai par datu kļūdām, kuras viņi nespēj novērst, un galvenokārt viņi tieši ietekmē šo apstākļu ietekmi līniju. Kā "uzticama identitātes un datu koplietošanas sistēma", blokķēde sola atrisināt šīs problēmas uzreiz.

Spinka pētījumi to atkārto; neskaitot cilvēkus, kas ēd pārtiku, par pārtikas krāpšanu visvairāk satrauc lielie uzņēmumi. "...viena ražošanas minūte lielā pārtikas uzņēmumā varētu būt miljons mārciņu," saka Spinks. "Un, ja viņiem tur vienkārši bija nepareizs pipars — viņi teica, ka tie ir citronpipari un tie patiešām bija Sechuan pipari, tad viņiem ir miljons mārciņu, kas viņiem ir jāiznīcina."

Blokķēdes decentralizētais raksturs rada dedzīgu atbalstu, iespējams, tāpēc, ka tās lietotāji jūtas pilnvaroti, un Levaks to redz OriginTrail pirmie lietotāji ir kopiena, kas vēlas izplatīt šo vārdu, raksturojot tos kā "mazu vēstnieku tīklu visā pasaulē pasaule.”

Lai gan blokķēdes potenciāls ir pārsteidzošs, joprojām ir jāredz, cik efektīva tā būs piegādes ķēdēs. Kā norāda Spinks: “Kā blokķēde būtu palīdzējusi šim incidentam ar zirga gaļu? Un kur tas palīdzētu? Un kas mums būtu jādara, lai tas palīdzētu samazināt krāpšanu?

Ja blokķēde patiešām var palīdzēt, tā nevar nākt pārāk ātri. Problēmas ar piegādes ķēdēm ir ne tikai pārtikas viltošana, bet arī darbaspēka un vides iznīcināšanas problēmas. Ņemiet, piemēram, sadzīves elektroniku: piemēram, viedtālruņos atrodamie litija jonu akumulatori satur kobaltu. Saskaņā ar Amnesty International ziņojums, vairāk nekā puse no pasaulē esošā kobalta nāk no Kongo Demokrātiskās Republikas, un 20 procentus no tā iegūst ogļrači, kuri "rok rokā, izmantojot visvienkāršākos instrumentus. ārā akmeņus no tuneļiem dziļi pazemē… ogļračiem, kas strādā ārpus atļautajām ieguves zonām, parasti trūkst pamata aizsardzības vai drošības aprīkojuma, piemēram, respiratoru, cimdu vai sejas. aizsardzību un nebauda juridisko aizsardzību, ko nomināli nodrošina valsts. Vēl satraucošāk: “Pētnieki atrada septiņus gadus vecus bērnus, kuri meklēja akmeņus, kas saturēja kobalts."

Amnesty ziņojumā ir uzskaitītas daudzas korporācijas, kuru kobalta piegādes notiek caur konkrētu kausēšanas rūpnīcu Ķīnā. “Satraucoši,” teikts ziņojumā,” lielākā daļa nespēja atbildēt uz pamata jautājumiem par to, kur kobalts viņu produktos ir cēlies no un vai pastāv tādi riski, kādus novēroja pētnieki."

Zināšanas, ko var sniegt blokķēde, var dot iespēju patērētājiem pieņemt apzinātākus lēmumus par iegādātajiem produktiem un uzņēmumiem pieņemt labākus lēmumus par to, ar ko viņi veic uzņēmējdarbību.

Lai cik plaša blokķēde izplatās, tā var neizskaust korupciju pilnībā. Tehnoloģijas nevar izmainīt vīriešu sirdis, un neatkarīgi no tā, cik drošas šķiet jūsu sienas, vienmēr kāds kaut kur meklēs nepilnības.

Redaktoru ieteikumi

• Kā miljonu gadu vecā Antarktikas ledus urbšana varētu palīdzēt cīnīties pret klimata pārmaiņām
• Blockchain varētu nodrošināt zinātniskās izpētes izmēģinājumu integritāti