Vai Tumšajam bruņiniekam vajadzētu piecelties vēlreiz ceturtajā filmā?

Svētie virsraksti, Betmen! Vai esat dzirdējuši Bat-news? Kristians Beils ir teicis, ka viņš atkal spēlētu Betmenu/Brūsu Veinu Kristofera Nolana lomā, ja tā autors būtu masveidā veiksmīgā. Tumšais bruņinieks triloģija ir ieinteresēta uzņemt ceturto filmu. Beils nesen stāstīja Screen Rant: "Manuprāt, tas būtu kaut kas, ja Nolans kādreiz sev pateiktu: "Zini ko, man ir vēl viens stāsts, ko pastāstīt." Un, ja viņš vēlētos pastāstīt šo stāstu ar mani, es būtu tajā."

Šīs ir lielas ziņas franšīzes faniem, kuru ir daudz. Trīs filmas - Betmens sākas (2005), Tumšais bruņinieks (2008) un Dark Knight Rises (2012) — gandrīz bruto 2,5 miljardi dolāru globālajā kasē, un arī viņi tika atzinīgi novērtēti. Tik daudzi cilvēki tam ticēja Tumšais bruņinieks gadā tika laupīta Kinoakadēmijas labākā filma Oskara nominācija paplašināja Labākās filmas nominantu skaitu

lai novērstu šādu izlaidumu rašanos nākotnē, iespējams, paverot ceļu labākās filmas nominācijām Melnā pantera un džokeris.

Beila atzīšana ir saistīta ar diviem dabiskiem jautājumiem. Kā izskatītos jaunā Kristofera Nolana Betmena filma? Un vai auditorija būtu ieinteresēta pēc Betmena franšīzes virzieniem pēdējā desmitgadē? Ja ir iespēja, vai šai Dark Knight versijai vajadzētu atkal pacelties?

Kā izskatītos jauna Dark Knight filma?

Pirmais jautājums, apsverot ceturto filmu, ir, kur filmas veidotāji varētu iet no triloģijas materiāla? Pat ja, teiksim, tuvāko mēnešu laikā tiktu izziņota jauna filma, paietu vismaz divi un, visticamāk, trīs vai četri gadi, pirms kaut kas nonāks ekrānā. Starp tiem pagāja trīs gadi Betmens sākas un Tumšais bruņinieks, un starplaikā pagāja četri gadi Tumšais bruņinieks un Dark Knight Rises. Tiesa, Nolans šajā laika posmā uzņēma arī citas filmas (Prestižais un Sākums), kas, iespējams, aizkavēja viņa Betmena filmu savlaicīgāku izlaišanu. Bet pat tad, ja viņš to nebūtu izdarījis, šāda mēroga grāvēju veidošana ir laikietilpīga, un Nolana Dark Knight filmas bija episki pasākumi (viņš salīdzināja veidošanu Dark Knight Rises uz D.W. Grifita masveida 1916. gada eposs Neiecietība, viens no milzīgākajiem iestudējumiem, kāds jebkad ir uzstādīts apjoma un apjoma ziņā).

Nolans pašlaik ir sava nākamā režisora ​​​​darba pēcapstrāde, Openheimers (galvenajā lomā Cillian Murphy, kopā ar milzīgu visu zvaigžņu aktieri kā cilvēku, kurš izgudroja atombumbu) un IMDB pašlaik viņam nav uzskaitīti citi gaidāmie režijas projekti. Pieņemsim, ka Nolans 2022. gada rudenī paziņoja, ka raksta ceturto Dark Knight filmu — domājams, kopā ar savu brāli Džonatanu Nolanu, kurš bija filmas līdzautors. pēdējās divas filmas — un tā nonāca kameru priekšā 2023. gada rudenī, lai tiktu izlaista 2025. gada vasarā, iespējams, absolūti agrākajā notikt. Būtu pagājuši 13 gadi kopš pēdējās reizes. Kur jūs dodaties ar šo stāstu un šiem varoņiem pēc 13 gadiem?

Vai Betmens vispār ir dzīvs šajā Visumā?

Apsveriet, kur mēs bijām noslēgumā Dark Knight Rises 2012. gadā. Betmens bija tikai nedaudz izglābis Gotham City no Bane (Toms Hārdijs), Talia al Ghul (Marion Cotillard) un The League of Shadows, kas to ieņēma mēnešiem ilgi nogrieza to no ārpasaules, sagrāva lielu daļu funkcionējošās infrastruktūras un pēc tam gandrīz uzspridzināja to ar atomu bumba. Betmens aizlidoja bumbu prom no pilsētas, pašā pēdējā sekundē uzspridzinot to virs okeāna, pēc kā viņš kaut kā uzreiz nepazuda un paņēma Itālijas brīvdienas kopā ar Selīnu Kailu (Anne Hathaway). Tur kā Brūss Veins viņš pēdējo reizi atvadījās no sava uzticamā sulaiņa Alfrēda (Maikls Keins) un ļāva pasaulei pieņemt, ka viņš ir miris.

Bet vai viņš bija miris vai nē? Šķiet, ka ekrānā redzamie pierādījumi norāda uz pirmo, jo nebija laika izlidot kodolu virs ūdens un izkļūt no sprādziena rādiusa, kas iepriekš filmā tika noteikts kā sešas jūdzes. Dažas sekundes pirms bumbas sprādziena viņš ir redzams kuģa iekšpusē, kas to vada, lai gan, tiesa, tas ir saspringts vidējais kadrs bez jebkāda konteksta noteikšanas. Daži ir pieņēmuši, ka Nolans šeit spēlējas ar laiku, ka Betmena šāviens un kodola šāviens, kas pēc sekundes eksplodē, patiesībā nenotiek lineāri.

Lai gan tā šķiet milzīga krāpšanās, ņemot vērā visu, kas ir noticis iepriekš, tas noteikti nebūtu neatbilstošs Nolanam dažus notikumus sakārtot nehronoloģiski, kā viņš to dara gandrīz visās savās filmās. Tādā gadījumā Brūss Veins ir dzīvs, un tas viss nav tikai Alfrēda fantāzija, kurā viņš jau iepriekš filmā ir atzinies. Savukārt Beils uzskata, ka Brūss un Selīna ir dzīvi un veseli (domājams, ka viņi bauda Aperol Spritz kādā Florences laukumā), taču viņš atzīst, ka jautājums joprojām ir interpretējams.

Nav tā, ka tam būtu nozīme. Varoņa stāvoklis filmas vai pat visas franšīzes beigās acīmredzami neietekmē šī varoņa izskatu nākamajās epizodēs (vienkārši jautājiet veidotājiem Džeimss Bonds pēc Nav laika mirtun, par šo jautājumu, Kritiens no debesīm kad viņi pēta zemi, meklējot Daniela Kreiga aizvietotāju). Franšīzes visu laiku augšāmcelt varoņus par vājāko izlikšanos. Arī varoņa vai aktiera vecums nav obligāti jāņem vērā. Beilam būtu tikai 50 gadi, ja tuvāko gadu laikā sāktu uzņemt jaunu Dark Knight filmu. Roberts Daunijs jaunākais bija 50 gadu vecumā, kad viņš spēlēja Toniju Stārku pēdējās divās filmās Atriebēji.

Jebkurā gadījumā Betmens/Brūss Veins dažādos stāstos ir bijis dažāda vecuma. Frenka Millera nozīmīgajā grafiskajā romānā Tumšais bruņinieks atgriežas, kas bija tik ietekmīgs, ieviešot tumšo, vardarbīgo Betmena ētiku, kas dominē mūsdienās, varonim bija 55 gadi. Maikls Kītons, kurš spēlēja Betmenu Tima Bērtona filmās, atgriezīsies kā varonis Zibspuldze nākamgad (pieņemot, ka filma tiks izlaista, ņemot vērā strīdi ap tās zvaigzni, Ezra Millers), un viņam ir 70. Kītona atgriešanās ir arī vēl viens piemērs tam, kā "multiverse" stāstu stāstīšana ļauj izveidot vairākas viena varoņa versijas dažādos laika grafikos, ļaujot jaunai Dark Knight filmai pastāvēt vienā un tajā pašā izlaišanas grafikā kā pārstartētās Roberta Patinsona filmas ar Betmena galvenajām lomām.

Kuri aktieri un varoņi varētu atgriezties?

Tātad, ja Beils vēlas kļūt par Sikspārni, kur tad paliek citi galvenie aktieri/varoņi? Brūsam bija nesaskaņas ar Alfrēdu Dark Knight Rises, lai arī Maiklam Keinam būtu jādodas pensijā, kā viņš ir kategoriski noliedzis, tā nebūs problēma — lai cik grūti tas būtu, iedomājieties, ka Brūss sarunājas gan darbā, gan personīgajā dzīvē bez sava uzticīgā kalpa. Citi nozīmīgi vārdi joprojām varētu atveidot savus bijušos varoņus: Anne Hetaveja Selīnas lomā, Gerijs Oldmens kā komisārs Gordons, Morgans Frīmens kā Lūcijs Fokss (kurš vada Veina fondu) un Cillian Murphy (kurš kā Putnubiedēklis bija abos Betmens sākas un TDKR).

Vēl viena intriģējoša iespēja būtu atgriešanās Džozefs Gordons-Levits kā detektīvs Džons Bleiks, kura vārds beigās tiek atklāts kā “Robins”. Dark Knight Rises. Filma patiesībā beidzas ar to, ka Bleiks pamet Gotemas pilsētas policijas pārvaldi, pēc tam atklāj Sikspārņa alu, it kā viņš varētu mantot apmetni un pārsegu vai nu kā Robins, jauns Betmens, vai varbūt cits DC varonis, piemēram, Nightwing. Tā filma nekad nenotika dažādu iemeslu dēļ, tostarp to, ka Warner Brothers pievērsās DCEU filmām tik drīz pēc Nolana aiziešanas, taču viņa varoņa attēlošana ceturtajā filmā būtu acīmredzams sākumpunkts.

Viens varonis, kurš, visticamāk, neatgriezīsies ceturtajā Dark Knight filmā, būtu Džokers, kuru neizdzēšami spēlēja nelaiķis Hīts Ledžers, kurš saņēma pēcnāves Oskaru par klauna lomu Princis iekšā Tumšais bruņinieks. Ledžera sniegums ir kļuvis tik leģendārs, ka jauns aktieris šajā lomā jau no paša sākuma būtu lemts, uz visiem laikiem pietrūkstot, lai novērstu uzmanību. Maz ticams, ka fani sagaidīs jaunu Džokeri pretī Beila Betmenam, izņemot, iespējams, Hoakinu Fīniksu, kurš arī saņēma Oskaru par varoņa lomu filmā. džokeris.

Fīniksas vecākajam Džokeram (aktiram ir 47 gadi) ir arī jēga, kas ir pretrunā ar Beila Betmenu, lai gan esmu pārliecināts, ka visu ideju varat ievietot kaut kur starp Fat Chance un What Are You Smoking? Visbeidzot, pēdējā Arkham Asylum aina no Betmens šķiet, liek domāt, ka Džokers (iespējams, to atveidos Barijs Keoghans) būs redzams nesen izziņotais turpinājums uz Meta Rīvsa filmu Betmens, lai gan Rīvs ir teicis tas pagaidām nav plāns. Jebkurā gadījumā ceturtajai Dark Knight filmai, visticamāk, būs jākļūst par citu ļaundari.

Kā Nolans varēja padarīt filmu laikmetīgu?

Tātad, kur tad tas pagrieztos? Kuram Betmens varētu pretoties, kas radītu rezonansi 2020. gadu vidū? Viena no problēmām ar komiksu filmām, jo ​​īpaši tām, kas notiek tādās pilsētas vidēs kā Betmens un Zirnekļcilvēks ir tas, ka viņiem ir bijis grūti izbēgt no 1970. gadiem, kad runa ir par nožēlojamo situāciju Amerika. Jā, ielu noziedzība kādreiz bija liela problēma, kā arī pilsētu pagrimums un pūlis, taču tagad mēs cīnāmies ar daudz atšķirīgām un atklāti sakot lielākām problēmām.

Betmens pamāj tam pretī tā (spoilera) noslēgumam, kad fanātiski baltie džeki ar triecienšautenēm draud ar publisku pulcēšanos. Taču lielāko daļu savas trīs stundu ilgās filmas filma pilnībā aptver tās 1970. gadu ētiku ar pilsētu pagrimumu, ielu noziedzību un organizēto noziedzību. Galvenie draudi Gotemas labklājībai pretstatā, teiksim, strauji pieaugošajai īres maksai un ģentrifikācijai, kas ir apdraudējušas īstās 21. gadsimta pilsētas.

Ideja par Riddler (Pols Dano) radikalizēt savus sekotājus sociālajos medijos ir ļoti laikmetīga, bet kāpēc gan neorganizēt visu filmu ap to? Jā, šis jautājums ir tīri retorisks. Īpaši ņemot vērā to, ka Betmena zīmols pēdējo desmit gadu laikā ir atpalicis no MCU gan vietējā, gan globālajā kasē, Warner Bros. maz ticams, ka tā sliecas uz atklātāku politizāciju.

Un tomēr Nolana Betmena filmas mēģināja pievērsties mūsdienu problēmām Tumšais bruņinieks, kurā tiek apšaubīta Betmena nelegālā spīdzināšanas un sadzīves telefonsarunu noklausīšanās izmantošana, un Dark Knight Rises, kurā Bane vēlas gāzt Gotemas biržu. Šeit Nolans vēršas pret 1 procentu un norāda uz bezjēdzīgiem bagātiem cilvēkiem, kas ir atbildīgi par lielāko daļu sabiedrības pagrimuma. (Kad Beins ietriecas biržā, kāds piebāzts krekls piekāpīgi saka: "Šeit nav naudas, ko zagt," un Beins atbild: "Tiešām, kāpēc jūs šeit esat cilvēki?")

Problēma ar abiem TDK un TDKR ir tas, ka Nolans ir tik ambiciozs savā stāstu stāstā, pieblīvējot tik daudz varoņu un apakšsižetu, ka sociālajai kritikai tiek dota īsa novirzīšanās. Abas filmas varētu būt labākas kā sešu vai 10 stundu televīzijas sezonas, kas nav neticams scenārijs mūsdienu IP stāstu vidē. Lai gan tad viņi nesaņemtu spēlfilmu budžetus, un naudas spaiņi, kas iztērēti par šīm filmām, ir daļa no tā, kāpēc tās ir tik fantastiskas. Dark Knight Rises jo īpaši tajā ir daži no skaistākajiem kinematogrāfijas materiāliem, ko jebkad būsiet redzējuši. Jūs to nesaņemat gada budžetu Obi-Vans Kenobi.

Starp Betmens, DCEU (ar Benu Afleku, kas vairākās filmās spēlēja Apmetņa krustnešu), un pat Lego Betmena filmas, nemaz nerunājot televīzijas saturu, Betmens ir devis daudz materiāla tikai desmit gadu laikā kopš Nolana filmu noslēguma. Ņemot vērā mūsdienu franšīzes izklaides daudzveidību, kā arī lielo mīlestību pret Nolanu filmas, fani, iespējams, pieņemtu ceturto ierakstu, pat ja tas tiktu izlaists Rīvsa laikā (līdz šim tas ir labi novērtēts) sērija.

Bet vai tas varētu būt īpašs šajā atšķaidītā vidē? Vai tas varētu atrast pareizo stāstu, pareizo aktieru sastāvu, īsto ļaundari, pareizo raison d’être, un vai Warner's to finansētu tāpat kā tā priekšgājēji, lai piešķirtu tai episku vērienu lielākajos ekrānos? Ja nē, Betmenam, iespējams, ir labāk turpināt ceļu jaunā virzienā, cerams, ka tādā, kas cenšas viņu saglabāt aktuālu.

Redaktoru ieteikumi

• Kāpēc Tumšais bruņinieks joprojām ir visu laiku labākā komiksu filma
• Secret Invasion vajadzēja būt MCU filmas notikumam, nevis Disney+ šovam
• Šī Toma Henksa filma man atgādina Tedu Laso. Lūk, kāpēc jums tas jāskatās
• Metroid vajadzētu būt nākamajam Nintendo hitam pēc The Super Mario Bros. Filma
• Šī asa sižeta filma ir viena no populārākajām filmām vietnē Netflix. Lūk, kāpēc jums tas jāskatās