Fujifilm GFX 50S apskats

Mūsu Fujifilm GFX 50S apskatā mēs apskatīsim, kura pēc kāda laika varētu būt visdaudzsološākā vidēja formāta kamera. Tā ir otrā vidējā formāta bezspoguļa kamera, kas ierodas tieši aiz Hasselblad stilīgās, bet lēnās X1D-50c. Fujifilm mērķis ar GFX ir vienkāršs: izmantojiet vidējo formātu un padariet to pieejamāku. Šajā ziņā tas noteikti ir izdevies. GFX ir gandrīz visas galvenās lietotājam draudzīgās funkcijas, kas atrodamas vairāk uz patērētājiem orientētās kamerās, tostarp ātrs palaišanas laiks, artikulēts skārienekrāns, pazīstams vadības izkārtojums, pilnas izšķirtspējas JPEG attēli kamerā un pašattīrīšanās sensors — tas viss ir X1D trūkst.

Varbūt cena, kas ir 6500 USD, nav tā, ko mēs varētu saukt par pieņemamu, taču pat tā ir draudzīgāka par X1D cenu 9000 USD.

Tas viss noved pie produkta, kas apvieno vidēja formāta ekskluzivitātes pievilcību un patērētāju kameras lietošanas ērtumu. Vai tas padara to par ideālu kameru zobārstiem, lai viņi varētu mētāties sava bāzes modeļa Porsche 911s pasažieru sēdekļos, kad viņi nedēļas nogalē dodas fotografēt ainavas? Vai arī šī iekārta ir paredzēta īstiem profesionāliem fotogrāfiem? Varbūt tas ir kaut kas pa vidu.

Dizains un specifikācijas

Fujifilm izmantoja to, ko tā bija iemācījusies, izstrādājot savas X sērijas kameras, un izmantoja šīs mācības GFX. Lai gan tas ir nedaudz lielāks, tas atgādina X sēriju flagmanis X-T2 vairākos veidos. Īpašas ISO un aizvara ātruma skalas atrodas augšpusē, savukārt diafragmas atvērums tiek kontrolēts, izmantojot objektīva gredzenu. Nedaudz dīvaini, ka nav ekspozīcijas kompensācijas skalas. Tā vietā lielais sekundārais displejs kameras augšpusē sniedz visu nepieciešamo informāciju par fotografēšanu. Šis ir patiešām lielisks displejs, kas izmanto papildu nekustamo īpašumu virs GFX’x lielā roktura.

Aizmugurējais LCD ekrāns noliecas uz augšu un uz leju un var pagriezties pa labi par aptuveni 45 grādiem, tāpat kā X-T2. Kā bezspoguļa kamera, nav optiskā skatu meklētāja. Tā vietā ir noņemams elektroniskais skatu meklētājs (EVF). Atstājot to izslēgtu, jūs nedaudz ietaupāt svaru, taču jūs, iespējams, vēlēsities to paturēt ieslēgtu lielāko daļu laika. Tas ir liels un ērti lietojams, un, lai gan tā 3,7 miljonu punktu izšķirtspēja noteikti ir asa, tas cieš no muarē, kas ir nedaudz kaitinoši. Fujifilm pārdod arī pēc izvēles slīpuma un pagrieziena adapteris par to — ja jūs neiebilstat par papildu 570 $.

Ķermenis kopumā šķiet diezgan liels, īpaši ņemot vērā tā īsumu atloka aizmugures attālums, kas ir tikai par 1/4 collu garāks nekā Hasselblad XCD stiprinājums X1D, savukārt korpuss ir gandrīz collu dziļāks. Tas ir saistīts ar to, ka akumulatora nodalījums atrodas starp sensoru un LCD, nevis rokturī, kā tas ir ierasts citās kamerās. Tas neapšaubāmi palielina apjomu, bet nodrošina arī piekļuvi akumulatoram, kad kamera atrodas uz statīva vai izmanto izvēles vertikālais rokturis ($600).

Ja ir pievienots skatu meklētājs, GFX bez objektīva sver 2 mārciņas, kas ir gandrīz par pusi mārciņas smagāks nekā Hasselblad X1D. Lai gan Fujifilm ražo salīdzinoši kompaktus objektīvus, abi mūsu pārbaudītie objektīvi — 32–64 mm f/4 un 110 mm f/2 — noteikti nav mazi. Kopumā šķiet, ka Hasselblad daudz vairāk koncentrējas uz pārnēsājamas sistēmas izveidi ar X1D, turpretim Fujifilm savā ziņā mazina plaisu starp šo un tradicionālo vidēja formāta DSLR.

Iekšpusē atradīsit 50 megapikseļu CMOS sensoru, kura izmēri ir 43,8 x 32,9 milimetri, tas pats, kas tiek izmantots daudzās citās vidēja formāta kamerās, tostarp X1D, Pentax 645Z un Phase One IQ250. Stingri sakot, tas ir “apgriezts” vidējais formāts, tikai par 70 procentiem lielāks par 35 mm, jeb pilnrāmja kadrs. Tas ir pietiekami, lai iegūtu priekšrocību salīdzinājumā ar pilnrāmja kadru, kad runa ir par gaismas uztveri, taču pat tad, ja GFX lepojas ar augstāko ISO diapazonu no jebkuras kameras. Tomēr, lai izmantotu šo sensoru — paplašināms līdz 102 400 — dažas pilna kadra kameras var palielināties (lai gan trokšņu līmenis ne vienmēr būs labāks. ISO).

Tomēr īpaši vājā apgaismojumā šī kamera nav īsti piemērota. Autofokuss tiek veikts mikroshēmā, izmantojot 117 punktu kontrasta noteikšanas sistēmu, kas jo īpaši aptver visu kadru, taču tai ļoti patīk, ja ir daudz gaismas, lai tā darbotos ātri. Labos apstākļos tas ir ātrāks par to, ko pieredzējām ar X1D, vismaz tad, ja tiek izmantoti lineārā motora (LM) objektīvi, piemēram, divi, kurus mēs pārbaudījām. Šos 117 punktus var arī sadalīt mazākos izmēros, palielinot skaitu līdz 425.

Ar maksimālo nepārtraukto ātrumu tikai 3 kadri sekundē (fps), šī nav sporta kamera. Tomēr, pateicoties a fokusa plaknes aizvars, tas sasniedz maksimālo aizvara ātrumu 1/4000 sekundes, kas ir piemērots visu kustību apturēšanai, izņemot ātrāko. (Vēlāk mēs apskatīsim fokusa plaknes aizvara negatīvās puses.)

Interesanti, ka GFX ir gan mikrofona, gan austiņu pieslēgvietas. Tam pat ir HDMI izeja. Tas viss, lai atbalstītu 1080p video režīmu, kas, mūsuprāt, tiks izmantots ļoti maz. Mēs domājam, ka labāk to iegūt nekā nē, taču neviens nepirks šo kameru video uzņemšanai.

Lietotāja pieredze: Laukā

GFX patiešām spīd kā ainavas kamera. Šeit viss apvienojas tā, lai tiktu izmantotas tās stiprās puses, vienlaikus izvairoties no trūkumiem. Kā mēs redzējām ar Hasselblad X1D, šis sensors rada krāšņas ainavas, pateicoties diezgan ekstrēmam dinamiskajam diapazonam un daudzām detaļām. Šeit kontrasta noteikšanas automātiskais fokuss ir pietiekami ātrs, vai arī fokusējiet manuāli, izmantojot ekrānā vai skatu meklētājā esošo iespīlēšanas funkciju, lai to patiešām iezvanītu. Kameras lielākais izmērs un svars var noderēt, ja jums ir nepieciešams nēsāt aprīkojumu kājām, lai veiktu labu attālumu, taču tas neietekmēs to, kā jūs faktiski izmantojat kameru, kad esat uzstādīts uz statīva.

GFX, tāpat kā visi objektīvi, ir arī pilnībā aizsargāts pret laikapstākļiem, tāpēc jums nav jāuztraucas par nelielu lietus, putekļu vai sniega palēnināšanos. Ar CIPA vērtējumu 400 kadri, jūs varēsiet turpināt fotografēt arī ilgāk. Turklāt, pamatojoties uz mūsu pieredzi, izmantošana reālajā pasaulē, iespējams, dos vairāk 600 uzņēmumu diapazonā.

Tas, kas mums tik ļoti nepatika, bija 32–64 mm f/4 objektīva radītie kropļojumi. Izkropļojumi ir izplatīti platleņķos, taču, zinot, cik labi Fujifilm var tos pārvaldīt uz tādiem objektīviem kā XF 16mm f/1.4 X sērijas kamerām bija neliela vilšanās to redzēt šeit.

Kā ielu kamera, kas acīmredzot ir kaut kas tāds, ko GFX vajadzētu būt “labam”, tā nelīdzinās. AF ir pārāk lēns, bet lielākoties kamera ir pārāk liela. Neviens nevar justies ērti, uzņemot šo kameru diskrētiem ielas portretiem; tu pievērstu sev pārāk daudz uzmanības. Pieturieties pie X sērijas, ja ielu fotografēšana ir jūsu spēle.

Lai gan mēs noteikti iesakām izmantot šo kameru uz statīva, tā nav slikta rokas ierīce. Svars ir vadāms, lai gan mēs dodam priekšroku X1D ergonomikai.

Fotografējot kustīgus objektus, GFX vienkārši sāk jukt. Nepārtraukta AF veiktspēja ir tik slikta, ka kustīga objekta izsekošana ir praktiski neiespējama. Stacionāriem objektiem, piemēram, pozētiem portretiem, viena kadra AF darbojas pilnīgi labi. Tas atpaliek no fāzes noteikšanas sistēmām, kas atrodamas pilna kadra un APS-C DSLR un bezspoguļa kamerās (tostarp paša Fujifilm X sērijas modeļos), taču tas joprojām jūtas atsaucīgs. Cerēsim, ka turpmākais programmaparatūras atjauninājums var uzlabot nepārtrauktas AF veiktspēju.

Lietotāja pieredze: Studijā

Studijas apstākļos lielākā daļa GFX to neaizkavē (galu galā tas joprojām ir mazāks nekā vairums citu vidēja formāta kameru). Mēs uzņēmām virkni portretu, izmantojot 110 mm f/2 objektīvu, kas tagad ir pieejams kopā ar Sigma 135mm f/1.8 Art kā viens no mūsu iecienītākajiem portreta objektīviem. Mūsu apgaismojuma iestatījumi bija diezgan vienkārši, un tie sastāvēja no viena vai diviem Profoto D1 monogaismas lukturiem, un mēs bijām diezgan apmierināti ar rezultātiem. Taču, fotografējot ar zibspuldzi, GFX ir viena kaitinoša problēma: fokusa plaknes aizvars.

Šeit tas darbojas vairāk kā pilna kadra DSLR vai bezspoguļa kamera nekā citas vidēja formāta kameras, no kurām lielākā daļa izmanto slēģi. Mēs par to mazliet runājām savā Hasselblad X1D apskats, bet pamatā lapu aizvaru var sinhronizēt ar zibspuldzi jebkurā pieejamā slēdža ātrumā, savukārt fokusa plaknes slēģi ir maksimums, pārsniedzot kuru viss sensors netiek eksponēts vienlaikus, un tāpēc zibspuldzes izmantošana novestu pie daļējas iedarbība.

Pilnkadra (un APS-C) kamerām maksimālais zibspuldzes sinhronizācijas ātrums parasti ir 1/200 vai 1/250 sekundes, bet GFX (domājams, lielāka sensora dēļ) tas ir tikai 1/125. Tagad mūsu konkrētajā vietā tā nebija problēma — apkārtējais apgaismojums bija pietiekami zems, lai mēs varētu to izslēgt ar pamata ISO un 1/125, pat fotografējot f/2.8. Tomēr tas var radīt problēmas citos scenārijos, jo īpaši fotografējot ārā un izmantojot zibspuldzi kā aizpildījuma gaismu vai pārspējot zibspuldzi. saule. Tomēr tas nav pasaules gals, jo vienmēr varat uzlikt objektīvam neitrāla blīvuma filtru, taču tas efektīvi samazinās jaudu zibspuldzi papildus apkārtējai gaismai, tāpēc jums var būt nepieciešams spēcīgāks zibspuldzes signāls nekā tas, ko jūs varētu iegūt citās vidēja formāta sistēmās.

Tātad, ja runa ir par darbu studijā (vai ārā ar zibspuldzi), GFX ir lieliski piemērots entuziastiem un profesionālai lietošanai, taču augstas klases komerciālajiem šāvējiem ar to var rasties grūtības. Tas nav tikai slēģu dēļ. GFX ir spējīga kamera, jo īpaši ņemot vērā tās cenu salīdzinājumā ar citām vidēja formāta opcijām, taču kamera ir tikai viena daļa no vienādojuma profesionālajā studijas fotogrāfijā. Fujifilm vienkārši nepiedāvā pilnīgu darbplūsmas risinājumu, piemēram, Hasselblad vai Phase One, un aizrīšanās punkts kļūst par programmatūru.

Varat filmēt piesietu pie datora ar GFX, bet tikai ar Fujifilm ierobežoto funkciju X Acquire programmatūru vai programmā Adobe Lightroom. izmantojot 29 $ spraudni. Un, ja vēlaties faktiski vadīt kameru no Lightroom, jums būs jāmaksā USD 79 par minētā spraudņa Pro versiju.

Piesaiste vai nē, RAW apstrādei pamatā ir jāpaļaujas uz Lightroom. Tagad Lightroom ir savas priekšrocības — mēs to izmantojam katru dienu — bet, ja runa ir par tīru attēla kvalitāti, jūs varat iegūt labāku rezultātus, izmantojot pirmās puses programmatūru, un komerciālie vidēja formāta šāvēji parasti ir diezgan īpaši šis. Hasselblad ir Phocus un Phase One ir lielisks Uzņemiet vienu, bet Fujifilm ir tikai savs neērts RAW File Converter EX, ko nodrošina Silkypix, kas, šķiet, ir izstrādāta operētājsistēmai Windows 95 (kas, mūsuprāt, atbilst Fujifilm retro dizaina ētikai).

Tagad mēs neiedziļināsimies šajā jautājumā, jo, godīgi sakot, Lightroom, iespējams, ir piemērots vidusmēra lietotājam, taču ir veids, kā uzlauzt Fuji RAW failus lai tos varētu atvērt programmā Capture One, liekot programmatūrai domāt, ka attēli ir uzņemti Phase One IQ250 digitālajā aizmugurē (kurā tiek izmantota tā paša sensora versija). Mēs to izdarījām, salīdzinājām rezultātus ar Lightroom un atklājām, ka tas būtiski maina. Capture One kopumā izskats bija izteiksmīgāks, ar labāku krāsu un vidējo diapazonu kontrastu, vienlaikus saglabājot visas izgaismotās un ēnas detaļas. Programmā Lightroom ēnas mēdza bloķēties ātrāk, neskatoties uz noklusējuma toņu līkni, kas bija ļoti, ļoti plakana.

Tas nenozīmē, ka nevarat strādāt Lightroom, lai sasniegtu līdzīgu beigu punktu, taču tas prasa darbu. Noteikti ir atšķirība starp programmu, kas izveidota katrai kamerai zem saules, un programmu, kas īpaši izstrādāta, lai izmantotu vidēja formāta sensorus. Atkal, šī, iespējams, nav liela problēma lielākajai daļai lietotāju, taču augstākās klases studijas profesionāļi var vēlēties padomāt divreiz.

Vai tiešām vidējais formāts ir labāks par pilnrāmja kadru?

Nu, tehniskā atbilde ir jā. Attēla sensoru etalonuzņēmums DxOMark nesen publicēja savus rezultātus par Hasselblad X1D-50c (102) un Pentax 645Z (101), ierindojot viņus pirmajā un otrajā pozīcijā kopvērtējumā. Šīs kameras izmanto to pašu pamata sensoru kā Fujifilm GFX. Tomēr pilna kadra Nikon D850 neatpaliek ar 100 punktu skaitu. Iedziļinieties mazliet dziļāk, un jūs redzēsiet, ka D850 atpaliek tikai attiecībā uz ISO jutību — ar pamata ISO 64, tas būtībā ir līdzvērtīgs vidējam formātam.

Tas ir rezultāts pilna kadra sensora izstrādei, kas norit ātrāk nekā vidēja formāta (Hasselblad ieviesa pirmo kameru, kas veidota uz tā paša 50MP vidēja formāta sensora gandrīz pirms četriem gadiem). Izmantojot vidējo formātu, Fujifilm būtībā ir pārspējis pilnrāmja kadru, un var rasties jautājums, kāpēc. Raugoties uz tirgu, lēmums ir saprotams: stāties pretī Sony pilna kadra bezspoguļu arēnā būtu cīņa, maigi izsakoties. Fujifilm ar savu APS-C X sēriju izveidoja sev jauku nišu, un šķiet, ka GFX ir mēģinājums izveidot citu nišu, šoreiz augstākās klases segmentā. (Fujifilm agrāk ir izgatavojis vidēja formāta filmu kameras, bet GFX ir tā pirmā digitālā kamera.)

Tas arī sniedz X sērijas īpašniekiem kaut ko, pēc kā tiekties, kas ir pietiekami atšķirīgs, lai nedevalvētu viņu pašreizējās kameras. Jebkurš Fujifilm X-T2 īpašnieks, visticamāk, būtu ļoti satriekts, ja viņa arsenālam pievienotu GFX (ieskaitot šo recenzentu), taču viena kamera noteikti neaizstās otru.

Bet, kamēr jūs ieguldāt pilnīgi jaunā sistēmā, vai ir jēga tērēt 6500 USD par GFX? Vai šis papildu viens vai divi punkti uz tablo ir tā vērts? Ņemiet vērā, ka pat pašreizējiem X sērijas lietotājiem, paliekot Fuji nometnē, nav daudz ko iegūt. (GFX un X sērijām ir kopīgs karsto kurpju dizains un izvēlņu sistēma, taču nav tā, ka varat izmantot to pašu lēcas). Ja jūs meklējat izšķirtspēju, dinamisko diapazonu un ISO jutību, jūs varētu iztērēt nedaudz vairāk par pusi šīs naudas un sasniegt 95 procentus no ceļa, izmantojot Nikon D850 vai Sony A7R Mark III. Un ar jebkuru no šīm kamerām jūs iegūsit labāku autofokusu, ātrāku sērijveida uzņemšanu, lielāku maksimālo aizvara ātrumu, daudz labākus video režīmus un mazāku kopējo paketi (īpaši ar Sony). Ak, un jums būs daudz plašāka objektīvu izvēle, no kuras izvēlēties (lai gan Fujifilm dara labu darbu veidojot objektīva ekosistēmu salīdzinoši ātri).

Garantija

GFX ir viena gada ierobežota garantija, bet Fujifilm piedāvā papildu trīs gadu pagarinājumu par 299 USD. The GFX servisa pakotne, kas nodrošina remontu, aizdevuma aprīkojumu un citus pakalpojumus ar atlaidi, pagarinātajai garantijai var pievienot par kopējo summu 599 USD vai iegādāties atsevišķi par 499 USD.

Mūsu Take

Ir grūti izveidot racionālu piemēru tādai kamerai kā GFX. Tā ir fantastiska iekārta, kas var radīt dažas patiesi brīnišķīgas fotogrāfijas, taču ar to, cik labas ir pilna kadra kameras un objektīvi. pēdējos gados vidējam formātam vienkārši nav jēgas lielākajai daļai šāvēju, jo īpaši šeit izmantotajam “apgrieztajam” vidējam formātam. Bez ātrākiem objektīviem pat subjektīvās priekšrocības, ko sniedz mazāks lauka dziļums, īsti nav.

Tomēr pat tad, ja tas neiekaro jūsu domas, GFX tomēr var iekarot jūsu sirdi. Tā nederēs katram profesionāļu līmenim, kā arī tā nav tikai ekskluzīva rotaļlieta amatieriem ar bagātīgu garšu. Tas patīk īstiem fotogrāfiem, sniedzot nepārspējamu emocionālu pieredzi un nodrošina šo pieredzi ar izcilu attēla kvalitāti (pat ja tā nav tik daudz labāka par pilnkadrs). Ja jums patiešām patīk fotografēšanas process, jūs iemīlēsit šo kameru. Tas aicina jūs metodiski un apzināti pieiet savam priekšmetam un pierāda, ka lēna rīcība ne vienmēr ir slikta lieta.

Šeit mēs uzņemam daudzas kameras, un, kad pienāks laiks tās nosūtīt atpakaļ, mēs parasti varam tās atlaist, vienkārši sakot “nu, tas bija jautri”. Bet GFX bija atšķirīgs; kopš tas atstāja mūsu rokās, mēs neesam pārstājuši par to domāt. Mums ļoti patika to uzņemt, pat ja mēs nevaram jums sniegt zinātnisku iemeslu, kāpēc.

Vai ir kāda labāka alternatīva?

Jāatzīst, ka lielākajai daļai cilvēku ir labāk izmantot pilna kadra kameru; tieši tā tas ir. Apbruņojot ar Nikon D850 un dažiem Sigma Art stikliem, jums nebūs problēmu izveidot attēlus, kas ir salīdzināmi ar attēliem no GFX — un jūs to izdarīsit par daudz mazāku naudu. Daži pat iebildīs, ka APS-C kameras ir piemērotas arī lielākajai daļai fotogrāfu, savukārt kamera, piemēram, Olympus OM-D E-M5 Mark II izmanto sensoru nobīdi, lai uzņemtu 40 megapikseļu attēlu no mazas mikro četras trešdaļas. sensors.

Ja esat iestatījis vidējo formātu un tajā pašā laikā bezspoguļa formātu, Hasselblad X1D nodrošina labu konkurenci. Tas ne vienmēr ir labāks, taču tā koncentrēšanās uz kompaktumu — gan korpusā, gan objektīvos — dažiem lietotājiem ir pluss. Tā ir arī daļa no vairāk izveidota vidēja formāta sistēmas (kas ietver labāku apstrādes programmatūru). Tomēr mēs nevaram ignorēt, ka tas maksā par 2500 USD vairāk nekā GFX, kā arī tam nav nekādu ērtību, piemēram, automātiska sensora tīrīšana vai kameras pilnas izšķirtspējas JPEG.

Ja jūs neiebilstat palielināt izmēru, varat arī paņemt Pentax 645Z par nedaudz mazāk par 5500 ASV dolāriem, pateicoties tūlītējai 1500 ASV dolāru atlaidei, kas, šķiet, drīzumā nekur nepazudīs. Kā DSLR tai ir optiskais skatu meklētājs, taču salīdzinājumā ar GFX tam ir mazāks AF apgabala pārklājums.

Cik ilgi tas turpināsies?

Šī ir ļoti labi izgatavota mašīna, kurai vajadzētu kalpot daudzus gadus. Lēcas šķiet nedaudz mazāk svarīgas, iespējams, mēģinājuma ietaupīt svaru, taču mēs nesaskārāmies ar problēmām visā pārskatīšanas periodā.

Nav skaidrs, kad kamera tiks aizstāta ar jaunu versiju, taču mēs sagaidām, ka tai būs salīdzinoši garš produktu cikls, iespējams, trīs plus gadi. To sāka pārdot 2017. gada februārī.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Tāpat kā mēs teicām par Hasselblad X1D, vairumam no mums nevajadzētu. Savu naudu, iespējams, labāk tērēt augstas klases pilna kadra sistēmai un dažiem labiem objektīviem. Bet mums jāatzīst, ka mums patika fotografēt ar GFX, un, ja jums ir nauda, ​​ko sadedzināt, arī jums tas patiks. Ir tikai svarīgi apzināties, ka pirkuma lēmums ir vairāk emocionāls, un atlīdzība lielākoties ir emocionāla.

Redaktoru ieteikumi

• Fujifilm GFX 50S II ir visu laiku lētākā vidēja formāta kamera
• Fujifilm GFX100 tagad piedāvā milzīgus 400MP attēlus pēc programmatūras atjaunināšanas
• Mazāks un lētāks pilna kadra Lumix S5 ir tieši tas, kas Panasonic bija vajadzīgs
• Ar 50 megapikseļu sensoru Hasselblad 907X 50C ir tikai senlaicīgs izskats.
• Sony A7S III ir labākā 4K videokamera, kas tiek ražota piecus gadus