Nesenā intervijā ar Yahoo, Svifta paskaidroja savu lēmumu izņemt savu jaunāko albumu no Spotify, apejot vienu no populārākajiem mūzikas straumēšanas pakalpojumiem uz planētas.
Ieteiktie videoklipi
“...es varu pateikt tikai to, ka mūzika mainās tik ātri, un pati mūzikas industrijas ainava mainās tik ātri, ka viss jaunais, piemēram, Spotify, man šķiet kā grandiozs eksperiments. Un es nevēlos ieguldīt savu mūža darbu eksperimentā, kas, manuprāt, neatmaksājas šīs mūzikas rakstniekiem, producentiem, māksliniekiem un radītājiem. Un es vienkārši nepiekrītu uzskatu, ka mūzikai nav vērtības un tai jābūt bezmaksas, saglabāšanai.
"Es domāju, ka joprojām ir diskutējams par to, vai tas ir reāls progress, vai arī tas izņem vārdu "mūzika" no mūzikas industrijas."
Atkarībā no jūsu termina definīcijas, iespējams, ir neprecīzi saukt Spotify par jaunu, ņemot vērā, ka tas pastāv kopš 2006. gada. Tomēr varētu apgalvot, ka straumēšanas pakalpojumu tirgus daļa un kopējā ietekme tostarp Spotify, Pandora un mazākā mērā Deezer, iHeartRadio, Beats Music un citi ir diezgan jauna parādība.
Tāpat kā CD aizstāšana ar digitālo mūzikas lejupielādi pirms tiem, ir sākušies straumēšanas pakalpojumi pēdējos gados ieņemt arvien lielāku daļu no pīrāga, palīdzot samazināt digitālās mūzikas pārdošanas apjomu iekšā 2013. gads pirmo reizi kopš iTunes ēras dzimšanas. Lai gan daudzi apgalvo, ka tādi pakalpojumi kā Spotify ir dabiska mūzikas izplatīšanas attīstības virzība, Nevar noliegt, ka modelis marginalizē medija kopējo vērtību, kad runa ir par kompensāciju par mākslinieks.
Šo faktu nesen atklāja grupa Vulpeck, kuras dalībnieki izveidoja gudru veidu spēles Spotify izmaksu sistēma, kas tiek lēsta aptuveni no USD 0,006 līdz USD 0,0084 par spēli, ar pilnīgu klusais albums sauc Sleepify. Lai savāktu pietiekami daudz naudas savai turnejai, grupas dalībnieki lūdza fanus spēlēt Sleepify visas nakts garumā katru vakaru, kas grupai iekasētu aptuveni 4 USD uz vienu klausītāju dienā. Šis triks izdevās, un Vulepeck pabeidza savu mērķi savākt 20 000 USD, pirms Spotify kļuva gudrs un izvilka albumu.
Lai gan mākslinieki pārāk labi apzinās, cik grūti Spotify laikmetā ir nopelnīt naudu no sava medija, tas ir tas, ko klausītāji reti ņem vērā, baudot miljoniem dziesmu bufeti savā brīvajā laikā darbā vai savās mājās. auto. Svifta apgalvo, ka pieaugošais viņas akciju un tirdzniecības vērtības kritums bija motivācija atstāt Spotify aiz muguras.
"Es cenšos būt patiesi atvērts attiecībā uz lietām, jo uzskatu, ka ir svarīgi būt daļai no progresa. Bet es domāju, ka joprojām ir diskutējams par to, vai tas ir reāls progress, vai arī tas izņem vārdu “mūzika” no mūzikas industrijas,” sacīja Svifta. "Man likās, ka es saviem faniem saku: "Ja jūs kādreiz radāt mūziku, ja jūs kādreiz izveidojat gleznu, kāds var vienkārši ieiet muzejā, paņemiet to. nost no sienas, noraujiet tai stūri, un tas tagad ir viņu īpašums, un viņiem par to nav jāmaksā.” Man nepatika uztvere, ka tā tiek likta tālāk. Un tāpēc es nolēmu mainīt veidu, kā es daru lietas.
Varbūt tā nav vispiemērotākā metafora, bet tā parāda būtību. Swift ļoti publiski iestājas pret straumēšanas pakalpojumiem. Un atšķirībā no lielākās daļas mākslinieku, viņai ir zvaigžņots spēks un pārdošanas potenciāls, lai tas patiešām izdotos. Saskaņā ar Soundscan datiem, 1989 ir visvairāk pārdotā debija kopš Eminema Eminema šovs vēl 2002. gadā.
Kamēr 1989 Svifta arī skaidroja savu mīlestību pret albuma mākslu kā daļu no straumēšanas pārtraukšanas. Singls ir galvenais balsts, kas, iespējams, virza pop žanru vairāk nekā jebkurš cits šajā nozarē (hip-hop varētu būt šajā sarunā), taču Svifta savus albumus vairāk uztver kā romānus, nevis īsu stāstu krājumu.
"Es vienkārši nepiekrītu uzskatu, ka mūzikai nav vērtības un tai jābūt bezmaksas, saglabāšanai."
"Es labprātāk būtu pazīstams ar dziesmu kolekciju, kas iet kopā, dzīvo kopā un pieder kopā. Tās būtībā ir manas dzīves daļas, divus gadus vienlaikus, un es ļoti smagi strādāju, lai pārliecinātos ka šīs iemaksas ir pietiekami labas, lai attiektos arī uz citu cilvēku dzīvi divu gadu periodā laiks. Albumi noteica manu bērnību, un tie ir noteikuši manu dzīvi.
Lai par ko jūs varētu domāt 1989, Mēness tumšā puse tā nav. Tomēr roka un popmūzikas tradicionālistiem ir patīkama pārmaiņa dzirdēt, kā populārākais popmūzikas topu izpildītājs izmanto tik apzinātu pieeju albuma mākslas atdzīvināšanai. Visā populārās mūzikas uzplaukuma laikā kaut kur ap frāzes “Rock n Roll” radīšanu singla dominēšana pār albumu un otrādi ir piedzīvojusi mainīgu bēgumu un bēgumu.
Singls var būt nemainīgs, kad runa ir par radio, bet roka ziedu laikos, 60. un 70. gados, albums bija karalis. Tas bija Sgt Pepper, nevis tikai “Kad man būs sešdesmit četri” vai “Viena diena dzīvē”. Un ar neskaitāmiem potenciāliem hitiem savā jaunākajā izlaidumā Svifta virza visu, ko viņa ir radījusi. 1989, ne tikai Nokratīt nost.
Tomēr, lai gan Teilore Svifta varētu lidot bez Spotify spārniem zem viņas, lielākā daļa mākslinieku to nevar. Neatkarīgi no tā, kādas ir jūsu domas par straumēšanas pakalpojumu neskaidro nākotni un mūziku kopumā, nav šaubu, ka pagaidām Spotify un tā 10 miljonu klausītāju nekur nepazudīs.
Redaktoru ieteikumi
- Kā šovakar skatīties Teilores Sviftas grāvēju Amazon Prime Day koncertu
