Acer Predator 17 X apskats

Pilnīga, oficiālā virtuālās realitātes aparatūras izlaišana ir sākusi bruņošanās sacensību datoru aparatūrā. Ikviens vēlas daļu no tā. AMD Radeon RX 480 uzsākšana lepojās ar saviem akreditācijas datiem kā budžeta VR videokartei. Nvidia ir uzsākusi savu sertifikācijas programmu ar emblēmu un visu. Faktiski katram lielākajam datoru ražotājam — un daudziem mazākajiem — ir sistēma, kas kaut kādā veidā apgalvo, ka tā ir paredzēta VR.

Lielākā daļa no šīm platformām ir galddatori. VR stāvās aparatūras prasības diskvalificē lielāko daļu mobilo sistēmu. Bet ir daži, piemēram, Acer's Predator 17 X, kas apgalvo, ka tiem ir viss nepieciešamais. Lai to paveiktu, Predator 17 X veic smalku triku. Tas savieno pārī Intel Core i7-6820HK mobilo četrkodolu ar Nvidia GTX 980 darbvirsmas iemiesojumu. Mūsu pārskatīšanas vienībā bija arī iespaidīgs atbalsta klāsts — 32 GB

RAM un divi cietie diski, viens 512 GB cietvielu, otrs 1 TB mehāniskais disks.

Lai gan Predator 17 zīmolu no Predator 17 X atdala tikai viens burts, pēdējā ātrākais un jaudīgākais GPU ir licis Acer pārskatīt šasiju. Tas ir lielāks, biezāks un smagāks ar katru mēru. Cena ir arī svarīgāka - 2800 USD. Tas ir par 300 USD vairāk nekā līdzīgs Predator 17 ar GTX 980M.

Vai ātrākajam modelim, kas spēj nodrošināt VR, ir X faktors, kas padara to par cenas vērtu? Vai arī tas ir pierādījums tam, ka VR entuziastiem labāk ir piesaistīt darbvirsmu?

Kā klints

Predator 17 X ir glīts, melns uz sarkans, ar stingrām malām, ko Acer debitēja IFA 2015 jaunajā sērijā. Unikāls, tas nav, bet matēti melnas plastmasas kombinācija ar sarkaniem akcentiem ir klasika. Tas skaidri parāda spēles nolūku, nepārkāpjot augšpusi, un palīdz aizēnot faktu, ka šasija lielākoties ir plastmasas, nevis metāla.

Predator 17 X ar 10 mārciņām ir zvērs. Portatīvie datori no tā izmēra dažreiz jūtas vājš, jo viņu pašu svars pārspēj šasijas iekšējo spēku. Par laimi, šeit tā nav problēma. Patiesībā šis klēpjdators, tāpat kā Predator 17, jūtas pārsteidzošs. Tas nekad nekustas un nečīkst, pat ja to tur aiz viena stūra.

Spēcīgais dizains daļēji ir saistīts ar optiskā diskdziņa trūkumu, pat kā pievienojumprogrammu. Optiskie diskdziņi var vājināt klēpjdatoru, jo tie būtībā ir liela atvērta telpa, kuru nevar pastiprināt. Lai gan var būt retas situācijas, kad optiskā izlaišana izrādās kaitinoša, mēs uzskatām, ka kopumā tā ir pareizā izvēle.

Lai gan tam nav noņemama akumulatora, Predator 17 X ir ļoti viegli jaunināms. Viens panelis, kas nostiprināts ar divām skrūvēm, nodrošina piekļuvi cietajiem diskiem (gan mehāniskajiem, gan cietā stāvoklī) un brīvajiem RAM nodalījumiem. Mūsu pārskatīšanas vienībā RAM līči bija pilnīgi tukši. Krājuma atmiņa bija citur, un tai nebija tik viegli piekļūt. Papildus tam, kas tika aizpildīts ar 512 GB cietvielu disku, bija arī otrs bezmaksas M.2 cietvielu diska slots.

Netrūkst ostu

Ņemot vērā tā izmēru, jūs varētu sagaidīt, ka Acer Predator 17 X būs pietiekami daudz vietas pieslēgvietām. Tas pierāda patiesību.

Kreisajā pusē ir divi USB 3.0 porti, austiņu un mikrofona ligzdas, kā arī SD karšu lasītājs. Labajā pusē ir divi papildu USB 3.0 porti, pilna izmēra HDMI un DisplayPort, Ethernet un pat Pērkons 3 ports. Šis ir lielisks fizisko savienojumu klāsts, kas aptver plaisu starp vecās skolas savienojumiem un jaunākajām tehnoloģijām.

Bezvadu savienojums ir vienlīdz aktuāls. 802.11ac Wi-Fi savienojumā ar Bluetooth 4.0 nodrošina parasto atbalstu jaunākajiem bezvadu tīkliem un perifērijas ierīcēm.

Lieliska tastatūra ar dīvainību

Predator 17 X tastatūras izmantošana ir prieks gan darbā, gan spēlē. Tas ir milzīgs, kas nozīmē, ka ir daudz vietas pilna izmēra taustiņu izkārtojumam, kā arī vietas starp katru taustiņu. Lai gan šim Acer nav mehānisku taustiņu, tas nodrošina daudz pārvietošanās iespēju un lielu, apmierinošu klabināšanu ar katru nospiešanu.

Acer piedāvā vairākas papildu atslēgas, kas ir unikālas sistēmai. Tas ietver piecu makro taustiņu akumulatoru tastatūras kreisajā pusē, ko var saistīt ar noteiktām darbībām. Lietotāji var pārslēgties starp trim makro kopām, izmantojot pogu virs kolonnas. Ir arī skārienpaliktņa bloķēšanas atslēga, kas ir noderīga, ja vēlaties to deaktivizēt, spēlējot spēli ar vadu vai bezvadu peli.

RGB fona apgaismojums ir iekļauts kā standarta funkcija. Lai gan tas ir pievilcīgs, funkciju kopums nav līdzvērtīgs dažām alternatīvām. Ir tikai viens spilgtuma līmenis, un nav iespēju pulsēt, mirgot vai kā citādi mainīt gaismas diožu spilgtumu gan grupā, gan atsevišķi. Spēlētāji var kontrolēt krāsu tikai četrās zonās, kas aptver tastatūru. Citos aizmugurgaismojuma apgabalos, piemēram, barošanas pogai, nevar pielāgot krāsu vai spilgtumu.

Pats skārienpaliktnis ir pietiekams. Tā nav tik liela, kā jūs varētu gaidīt, ņemot vērā, ka šī ir 17 collu sistēma, taču tā ir piemērota ikdienas lietošanai. Iekļauts pāris fizisko kreiso un labo peles pogu, kas nodrošina labu taustes atgriezenisko saiti. Mūsu iecienītākā funkcija ir aizmugurgaismota apmale. Tas palīdz noteikt skārienpaliktņa vietu tumšā vidē, un tā nav lielākā daļa konkurentu piedāvātā funkcija.

Pilnīgi vidējs displejs

Acer piedāvā Predator 17 X ar divām displeja opcijām, vienu 1080p, otru 4K. Mēs pārskatījām 1080p modeli, kas, mūsuprāt, ir labāk piemērots aparatūrai. Jaunākās spēles ir pārāk daudz, lai pat GTX 980 tiktu galā ar 4K izšķirtspēju. Mēs esam priecīgi ziņot, ka Acer atbalsta arī Nvidia G-Sync, lai garantētu vienmērīgu spēli bez plīsumiem, kad funkcija ir ieslēgta.

1080p ekrāns izrādījās spēcīgs, bet ne neticams sniegums. Tas sasniedza kontrasta attiecību 500:1, kas nedaudz atpaliek no vairuma konkurentu. Asus ROG G752VT sasniedza attiecību 680:1, un Origin EON17-SLX izdevās 640:1. Interesanti, ka visas mūsu pārbaudītās sistēmas nodrošināja identisku AdobeRGB krāsu gammu — 71%. Vidējā krāsu kļūda bija 1,9, savukārt Asus ROG G752VT sasniedza 1,87, bet Origin EON17-SLX - 1,68. Šajā testā zemāks ir labāks, jo tas parāda, cik tālu krāsu atveide atšķiras no ideālās, standartizētās gammas. Visi trīs rezultāti ir stabili un pietiekami tuvu viens otram, ka lielākajai daļai lietotāju būs grūti pamanīt atšķirību ārpus salīdzināšanas.

Citi rādītāji bija līdzīgi stabili. Gamma līkne sasniedza 2,1, kas ir tieši zem mērķa 2,2 — šis rezultāts nozīmē, ka attēli izskatās tikai nedaudz gaišāki, nekā vajadzētu. Maksimālais spilgtums bija 313 luksi, kas ir ļoti spilgts un tieši atbilst konkurencei.

Ekrāns izskatījās tā, kā to attēlo cipari. Saturs ir pietiekami ass, dinamisks un sniedz saprātīgu dziļuma sajūtu. Tomēr displeja pieticīgais kontrasts nozīmē, ka ainas neizskatās tik spilgtas un reālistiskas, kā varētu. Krāsa ir diezgan piemērota, taču attēls bieži šķiet pārāk vēss, kas var radīt klīnisku, bezpersonisku skatu uz ainu.

Šīs ir bieži sastopamas problēmas spēļu klēpjdatori. Lai gan Predator 17 X neizceļas, tas arī neatpaliek no līknes. Mūsu kritiku par tā attēla kvalitāti var atkārtot, lai aprakstītu jebkuru klēpjdatora konkurentu.

Dubļaina klausīšanās

Tomēr runātāji mūs pievīla. Lielai sistēmai, piemēram, Predator 17 X, jāspēj nodrošināt pienācīgu skaņas kvalitāti, un sistēma noteikti cenšas. Tas rada spēcīgus basus, un tā maksimālais skaļums ir daudz lielāks, nekā tas būs nepieciešams lielākajai daļai cilvēku, taču mēs pamanījām, ka skaņa ir traucējoša, graboša. Noteiktām frekvencēm bija tendence izraisīt vibrācijas klēpjdatorā. Arī kopējā kvalitāte bija dubļaināka, nekā mēs gaidījām, un pat vienkārša aplāde varēja izklausīties režģī pie sistēmas maksimālā skaļuma.

Par daļu ātrāk

Mūsu Predator 17 X tika piegādāts ar Intel Core i7-6820HK procesoru. Tas ir neliels uzlabojums salīdzinājumā ar tipiskāko Core i7-6700HQ. Tas samazina pamata takts frekvenci no 2,6 GHz līdz 2,7 GHz un maksimālo Turbo Boost ātrumu no 3,5 GHz līdz 3,6 GHz. Sistēmā bija arī 32 GB atmiņa.

100 MHz palielinājums gan pamata pulkstenī, gan Turbo Boost maksimālajā frekvencē nav daudz, un mūsu etalonos mēs novērojām paredzami nelielus ieguvumus. Vairumā gadījumu lēciens bija tikai daži procenti – pārāk mazs, lai to pamanītu ikdienas lietošanā. Ņemot to vērā, Predator 17 X mūsu rokas bremžu testā uzrādīja ļoti labus rezultātus, kur tas uzrādīja otro rezultātu, ko esam redzējuši no klēpjdatora.

Ņemiet vērā, ka Geekbench un 7-Zip Origin EON17-SLX ievērojami pārspēj Predator 17 X. Origin konkurents faktiski aprīko ne tikai galddatora līmeņa GPU, bet arī galddatora līmeņa CPU. Tas dod Origin lielas uzvaras šajos testos, taču Origin ir arī smagākā un dārgākā sistēma šajā sarakstā ar lielu starpību (pārbaudītā cena bija 3600 USD).

Predator 17 X arī nav lieliska veiktspējas vērtība. Asus G752VT un Predator 17 ir ļoti tuvu tam, un tie ir simtiem lētāki. Taču mēs neuzskatām, ka šim nolūkam 17 X būtu jāpiesit pārāk spēcīgi. Tas nepārprotami ir vairāk vērsts uz GPU nekā centrālo procesoru.

Daudz ātras uzglabāšanas vietas

Mūsu pārskatīšanas blokam bija 512 GB cietvielu diskdzinis un 1 TB mehāniskais diskdzinis. Mēs pārbaudījām tikai pirmā veiktspēju, un mēs atklājām, ka tas ir diezgan ātrs.

Cietvielu diska CrystalDiskMark lasīšanas rezultāts pārsniedza vienu gigabaitu sekundē, un tā rakstīšanas rezultāts pārsniedza 600 megabaitus sekundē. Abos gadījumos Predator 17 X ir lēnāks nekā Origin EON17-SLX un Predator 17, bet ātrāks - daudz ātrāk - nekā Asus ROG G752VT vai Razer Blade. Predator 17 X arī ieguva nedaudz vairāk par vienu gigabaitu sekundē HDTune.

Lai gan tas nav ātrākais, Predator 17 X krātuve ir lieliska visās jomās. Ir arī vērts atcerēties, ka Acer ir nodrošinājis gan kvantitāti, gan kvalitāti. 512 GB cietvielu diskdzinī, ko atbalsta 1 TB mehāniskais diskdzinis, ir daudz vietas. Iekšpusē ir pat vieta, lai pievienotu vēl vienu M.2. disku, ja jums nākotnē būs nepieciešams vairāk vietas.

Galddatora klases GTX 980 ir ātrs, taču varētu būt ātrāks

Predator 17 X vissvarīgākā īpašība – neapšaubāmi, viss tā pastāvēšanas iemesls – ir Nvidia GTX 980 grafikas mikroshēma. Tas būtībā ir galddatoru klases komponents, kas ir iestrādāts klēpjdatora formātā, un tas ir visu laiku ātrākais viena GPU risinājums klēpjdatora spēlēm.

Mūsu kritēriji to skaidri parādīja. Predator 17 X salīdzināšana ar Predator 17, kuru mēs pārskatījām ar standarta GTX 980M mikroshēmu, ir īpaši informatīvs, jo sistēmas citādi ir ļoti līdzīgas. In Fallout 4, Acer Predator 17 X iegūst vidēji 20 kadrus sekundē, salīdzinot ar savu mazo brāli, vidēji 99 kadri sekundē.

Ir redzama plānāka priekšrocība — 10 kadri/s CīņasLauks 4 kur atkal Predator 17 X vidēji ir 99 FPS. In Crysis 3, mūsu visprasīgākais etalons, Predator 17 X ir neliela priekšrocība – vidēji trīs kadri sekundē. Tas neizklausās daudz, taču veiktspējas palielinājums ir līdzīgs tam, kas atrodams CīņasLauks 4, relatīvā izteiksmē.

Origin EON17-SLX atkal pārspēj Predator 17 X — bieži vien ar lielu pārsvaru. Tas ir negaidīti, jo EON17-SLX tika pārbaudīts arī ar GTX 980. Šie rezultāti liecina par divām iespējām. Viens no tiem ir tas, ka GTX 980, kas atrodas Predator 17 X, ierobežo vai nu jaudas patēriņš, vai dzesēšana, un tas nevar atkārtot EON17-SLX rezultātus. Otrs ir tas, ka Origin ātrākais Intel procesors novērš vājo vietu, kas neļauj Predator 17 X sasniegt savu potenciālu. Vai, iespējams, tas ir mazliet no abiem. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka GTX 980 var darboties labāk nekā šajā Acer.

Žēl, ka aparatūra ir aizturēta. Bet Predator 17 X atkal ir daudz lētāks nekā Origin. Un tam izdevās pārsniegt 60 FPS ar 1080p un maksimālo detalizāciju katrā spēlē, izņemot Crysis 3, kur tai izdevās vismaz pārsniegt 30 FPS (pat Origin bija ierobežots līdz 43 FPS). Predator sniegums ir vairāk nekā pietiekams.

Realizēta virtuālā realitāte

Lai gan Acer vietnē nekas daudz nav teikts par virtuālo realitāti, uzņēmuma preses kontakti mums ļoti piedāvāja Acer Predator 17 X kā virtuālās realitātes risinājumu. Tikai daži klēpjdatori spēj apstrādāt VR, tāpēc tas ir pārdošanas punkts, kas ir vērts atzīmēt.

Mēs pārbaudījām sistēmu, izmantojot to kā daļu no TechPOPceturkšņa tehnoloģiju izstāde, ko rīko Digital Trends mūsu dzimtajā pilsētā Portlendā, Oregonas štatā. Iepriekšējos pasākumos mums bija jāvelk liela, VR spējīga darbvirsma uz pasākumu vietu. Ne šoreiz. Acer bija daudz vieglāk pārvilkt, un tā iestatīšana ar HTC Vive aizņēma mazāk nekā desmit minūtes.

Pasākuma laikā, kas ilga trīs stundas, mēs pārbaudījām dažādus nosaukumus, tostarp Fruit Ninja VR, Fantastiska kontracepcija, un Izmēģinājumi vietnē Tatooine. Predator 17 X tika galā ar šo pastāvīgo lietošanu bez sūdzībām. Visi tituli skrēja labi. Faktiski Acer Predator 17 X nešķita, ka sviedri — tas nekad nejutās pārāk silts un palika stabils.

Īsāk sakot, Acer apgalvojums par pārnēsājamo VR ir izturīgs. Predator 17 X ir pietiekami ātrs, lai spēlētu VR spēles, un tas ir konstruēts tā, lai to darītu stundām ilgi bez problēmām.

Pārnēsājamāks, nekā jūs gaidījāt

Predator 17 X ir aprīkots ar 8 šūnu, 88 vatstundu akumulatoru. Tā ir liela vienība, lai gan tā nav liela spēļu klēpjdators. Tas veicina sistēmas 10 mārciņas smagumu. Ar 1,8 collu biezumu, 16,7 collu platumu un 12,7 collu dziļumu klēpjdators ir aptuveni līdzvērtīgs citām parastajām 17 collu sistēmām. Predator 17 ir tikai dažas desmitdaļas collas plānāks un mazāk nekā mārciņu vieglāks. Asus ROG G752VT ir 1,5 collas biezs un sver 8,8 mārciņas. Origin EON17-SLX ir vēl smagāks - 10,5 mārciņas un tikpat biezs.

Acer ir piesardzīgs, novērtējot akumulatora darbības laiku. Uzņēmums saka, ka Predator 17 X ar pilnu uzlādi darbosies tikai trīs stundas. Ja tā ir taisnība, tas būtu diezgan īss, taču mēs redzējām labākus rezultātus. Mūsu Peacekeeper akumulatora darbības laika tests, kas atbilst Peacekeeper tīmekļa pārlūkošanas etalonam, uzrādīja trīs stundas un 49 minūtes. Tas ir daudz mazāk nekā Predator 17, kas sasniedza gandrīz sešas stundas, taču tas ir arī daudz labāks par Origin EON17-SLX, kas izturēja 2 stundas un 33 minūtes, vai Asus ROG G752VT, kas izturēja tikai nedaudz stundas.

Klusāk, nekā jūs domājat

Jūs varētu sagaidīt, ka Predator 17 X būs skaļš, karsts zvērs. Cīnīties ar fiziku ir grūti. Labāka veiktspēja bieži nozīmē lielāku enerģijas patēriņu, un lielāka jauda bieži nozīmē vairāk siltuma. Varbūt vairāk nekā klēpjdators var viegli tikt galā.

Tomēr šis klēpjdators ar savu galddatora klases GTX 980 izturas tā, it kā tas nebūtu nekas. Tas izstaro tikai 36,7 decibelus tukšgaitā un maksimāli 42,1 decibelu pie pilnas slodzes. Origin EON17-SLX bija par pieciem decibeliem skaļāks – 47,1 dB. Pat Asus ROG G752VT slodzes laikā bija skaļāks, lai gan mēs to pārbaudījām ar Intel Core i7-6700HQ un GTX 980M.

Temperatūra joprojām ir zema, neskatoties uz kņadu. Mēs reģistrējām maksimālo ārējo temperatūru 84,5 grādi pēc Fārenheita tukšgaitā. 7-Zip procesora etalons tik tikko paaugstināja šo skaitli līdz joprojām ērtiem 90,4 grādiem. Pie pilnas slodzes tas sasniedza 103,5 grādus, kas noteikti ir silts – un patiesībā karstāks nekā Origin EON17-SLX vai Asus ROG G752VT. Bet tas ir pieļaujams rezultāts un paliek nedaudz mazāks par vidējo.

Īpašs serviss

Acer, cenšoties atšķirties no citiem lielajiem zīmoliem spēļu jomā, nodrošina divu gadu garantiju savām Predator ierīcēm. Tas ir daudz dāsnāk nekā parastā viena gada garantija. Uzņēmumam ir arī "īpaša" tālruņa atbalsta līnija, kas izveidota Predator klientiem, lai gan mēs nevaram komentēt, kā atbalsts atšķiras no parastā.

Secinājums

Acer Predator 17, kad mēs to pārskatījām pagājušajā gadā, ieguva mūsu redaktora izvēles balvu. Tas joprojām ir mūsu iecienītākais spēļu klēpjdators. Acer Predator 17 X izmanto daudzas no tām pašām priekšrocībām. Tas ir pievilcīgs, labi uzbūvēts, patīkams lietot ikdienā un pārnēsājamāks, nekā jūs varētu gaidīt, ņemot vērā aparatūru. Tomēr, neskatoties uz šīm iezīmēm, tas ne visai atbilst standartam, ko noteicis tā plānākais, lētākais dvīnis.

Mūsu problēma ir saistīta ar Acer’s Predator 17 X veiktspēju. Mēs gaidījām, ka galddatoru klases GTX 980 viegli apsteigs GTX 980, kas atrodams standarta Predator līnijā. Predator 17 X ir ātrāks, taču, kā liecina rezultāti, ko redzējām no Origin EON17-SLX, kas arī tika pārbaudīts ar GTX 980 iekšpusē, kaut kas neļauj Acer sasniegt pilnu potenciālu.

Par laimi, Predator 17 X cena nav augstāka par tā veiktspēju. Mūsu apskatu vienības mazumtirdzniecības cena ir 2800 USD. Gandrīz identisks Predator 17, kas aprīkots ar Core i7-6700HQ un GTX 980M, maksā 2500 USD. Tas ir cenas pieaugums par aptuveni 10 procentiem, un Predator 17 X veiktspējas priekšrocība lielākajā daļā testu ir lielāka par 10 procentiem.

Origin konkurents, kā minēts, ir daudz dārgāks. Asus nepiedāvā precīzi līdzīgu G752, nopirkt G752VY ar Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB RAM, 256 GB SSD, 1 TB mehānisko disku un 1080p G-Sync displeju, maksā 2300 USD. Citu līdzīgu sistēmu, piemēram, Alienware R17 un MSI GT72S, cena ir no 2400 līdz 2700 USD, parasti ar GTX 980M, nevis darbvirsmas līmeņa aparatūru. Predator 17 X nav izdevīgs darījums, taču tas noteikti ir konkurētspējīgs cenas ziņā.

Kopumā mēs domājam, ka Predator 17 X nav tik pievilcīgs kā tā mazais brālis Predator 17. Tas nav pieejams mazāk samazinātās konfigurācijās (tā, piemēram, 32 GB RAM ir pārāk daudz), tāpēc ir grūtāk ieteikt X. 2800 $ ir daudz, galu galā – vērtība vai nē – un jūs to nedarāt nepieciešams tērēt tik daudz, lai izbaudītu 1080p spēles klēpjdatorā. Predator 17 darbojas arī ilgāk ar pilnu akumulatora uzlādi.

Bet, ja jūs tērējat naudu un vēlaties klēpjdatoru, kas pārsniedz parasto veiktspēju, kas ir pieejams, atrodoties ceļā, Acer’s Predator 17 X ir laba izvēle. Tas ir ārkārtīgi ātrs, uzticams un par pieņemamu cenu — visas īpašības, ko spēlētāji var novērtēt.

Redaktoru ieteikumi

• Labākie 17 collu klēpjdatoru piedāvājumi: iegūstiet lielu klēpjdatoru tikai no 330 USD
• Acer jaunajiem spēļu klēpjdatoriem ir mini LED, 3D displeji un pieejamas cenas
• Starp AMD Ryzen 7 7800X3D un Ryzen 9 7950X3D nav konkursa
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakti spēļu klēpjdatori
• Iespējams, AMD tikko nopludināja Ryzen 9 7950X3D izlaišanas datumu