Atskatoties, visi patiešām lēca ar ieroci. Nav pārsteiguma, tiešām. Visticamāk, pasaulē nebija nevienas tehnoloģiju publikācijas, kurā nebūtu bijis sava veida “Google Glass R.I.P. kolonna tikai sēž, tikai gaida iespēju segt Techmeme ar karstu ņem. Velns, mēs saņēmām desmitiem lietu tajā brīdī, kad Sergejs Brins ieradās pasākumā uz sarkanā paklāja ar tikai iedeguma līnijām uz deguna tilta.
Šķiet, ka Google nav problēmu, atzīstot, ka stikls bija nepilnīgs, un, kā mēs pieskārāmies iepriekšējā slejā, tas patiešām bija galvenais.
Pēc paša Google teiktā, Glass tikai dodas atpakaļ uz slepeno malkas šķūni, lai veiktu nelielu pārbūvi. Faktiski uzņēmums iet tik tālu, ka atver pavisam jaunu malkas šķūni — pārceļ Glass no Ziemassvētku vecīša darbnīcas, kas ir Google X pētniecības laboratorija, uz savu atsevišķu vienību. Šķiet, ka uzņēmumam Google nav problēmu, atzīstot, ka stikls bija nepilnīgs, un, kā mēs pieskārāmies
iepriekšējā slejā, tas tiešām visu laiku bija galvenais.Saistīts
- Ko Halo Infinite un Destiny 2 var mācīties viens no otra par PvP
- Google beidzot piedāvā YouTube Music vecākiem Wear OS pulksteņiem
- Google Wear atjauninājums nodrošina attālo lietotņu instalēšanu un pārveidotu Play veikalu
Stikla pašreizējais tehnoloģiskais stāvoklis, iespējams, ir mazāk interesants makro līmenī nekā tas, ko tas signalizē pārējai valkājamajai telpai. Pacietieties ar mani šeit: mums būs jāveic īss izbrauciens laika gaitā, lai iepazītos ar valkājamās skaitļošanas pirmsākumiem līdz pat atpakaļ. līdz pat 80. gadu sākuma tumšajām dienām, kad MIT valkājamo piederumu krusttēvs Stīvs Manns pirmo reizi piesprādzēja pie viņa to, kas izskatījās pēc lampas televizora. piere. Kopš tā laika daudzi ir sekojuši Manna pēdās, cenšoties tuvināt kādu valkājamu datoru pasaules kolektīvam.
Atkal un atkal viņi ir palaiduši garām atzīmi. Tagad 2015. gadā viedās brilles šķiet tikai zemsvītras piezīme sarunām par valkājamām ierīcēm. Protams, virtuālās realitātes austiņas, piemēram, Oculus Rift, joprojām rada sajūsmu — un tas ir pamatota iemesla dēļ —, bet, kad runa ir par ierīces, kas izstrādātas, lai mūsu ikdienas dzīvē iekļautu uz galvas piestiprinātus displejus, tādi produkti kā Glass labākajā gadījumā ir minēti garāmejot. Vispārpieņemtā gudrība vēsta, ka plaukstas locītava būs pirmā robeža cīņā par vispārēju valkājamo adopciju.
Šķiet, ka pat Google ir nedaudz pazaudējis pavedienu, publiski pārejot no Glass zinātniskās fantastikas iespējām uz pašreizējām varbūtībām Android Valkāt. Taču, neskatoties uz visu potenciālu, kas piemīt uz plaukstas locītavas nēsātā Android negadījuma, stāties pretī tik drosmīgam projektam Stikls (viens no tiem slavenajiem Google “moonshots”), Wear patiešām jūtas kā kaut kas no apdrošinātas likmes uz Google daļa.
Google ļoti publiskā Glass eksperimenta remdenajā uztverē ir labas ziņas. Uzņēmums nepārprotami izmanto visas mācības, kas gūtas no vienas no pēdējā laika publiskajām beta versijām, atgriežoties pie rasēšanas dēļa. Un tiešām, iespējams, ka viss ir bijis nepieciešams ļaunums — kā pārbaudīt tādu produktu kā Google Glass, nepārvēršot visu ārpasauli par izmēģinājumu poligonu?
Protams, ir kaut kas sakāms par produktu kā platformu, bet ne tad, ja jūs iekasējat 1500 USD.
Piedāvājot visai pasaulei redzēt nepabeigtu produktu, uzņēmums, kas tradicionāli aizsargā savus mēness šāvienus ar Apple līdzīgu slepenību, patiešām parādīja savu roku. Programma Explorer bija Google veids, kā ļaut ikvienam uzzināt par glītu ideju, kas var būt vai var nebūt pilnīgi smieklīga. Tādējādi konkurējošie ražotāji, bez šaubām, ir mācījušies tikpat daudz no Glass aizdedzes izlaidumiem kā pats Google.
Turklāt ir dažas diezgan vienkāršas izmaiņas, kas Google ir jāveic, lai neatkārtotu pagātnes kļūdas. Acīmredzamā šeit ir cena. Faktiski ir viegli redzēt, ka 1500 $ cenu zīme ir Google mēģinājums ierobežot produkta apriti un patiesi paturēt to izstrādātāju un tamlīdzīgu rokās. Bet, ja uzņēmums patiešām redz sevi ceļā uz vispārēju ieviešanu, tam ir jāpiedāvā produkts, kas nav trīs reizes lielāks par atbloķētu piemaksu. viedtālrunis.
Mērogs vien palīdzēs samazināt šo cenu. Tā kā Google un tā joprojām topošie konkurenti paplašina viedo briļļu ražošanu, komponentu cenas strauji samazināsies. Protams, tiek pieņemts, ka Google Glass Gen 1 neizdošanās palaišanas laikā ražotājus un patērētājus jau neatlaidināja par šo koncepciju.
Killer lietotnes — tās ir svarīgas. Es zinu, es zinu, tas ir teikts miljons reižu, bet, ja mēs izvēlamies skatīt Google Glass tā, kā mēs skatāmies uz parastajiem patērētājiem produktiem (kļūda, bet tomēr neizbēgama), uzņēmums iešāva sev kājā, kā tas izlaida lietotni funkcionalitāte. Sākumā visa lieta šķita nedaudz vairāk kā izslavēta uz galvas piestiprināta kamera. Uzņēmums lēnām paziņoja par vairākām partnerattiecībām, taču līdz tam laikam liela daļa no spīduma daudziem nejaušiem novērotājiem bija nolietojusies.
Ja jūs iekasējat 1500 ASV dolārus, lielākā daļa patērētāju vēlēsies kādu gatavu funkcionalitāti. Pretējā gadījumā jūs esat iestrēdzis ar smieklīgu aparatūru, un jums ar to nav nekā kopīga. Tā ir diezgan laba iespēja izmantot daļu no šīs izstrādātāja nemateriālās gribas: piedāvājiet uzticamiem programmatūras ģēnijiem slepenu NDA apmaiņā pret to, ka viņi ir agrīns ekskluzīvs partneris. Tādā veidā jūs varat paziņot par produktu, vienlaikus norādot dažus iemeslus, kāpēc patērētāji vairs nevarēs dzīvot bez šī produkta.
Trešais punkts savā ziņā ir visgrūtākais. Tādai ierīcei kā Glass ir raksturīgas privātuma problēmas. Izstrādātājiem nācās staigāt pa virvi smalkiem un bezgaumīgiem. Priekšstats par to, ka cilvēki ieiet publiskajās tualetēs, valkājot uz galvas piestiprinātu kameru, dažus bija satraucoši. Šī iemesla dēļ uzņēmumam Google bija jāizstrādā produkts, kas ļautu cilvēkiem zināt, ka jūs valkājat šo lietu — dizaina lēmums, kas acīmredzot lika vismaz vienam lietotājam iesist pa seju.
Tomēr lielākajai daļai no mums Glass galīgais dizains bija pārāk muļķīgs, lai radītu vēlmi valkāt šo lietu publiski.
Pastāv arī uzskats, ka, ja jūs tērējat USD 1500 par produktu, jūs vēlaties, lai visi to zinātu, lai gan ne tādā mērā, lai jūs varētu aizturēt ar ieroci.
Tomēr lielākajai daļai no mums Glass galīgais dizains bija pārāk muļķīgs, lai radītu vēlmi valkāt šo lietu publiski. Uzņēmumam bija jāapgūst mācība, pie kuras, šķiet, beidzot nāk viedo pulksteņu ražotāji: jums ir jāizgatavo valkājams apģērbs, ko cilvēki patiešām vēlas valkāt.
Visu šo problēmu risinājums, protams, ir laiks. Labāk vai sliktāk, cilvēki galu galā pieņems priekšstatu par galvenajām kamerām, kas piestiprinātas pie galvas, kā daļu no dzīves un privātuma. aktīvisti, visticamāk, mazāk sarosīsies, jo tādas ierīces kā Google Glass sāks arvien vairāk līdzināties parastam brilles. Tas pats attiecas uz cenu noteikšanu un lietotņu izstrādi. Labā ziņa šajā visā ir tāda, ka vismaz šobrīd Google iegulda Glass. Tiklīdz tas var izrādīties veiksmīgs šajā jomā, citi ražotāji, bez šaubām, sekos šim piemēram.
Redaktoru ieteikumi
- Oppo Air Glass izvairās no vienas funkcijas, kas padarīja Google Glass tik pretrunīgu
- Apple viedajām brillēm varētu būt futūristiska projekcijas tehnoloģija
- Xiaomi iepazīstina ar viedajām brillēm, kuras, pēc tās domām, varētu aizstāt viedtālruni
- Viss, ko Google nepaziņoja Google I/O 2021. gadā
- Razer Anzu viedās brilles vislabāk var glabāt jūsu mājā
