Lenovo ThinkPad X1 Nano apskats: mazs, viegls un izcils

Lenovo jau pāris gadus ir strādājis ar savu ikonisko ThinkPad līniju, atraujoties no pārbaudītā un patiesā. Tas gāja liels un spēcīgs ar izcilo ThinkPad X1 Extreme, kā arī 2-in-1 tablešu formas faktors ar ThinkPad X12 noņemams. Neļaujiet man sākt ar to trakumu, kas ir ThinkPad X1 Fold.

Tagad Lenovo ir izveidojis ThinkPad X1 Nano, mazāko un vieglāko ThinkPad. Tomēr nedomājiet, ka tas nozīmē, ka tas ir lētāks, jo Lenovo man atsūtītā ThinkPad X1 Nano pārskatīšanas vienības konfigurācija maksā 1847 USD. Tas nodrošina Intel 11. gen Tiger Lake Core i7-1060G7, 16 GB

RAM, 512 GB PCIe cietvielu diskdzinis (SSD) un 13,0 collu 2K (2160 x 1350) IPS displejs ar arvien populārāko 16:10 malu attiecību.

ThinkPad X1 Nano ir iekļuvis ļoti konkurētspējīgā telpā (sveicināti, Dell XPS 13). Vai ThinkPad X1 Nano atbilst potenciālam?

Dizains

Lenovo, iespējams, padarīja ThinkPad X1 Nano mazāku par jebkuru citu ThinkPad, taču tas nesajaucās ar estētiku. ThinkPad X1 Nano ir tikpat pilnīgi melns kā lielākā daļa ThinkPad — nē redzams oglekļa šķiedra jebkurā vietā, piemēram, ThinkPad X1 Extreme, ne titāna vāks, kāds ir iebūvēts jaunajā ThinkPad X1 Titanium Yoga.

Jūs atradīsit tos pašus smalkos sarkanos norādījumus, piemēram, LED “i” uz ThinkPad Yoga un sarkano TrackPoint nūju un sarkano pogu akcentiem. Tas ir super konservatīvs izskats, kas ir unikāls ThinkPad. Tās vienkāršais dizains nelīdzinās gludajām līnijām Dell XPS 13, ne arī dārgakmeņu griezuma elegance HP Spectre x360 13.

X1 Nano ir arī veidots tāpat kā citi ThinkPad, izmantojot dažādu materiālu sajaukumu, kas nodrošina izturīgu šasiju. Šajā gadījumā tas ir oglekļa šķiedras hibrīds materiāls, kas veido vāku ar magnija-alumīnija sakausējumu šasijas apakšā. Šie materiāli veicina ThinkPad X1 Nano vieglo svaru, kas ir tikai 1,99 mārciņas, salīdzinot ar XPS 13 un Spectre x360 13, abi sver 2,8 mārciņas. Un ThinkPad X1 Nano šķiet tikpat izturīgs kā tie divi, kas ir vieni no izturīgākajiem, ko esam pārbaudījuši.

Ņemiet vērā, ka 1,99 mārciņas ir patiešām, ļoti viegls. Šāda veida klēpjdatoram X1 Nano ir vieglākais klēpjdators, ko varat iegādāties — pat vieglāks par LG Gram 13, kura mērķis ir būt pēc iespējas vieglākam. Tas ir gandrīz tikpat viegls kā Acer Swift 7 (1,96 mārciņas) un vieglāks nekā Samsung Galaxy Chromebook dators (2,3 mārciņas), un neviens no tiem nav iekļauts šajā CPU klasē.

Vai tik viegls klēpjdators ir tik liels darījums? Protams, to ir patīkami lietot un nēsāt līdzi. Pievienojiet ThinkPad X1 Nano materiālus, kas padara to vēsu pieskaroties, un jūs iegūsit īpaši pievilcīgu un ērtu klēpjdatoru.

Ja tas jutās vājš - kā viegls portatīvie datori darīt — tad tas mazinātu priekšrocības, ko sniedz tik vieglums. Taču ThinkPad X1 Nano jūtas tikpat stabils kā jebkurš ThinkPad. Vāks, tastatūras bloks vai šasija neliecas, griežas vai nelocās. Tomēr XPS 13 eņģes pārspēj ThinkPad X1 Nano — pēdējā ir diezgan stingrāka, un tās atvēršanai ir nepieciešamas abas rokas.

ThinkPad X1 Nano nav tik plāns, cik viegls, jo konuss ir no 0,55 līdz 0,66 collām. XPS 13 ir tikai 0,58 collas, savukārt Spectre x360 13 ir nedaudz biezāks — 0,67 collas. Tā kā ThinkPad X1 Nano augšējais un apakšējais ietvars ir nedaudz lielāks nekā XPS 13, tas ir nedaudz dziļāks pat ar mazāku displeju (13 collas pret 13,4 collām), bet ne daudz.

Pateicoties augstākajam 16:10 displejam (tāpat kā XPS 13), ThinkPad X1 Nano bauda vairāk vietas plaukstu balstam nekā Spectre x360 13, kas joprojām ir 16:9.

Savienojamība ir viena no jomām, kur ThinkPad X1 Nano ietekmē tā izmērs. Ir tikai divi USB-C ar Pērkons 4 pieslēgvietas kreisajā pusē, lai pievienotu 3,5 mm audio ligzdu. Spectre x360 13 izdodas iesaiņot gan USB-A portā, gan microSD karšu lasītājā, kuru abu trūkst ThinkPad X1 Nano.

Tomēr Lenovo bezvadu savienojamības jomā darbojas ar ātrumu, izmantojot Wi-Fi 6 un Bluetooth 5.0, kā arī 4G vai 5G WWAN atbalsts nav obligāts, izmantojot SIM slotu aizmugurē.

Drošība

Šim pārskatam pievienoju īpašu sadaļu, lai ņemtu vērā dažas diezgan foršas tehnoloģijas, kuras Lenovo ir iekļāvis ThinkPad X1 Nano. Neviens no tiem nav jauns, bet jo īpaši programmatūra ir pilnveidota - vismaz salīdzinājumā ar pēdējo reizi, kad to izmēģināju.

ThinkPad X1 Nano ir parastais ThinkShutter fiziskais slīdnis, kas pārklāj tīmekļa kameru, tāpēc tas nav nekas īpašs, kad runa ir par ThinkPads. Taču īpaša ir cilvēka klātbūtnes noteikšanas (HPD) tehnoloģija un programmatūra, kas izmanto radaru, lai noteiktu, kad lietotājs atrodas klēpjdatora priekšā un kad lietotājs aiziet. Kamēr lietotājs atrodas ThinkPad X1 Nano priekšā, tas paliek nomodā un darbojas normāli.

Tomēr pārvietojieties ārpus 60 grādu loka, un klēpjdators izslēgs displeju, bloķējas un pāriet modernajā gaidstāves režīmā, lai saglabātu akumulatora darbības laiku. Kad lietotājs atgriežas šajā 60 grādu lokā, ThinkPad X1 Nano pamostas un, ja Windows Hello ir iestatīts sejas atpazīšanai, automātiski piesakās.

Tas darbojas ļoti labi un sniedz patiesas ērtības — ja neveicat kādu uzdevumu, tas ir. Es atklāju, ka mani ilgākie etaloni tika pārtraukti, kad programmatūra pārlika ThinkPad X1 Nano miega režīmam, tāpēc utilīta ir jāizslēdz, ja mašīnai ir nepieciešams turpināt darboties. Es nevarēju atrast iestatījumu, lai izslēgtu pārslēgšanos uz moderno gaidstāves režīmu, kas ir nedaudz neērti.

Tomēr kopumā es atklāju, ka Lenovo risinājums ir ātrāks un uzticamāks nekā līdzīgā utilīta Dell Latitude 7400 2-in-1.

Performance

ThinkPad X1 Nano izmanto līdz šim neparastu Intel jaunākā 11. paaudzes Tiger Lake CPU Core i7-1160G7 versiju. Atšķirībā no populārākā Core i7-1165G7, kas darbojas ar frekvenci līdz 4,7 GHz un kam ir siltuma projektētā jauda (TDP) diapazonā no 12 līdz 28 vatiem, Core i7-1160G7 maksimālais ātrums ir 4,4 GHz, un tam ir zemāks TDP diapazons no septiņiem līdz 15 vati. Tas padara to mazāk enerģijas izsalkušu un vēsāku — labi der mazajam X1 Nano.

Lai gan teorētiski centrālais procesors ir lēnāks, mūsu etalonpārbaudē tas netika īpaši parādīts. ThinkPad X1 Nano netika demonstrēts Geekbench 5, kur tas varēja pārvaldīt tikai 5139 daudzkodolu režīmā un 1466 viena kodola režīmā. Cits Tīģera ezers portatīvie datori mēdz pārsniegt 5400 un 1500. Tomēr rokas bremzē, kur mēs kodējam 420 MB video kā H.265, ThinkPad X1 Nano darbojās pārsteidzoši labi, finišējot tieši trīs minūtēs. Tas pārspēj dažus portatīvie datori ar ātrākām Tiger Lake mikroshēmām, piemēram, Dell XPS 13 ar Core i7-1185G7, kas prasīja apmēram 20 sekundes vairāk. HP Spectre x360 14 ar Core i7-1165G7 pagāja par 10 sekundēm ilgāk.

ThinkPad X1 Nano salīdzinoši labi veicās arī Cinebench R23, kur tas ieguva 4550 punktus daudzkodolu režīmā un 1377 punktus viena kodola režīmā. Tas atkal pārspēja XPS 13 (4267 un 1449), taču tā veiktspējas režīmā atpalika no Spectre x360 14 (4847 un 1404). ThinkPad X1 Nano šajā testā nav ātrākais Tiger Lake klēpjdators, taču tas neatpaliek tik tālu, kā varētu norādīt CPU specifikācijas.

Visbeidzot, es izpildīju PCMark 10 Complete testu, kurā ThinkPad X1 Nano ieguva kopējo punktu skaitu 4684 un pēc tam 9295 Essentials, 6413 produktivitātes un 4678 Creation apakštestos. Šie rādītāji nedaudz atpaliek no ātrākajiem CPU, kur Spectre x360 14 dažādos testos ieguva 4796, 9760, 6340 un 4837 punktus. Šis ir vienīgais tests, kurā ThinkPad X1 Nano zemākās specifikācijas centrālais procesors nespēja tikt līdzi.

Tomēr vispārīgi runājot, ThinkPad X1 Nano bija pietiekami ātrs produktivitātes uzdevumu veikšanai. Es nekad neesmu pamanījis palēninājumu, un es to izmantoju tikpat stingri kā jebkuru citu klēpjdatoru, kuru esmu pārskatījis. Lenovo paveica lielisku darbu, lai mazajā un vieglajā šasijā ietilptu tieši tik daudz jaudas.

Spēļu ziņā ThinkPad X1 Nano, kas aprīkots ar parasto Intel Iris Xe, ko jūs atradīsit Tiger Lake iekārtās, arī bija saskaņā ar savu konkurenci. Tas ieguva 1549 punktus 3DMark Time Spy testā, kas atrodas komplekta vidū. XPS 13 izdevās 1589, kamēr MSI Prestige 14 Evo (citādi ļoti ātrs klēpjdators) varētu savākt tikai 1465. Spectre x360 14 veiktspējas režīmā sasniedza 1709 punktus.

Es arī skrēju Fortnite, kas ThinkPad X1 Nano darbojās ar ātrumu 1920 x 1200, un es redzēju 31 kadru sekundē (fps) 1200p un augstā grafikā un 23 kadrus sekundē episkā grafikā. Tas ir salīdzināms ar XPS 13 ar ātrumu 29 kadri sekundē un 22 kadri sekundē un Spectre x360 14 ar ātrumu 36 kadri sekundē un 23 kadri sekundē, abi darbojas ar 1080p. Kāds Tīģera ezers portatīvie datori ir ātrāki, un daži ir lēnāki, taču vispārīgi runājot, jūs tuvojat diskrētai Nvidia MX350 veiktspējai no ļoti maza un viegla klēpjdatora.

Displejs

ThinkPad X1 Nano ir pilnīgi jauns displejs, kas ir 13,0 collas ar garāko 16:10 malu attiecību. Tam ir 2K (2160 x 1350) izšķirtspēja, kas ir ļoti asa, lai gan es pamanīju, ka krāsu temperatūra bija nedaudz siltajā (dzeltenajā) pusē.

Saskaņā ar manu kolorimetru šis ir labs displejs premium klases klēpjdatoram, taču ne lielisks. Krāsu gamma bija vidēja platuma, 74% no AdobeRGB un 98% no sRGB, un krāsu precizitāte bija laba DeltaE 1.31, kur 1,0 vai mazāk tiek uzskatīts par izcilu. XPS 13 Full HD+ displejs bija līdzīgs ar 75% AdobeRGB un 98% sRGB un krāsu precizitāti 1,36. Spectre x369 13, kuru es pārskatīju, tika izmantots OLED displejs, kuram bija daudz plašākas un precīzākas krāsas, tāpēc tas nav labākais salīdzinājums.

ThinkPad X1 Nano displejs bija ļoti spilgts ar 414 nitiem, ko bija patīkami redzēt (nav domāts). Tas padarīja to pietiekami spilgtu, lai pārspētu daudz apkārtējā apgaismojuma. Kontrasts bija 980:1, nedaudz zem mūsu vēlamā premium sliekšņa 1000:1 portatīvie datori. XPS 13 bija spilgtāks ar 458 nitiem, un tam bija daudz labāks kontrasts pie 1350:1. Atkal, Spectre x360 13 OLED panelis bija pārāks ar savu praktiski bezgalīgo kontrastu, lai gan tas nebija tik spilgts ar 405 nitiem.

Man patika displejs, īpaši 16:10 malu attiecība. Kad biju pieradis, ka krāsu temperatūra ir nedaudz silta, es iekārtojos un izbaudīju paneli par visu darbu, ko pie tā darīju. Radošie tipi, kuriem nepieciešama plaša krāsu gamma, vēlēsies meklēt citur, taču lielākajai daļai cilvēku šis ir ļoti labs displejs.

Audio bija ļoti labs, ar tonnām skaļumu tik mazam klēpjdatoram un bez traucējumiem. Tas ir pateicoties četriem skaļruņiem, diviem uz leju vērstiem zemfrekvences skaļruņiem un diviem augšupvērstiem augstfrekvences skaļruņiem. Jūs saņemat lieliskus augstumus un vidējos toņus un tikai nelielu basu. Tas ir pietiekami Netflix un neregulārai melodijai, lai gan tas nevar noturēt sveci pie tā labākais klēpjdators skaļruņi tirgū, tie, kas ir MacBook Pro. Es arī uzskatu, ka skaļruņi ir nedaudz mazāk patīkami nekā HP Spectre x360 14 četru skaļruņi, kas nodrošina tikai nedaudz lielāku skaļumu.

Tastatūra un skārienpaliktnis

Saskaņā ar Lenovo teikto, ThinkPad X1 Nano tastatūra ir tāda pati kā citiem ThinkPads ar “līdzīgiem” ceļojumiem. Šķiet, ka tā tas noteikti ir — tie ir tie paši taustiņi ar lielu atstarpi, un mehānisms ir gandrīz identisks citiem ThinkPad. Es domāju, ka ceļošana ir nedaudz mazāka, kas, manuprāt, ir laba lieta — es uzskatu, ka “parastā” ThinkPad tastatūra prasa pārāk daudz pūļu.

Man patīk vieglākās tastatūras Dell XPS 13, HP Spectre līnijā un Apple Magic Keyboard jaunākajos MacBooks. Tātad galu galā, ja vien tā nav mana iztēle, ThinkPad X1 Nano tastatūras sajūta ir vislabākā, ko esmu pieredzējis, izmantojot ThinkPad.

Skārienpaliktnis ir Microsoft Precision versija, kas nodrošina precīzu izsekošanu un funkcionālus vairāku pieskārienu žestus operētājsistēmā Windows 10. Jūs zaudējat vietu TrackPoint pogām, kas atrodas tastatūras vidū, un tas mani vienmēr ir satraucis par ThinkPads. Patiešām, skārienpaliktnis ir pārāk mazs, jo papildu vieta, ko nodrošina augstāks displejs, varētu nodrošināt lielāku vilkšanas virsmu.

Runājot par displeju, tas neatbalsta pieskārienu, kas arī ir negatīvs. Es uzskatu, ka nav pieskāriena portatīvie datori apgrūtināt, kad esmu tik ļoti pieradis izmantot īkšķi, lai ritinātu garas tīmekļa lapas, un pirkstu, lai ātri pieskartos ekrāna pogām.

Visbeidzot, Windows 10 Hello atbalstu nodrošina gan pirkstu nospiedumu lasītājs, kas atrodas tieši pa labi no skārienpaliktņa, gan infrasarkanā kamera augšpusē sejas atpazīšanai. Izmantojot cilvēka klātbūtnes noteikšanas funkciju, sejas atpazīšanas metodei ir papildu jēga un tā darbojas lieliski.

Akumulatora darbības laiks

Kad es redzēju, ka ThinkPad X1 Nano akumulatora jauda ir tikai 48 vatstundas, es gaidīju, ka tas būs vienāds ar citiem ThinkPads, jo cieš no viduvēja akumulatora darbības laika. Es domāju, ka mazākais displejs un mazāk jaudas centrālais procesors tomēr patiešām mainīja, jo ThinkPad X1 Nano noteikti atspēko ThinkPad tendenci.

Pirmkārt, es veicu mūsu tīmekļa pārlūkošanas testu, kas sniedz pietiekamu norādi par akumulatora darbības laiku. Šeit ThinkPad X1 Nano pārvaldīja 10,25 stundas, kas ir ļoti labs rādītājs, kas, iespējams, nozīmē, ka klēpjdators atbilst vai pārsniedz Intel Evo sertifikātu par deviņām parastajām lietošanas stundām.

Tas arī pārspēja XPS 13 Full HD+ un 4K Ar OLED aprīkots Spectre x360 13 (ar 60 vatstundu akumulatoru) par gandrīz divām stundām. Mūsu video testā, kas darbojas caur Full HD Atriebēji piekabe, ThinkPad X1 Nano izturēja 18 stundas — izcils rezultāts. Tas ir par sešām stundām ilgāk nekā XPS 13 un par astoņām stundām ilgāk nekā Spectre x360 13.

Es arī veicu PCMark 10 Gaming akumulatora testu, kas noslogo centrālo procesoru, un ThinkPad X1 Nano darbojās gandrīz četras stundas. Tas ir otrais ilgākais rādītājs, ko esam redzējuši, tikai vienu sekundi atpaliekot no XPS 13 Full HD+. Es mēģināju palaist PCMark 10 lietojumprogrammas akumulatora testu, kas ir labākais produktivitātes ilgmūžības rādītājs, taču diemžēl tests vairākas reizes neizdevās. Tomēr es domāju, ka ThinkPad X1 Nano testā būtu izturējis labi, un kopumā tam vajadzētu nodrošināt tipisku produktivitātes lietotāju vairāk nekā pilnas dienas akumulatora darbības laiku.

Mūsu paņēmiens

ThinkPad X1 Nano ir ļoti kompetents ienācējs mazo klēpjdatoru tirgū. Tas nodrošina stabilu produktivitāti, lielisku akumulatora darbības laiku un stabilu uzbūvi ar labu tastatūru un lietojamu cilvēka klātbūtnes noteikšanas tehnoloģiju. Un tas ir atjaunināts, pārejot uz augstāku displeju, pateicoties tā 16:10 panelim.

ThinkPad X1 Nano nav daudz, kas varētu nepatikt. Tam nav gluži XPS 13 spīduma, un tam nav izcili laba izskata vai Spectre x360 13 elastības, bet gan 13 collu. portatīvie datori aiziet, tas ir labs.

Vai ir kādas alternatīvas?

HP Specter x360 14 ir stabila alternatīva, piedāvājot savu augstāku displeju ar 13,5 collu 3:2 OLED paneli, kas ir jūdzes priekšā ThinkPad displejam. Tā cena ir aptuveni tāda pati kā ThinkPad X1 Nano atkarībā no konfigurācijas, taču tā elastība 2 in-1 to atšķir.

Dell XPS 13 9310, iespējams, ir loģiskākais konkurents ar nedaudz lielāku 16:10 displeju un racionālāku dizainu. Abu veiktspēja ir līdzīga, taču ThinkPad akumulatora darbības laiks ir labāks. XPS 13 ir tikpat labi uzbūvēts, tam ir izcils displejs, un tas var apstrādāt vairāk uzglabāšanas un RAM nekā Lenovo piedāvājums.

Visbeidzot, ja vēlaties mainīt operētājsistēmas, tad Apple MacBook Pro 13 M1 ir vēl viena lieliska iespēja. Tas ir ārkārtīgi ātrs, iespējams, labāk uzbūvēts, tam ir labāks displejs, un tam ir vislabākā tastatūra un audio jebkurā klēpjdatorā. Tas ir arī par vairākiem simtiem dolāru lētāks nekā ThinkPad X1 Nano.

Cik ilgi tas turpināsies?

Lenovo ThinkPad X1 Nano ir labi uzbūvēts, un tam vajadzētu kalpot gadiem ilgi, un tā sastāvdaļas ir vismodernākās. Uz to attiecas nozares standarts un pārāk īsa viena gada garantija.

Vai jums vajadzētu to iegādāties?

Jā. ThinkPad X1 Nano ir ļoti labi uzbūvēts, ļoti viegls un ļoti ilgmūžīgs klēpjdators ar dažām papildu drošības funkcijām un modernu displeju.

Redaktoru ieteikumi

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ir gan ātrāks, gan ilgstošāks
• Kāpēc jaunāko ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nav vērts jaunināt
• ThinkPad X1 klēpjdatoru līnija ietver pārstrādātu magniju un alumīniju
• Asus Zenbook Fold 17 vs. Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2: salokāma jautrība
• Lenovo ThinkPad X1 Fold Gen 2 praktisks pārskats: gluds pārtaisījums