Intel NUC galvaskausa kanjons
MSRP $649.99
"Kaut kur starp kompakto datoru un budžeta spēļu iekārtu Skull Canyon ir dārga neatbilstība."
Pros
- CPU veiktspēja
- Lieliska savienojamība
Mīnusi
- Intel HD 580 pārspēj daudzas spēles
- Ierobežota paplašināšana
- Jaudas ķieģelis ir tikpat liels kā sistēma
Intel ļoti vēlas, lai cilvēki nopietni uztver tās integrēto grafiku. Katra paaudze nāk ar solījumu, ka šoreiz Intel HD būs pietiekami ātrs, lai apstrādātu datora spēles. Katru reizi spēlētājiem rodas jautājums, cik vecas patiesībā ir spēles, uz kurām atsaucas Intel.
Intel NUC6i7KYK, labāk pazīstams kā Skull Canyon, nes tādus pašus solījumus. Tam ir Core i7-6770HQ procesors un Intel HD 580 grafika. Tā ir barebone sistēma, tāpēc spēlētājiem ir jāpievieno RAM un M.2. cietvielu disks. Pēc tam viņi ir gatavi spēlei. Domājams.
Bet par 650 USD bez diviem būtiskiem komponentiem Skull Canyon nav lēts. Tas izvirza vēl lielākas prasības Intel HD 580 grafikai. Vai šī plānā sistēma pierāda, ka Intel spēj spēlēt spēles, vai arī to atkal apsteidz diskrēta AMD un Nvidia grafika?
Saistīts
- Labākie Lenovo klēpjdatoru piedāvājumi: šodien ietaupiet līdz USD 1789
- AMD vs. Intel: kurš uzvarēs 2023. gadā?
- Intel mērķis ir RTX 3060 noņemšana, samazinot Arc Alchemist cenu
Rock tālāk
NUC pastāv jau dažus gadus, taču tas nekad iepriekš nav saukts par spēļu risinājumu. Kādreiz sudrabotā fasāde tagad ir matēta un spīdīgi melna krāsa ar galvaskausa logotipu, ko spēlētāji atpazīs no Intel ciltskoka spēļu nozares.
Tas arī atšķiras no iepriekšējās paaudzes kvadrātveida, garajiem NUC izmēriem. Tas ir plats un plakans, ar pievilcīgām slīpām malām un sešstūrainu reljefu rakstu, kas ievelk pievilcīgas līnijas pāri iekārtai.
Ja ir kāda sūdzība par Skull Canyon kopējo dizainu, tas ir fakts, ka jaudas ķieģelis ir uz pusi mazāks par pašu NUC. Ja plānojat to nēsāt līdzi somā, noteikti atliciniet vietu lādētājam.
Plāna sistēma, daudz spraudņu
Intel jaunā NUC sānos ir iesaiņojis pārsteidzoši daudz portu. Sistēmas priekšpusē ir 3,5 mm austiņu ligzda, SD kartes slots un divi USB 3.0 porti, no kuriem viens nodrošina ātrāku ierīces uzlādi.
Aiz muguras ir vēl labāk. Ir pilna izmēra HDMI ports, Pērkons 3, Mini DisplayPort, divi USB 3.0, Ethernet, vēl viens 3,5 mm kombinētais ports un līdzstrāvas jauda. Tas ir lielisks savienojumu komplekts jebkurai darbvirsmai, nemaz nerunājot par kompaktu iekārtu.
Tas ir izveidots arī ar 802.11ac Wi-Fi un Bluetooth, tāpēc nav nepieciešami smagnēji USB adapteri.
Stingra saspiešana
Kā jūs varētu iedomāties, NUC plānais dizains neļauj daudz papildu vietas komponentiem. Atverot NUC apakšdaļu, tiek atklātas iekšējās detaļas, kas ir komplektā ar pāris M.2 slotiem un diviem SO-DIMM.
Tāpat kā standarta NUC, augšējā priekšējā plāksne ir noņemama, un dizaini ir pieejami tiešsaistē, lai ikviens to varētu lejupielādēt. Atšķirībā no standarta NUC, augšējā paneļa iekšpusē ir viegli pieejamas audio un USB galvenes, nevis pašam tās jāvada no apakšas.
Ātrāk nekā izskatās
Intel Core i7-6770HQ, kas darbina Skull Canyon, ir nedaudz dīvains. Tas ir Intel pašreizējo piedāvājumu augšgalā, taču tā ir mobilā mikroshēma, nevis darbvirsmas aparatūra. Tas nozīmē, ka tam ir daudz mazāka 45 vatu siltuma projektētā jauda. Citiem vārdiem sakot, tas patērē gandrīz pusi mazāk nekā darbvirsmas kvadracikls.
1 no 4
Neraugoties uz TDP, kas ir mazāks par pusi no pilna izmēra Core i7-6700K, veiktspēja ir ļoti līdzīga overclockable entuziastu mikroshēmai. Tas arī nonāk tajā pašā laukumā kā citi NUC, kurus esam pārskatījuši, iepriekšējā paaudze Core i5 un Core i7 modeļiem viena kodola punktu skaita ziņā. Protams, daudzkodolu pārbaudē tas tiem iet garām, jo iepriekšējiem NUC bija tikai divi kodoli.
Mazāk par astoņām minūtēm tā rokas bremzes konversijas rādītājs ir labāks nekā vidēja izmēra galddatoriem, piemēram, Dell XPS 8900 un iBuyPower Revolt 2, kas ir par dažiem simtiem dolāru vairāk nekā Skull Canyon NUC.
Ņemiet līdzi savu SSD
Tāpat kā lielākā daļa NUC, arī Skull Canyon ir barebone sistēma, un tas tiek piegādāts bez cietā diska vai atmiņas. Jūsu rīcībā ir divi M.2 sloti tā apakšdaļā, taču cietā diska ātrums būs atkarīgs no modeļa, kuru izvēlaties instalēt.
Labākais no Intel HD nav pietiekami labs
Mēs parasti negaidām, ka Intel integrētā grafika darbosies ar spēlēm, taču Skull Canyon NUC un HD 580 iekšā tiek tirgoti kā spēļu aparatūra, tāpēc mēs tos zvanīsim. Šī ir arī pirmā reize, kad esam pielikuši roku pie jaunā IGP, un ar prieku skatāmies, vai tas attaisno cerības.
1 no 2
NUC rezultāti noteikti tuvinās visiem citiem integrētajiem GPU, kas nav tik liels pārsteigums. Tomēr tas nav tik iespaidīgs, kā šķiet virspusēji, jo pat vidēja līmeņa spēļu sistēmas, piemēram, XPS 8900 ar GTX 970 punktu skaitu, kas četras reizes pārsniedz Skull Canyon vērtējumu.
Īstas spēles, reālas problēmas
NUC noteikti pārsteidz ar saviem 3DMark rādītājiem, salīdzinot ar citiem IGP, taču tikai šo vājo sistēmu pārspējšana nenozīmē, ka tā var spēlēt.
Šīs spēles ir optimizētas Nvidia un AMD diskrētajām opcijām, un to atbalstu Intel mazjaudas IGP ierobežo ne tikai veiktspēja.
Fallout 4 pat nedarbojas pareizi šajā NUC. Spēles ielādes rezultātā izveidojās izkropļotu daudzstūri un saskrūvētas faktūras, kas padarīja spēli nespēlējamu. CīņasLauks 4 arī bija problēmas ar palaišanu bez avārijas. Iepriekš šim nosaukumam ir radušās problēmas ar Intel HD grafiku, taču tas darbojās pēdējā mūsu pārbaudītajā NUC, tāpēc mēs domājām, ka problēma ir atrisināta. Acīmredzot nē.
Kad spēles tiek spēlētas, veiktspēja ir lēna. Counter-Strike: globāla ofensīva vidēji 54 kadri sekundē ar 1080p izšķirtspēju. Tas ir daudz ātrāk nekā vairums Intel HD risinājumu, taču pat visvienkāršākie specializētie GPU pārtrauc 100 kadrus sekundē, bez problēmām. Pievienojiet faktu, ka CS: EJ ir gandrīz četrus gadus vecs, un tas ir gandrīz -60 rezultāts, šķiet, ir arvien mazāks sasniegums.
Efektīvs, taču tam joprojām ir nepieciešama gāze
Ir grūti iedomāties, ka spēlētājs labprāt izvēlētos Intel grafiku, nevis AMD vai Nvidia.
Zems jaudas patēriņš ir viena no pievilcīgākajām mazas formas faktora sistēmas iezīmēm, īpaši tādai, kurai ir tik zems TDP procesors. Diemžēl NUC līdz galam neiztur savu darījumu. Tā 16,3 vatu vidējā jauda tukšgaitā ir lielāka nekā lielākajai daļai ultrabook datoru un pat dažu jaudīgāku sistēmu, piemēram, Surface Book.
Pie lielas CPU slodzes šis skaitlis sasniedz 60,6 vatus, bet Furmark gadījumā tas ir nedaudz mazāks par 70 vatiem. Tas ir salīdzināms ar CPU slodzi
Ritiniet savu
NUC nav ne tikai instalēta neviena bloatware, bet arī neietver operētājsistēmu. Varat tajā instalēt Linux, taču, tāpat kā lielākā daļa Skylake mikroshēmu, tā neatbalsta nevienu Windows versiju, izņemot Windows 10.
Garantija
Intel ietver trīs gadu ierobežotu garantiju katram Skull Canyon NUC. Jāņem vērā, ka tas attiecas tikai uz standarta komponentiem, nevis uz
Spēļu aprīkojumu meklējiet citur
Skull Canyon NUC situācija izskatās diezgan akmeņaina, taču tai drīz tiks dots vēl lielāks trieciens uzlīmes cenas veidā. Barebone komplekts viens pats maksā 650 USD, un jūs varat sagaidīt vēl vismaz 100 USD par zemas klases M.2 SSD un 8 GB
Problēma ar Skull Canyon NUC ir līdzīga problēma, ar kuru saskārās pagājušā gada Core i7 darbinātais NUC. Ir grūti iedomāties scenāriju, kurā lietotājam ir nepieciešama nopietna CPU jauda, viduvējs grafikas atbalsts un a ļoti mazs formas faktors.
Ja esat gatavs tērēt tik daudz, mēs nevaram jums palīdzēt izvēlēties vienu no diviem dažādiem maršrutiem. Ja galvenais mērķis ir pavisam mazs, nevis mērena izmēra dators, pārbaudiet tādas sistēmas kā 150 USD Intel Compute Stick vai 100 USD InFocus Ķengurs. Ja meklējat budžetam draudzīgas spēles, tā vietā apsveriet sistēmas, kas ir nedaudz dārgākas, piemēram, Dell XPS 8900 Special Edition, kas ir gatavs VR un ir diezgan mazs. spēļu dators.
Lieta tāda, ka jaudīgākas sistēmas ir pieejamas par daļu no cenas, ja esat gatavs upurēt vēl dažas collas vietas uz galda, un ir daudz lētākas iespējas, kas aizņem vēl mazāk vietas nekā šī viens. Skull Canyon NUC kaut kur neveikli peld pa vidu.
Redaktoru ieteikumi
- Kā Intel varētu izmantot AI, lai risinātu milzīgu datoru spēļu problēmu
- Labākie procesori spēlēm: AMD un Intel saskaras
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: tikai viena izvēle datoru spēlētājiem
- Intel Core i5 vs. i7: kurš CPU ir piemērots jums?
- Intel gaidāmais klēpjdatora centrālais procesors var iznīcināt pat labākās galddatoru mikroshēmas