8 visu laiku labākie AMD GPU

AMD Radeon grafikas bizness vairākus gadus ir stingri atradies otrajā vietā, neskatoties uz neseno bagātības un veiktspējas atdzimšana, Nvidia saglabā stingru stingru grafisko karšu prāta koplietošanu un tirgu dominējošo stāvokli. Taču AMD ne vienmēr ir bijis mazākais. Faktiski gadu gaitā ir bijuši vairāki gadījumi, kad tas nozaga pole position un iekaroja spēlētāju sirdis un prātus ar patiesi unikālu GPU versiju.

Šeit ir dažas no visu laiku labākajām AMD (un ATI) grafiskajām kartēm un kas tās padarīja tik īpašas.

Radeon 9700 Pro

Radeon rada sev vārdu

Radeon 9700 Pro tehniski nav AMD karte, bet gan ATI karte. AMD ieguva tikai GPU tehnoloģiju, iegādājoties ATI 2006. gadā, un tādējādi pārņēma ATI sāncensību ar Nvidia. Bet nerunāt par ATI būtu kļūda, jo, lai gan Nvidia lielākoties dominēja GPU arēnā Laikposmā pirms AMD bija viens brīdis, kad viss sakārtojās tieši tā, lai ATI varētu to izdarīt atzīme.

Nvidia kļuva par vadošo GPU ražotāju pēc tam, kad tā laida klajā slaveno GeForce 256 in 1999. gadā un turpmākajos gados ATI cīnījās, lai konkurētu ar saviem pirmās paaudzes Radeon GPU: 7000. sērija. 8000 sērija samazināja plaisu starp Radeon un GeForce, bet to neaizvēra. Vairāk par to toreiz uzskatīja recenzenti flagmanis Radeon 8500 iznāca pārāk ātri un viņam bija ļoti vājš vadītāja atbalsts.

Tomēr fonā ATI strādāja pie R300 arhitektūras, kas darbinātu 9000. sēriju, un galu galā izveidoja GPU, kas ir lielāks par visu, kas bija pirms tam. Tolaik tas bija absolūti milzīgs, ja tā izmērs pārsniedza 200 mm2 un ar vairāk nekā 110 miljoniem tranzistoru. Salīdzinājumam, Nvidia GeForce 4 GPU nepārsniedza 63 miljonus tranzistoru.

Kad Radeon 9700 Pro tika laists klajā 2002. gadā, tas izpūta no ūdens Nvidia flagmani GeForce 4 Ti 4600, un 9700 Pro dažkārt bija pat divreiz ātrāks. Lai gan Ti 4600 faktiski bija par 100 USD lētāks nekā 9700 Pro, Anandtech savā pārskatā ieteica Radeon GPU. Tas bija tik ātri.

Patiesībā 9000. sērijai klājās diezgan labi, daļēji tāpēc, ka Nvidia jaunākajai GeForce FX sērijai bija grūti konkurēt. Augstākās klases 9800 XT augstā veiktspēja tika atzinīgi novērtēta (lai gan tas tika kritizēts par dārgumu), un vidējās klases 9600 XT saņēma arī atzinību no tādām vietnēm kā Tehniskais ziņojums, kurā tika paziņots “Man tas būtu gandrīz bezatbildīgi nē piešķiriet Radeon 9600 XT mūsu kāroto Editor’s Choice balvu. Tomēr šie panākumi nebija ilgi.

Radeon HD 4870

Mazs, bet spēcīgs

Pēc 9000. sērijas ATI pakāpeniski zaudēja arvien lielāku vietu Nvidia priekšā, īpaši pēc leģendārā GeForce 8800 GTX, kas tika laists klajā 2006. gada beigās, izpelnoties kritiķu atzinību. Faktiski GeForce 8 sērijas palaišana tika aprakstīta kā “9700 Pro līdzīgs” Anandtech, kas ne tikai nostiprināja 9000. sērijas reputāciju, bet arī parādīja, cik tālu Nvidia bija ar 8. sēriju.

Līdz tam laikam AMD bija iegādājies ATI, un, izmantojot savus apvienotos spēkus, abi uzņēmumi mēģināja izstrādāt veiksmīgu stratēģiju, lai konkurētu ar Nvidia. Kopš 9700 Pro uzvara vienmēr ir bijusi lielākā GPU palaišana. 200 mm2 matrica bija liela 2002. gadā, bet augstākās klases GeForce 8 sērijas GPU 2006. gadā bija gandrīz 500 mm2, un pat šodien tas ir diezgan liels GPU. AMD un ATI problēma bija tā, ka lielu GPU ražošana bija dārga, un vienkārši nebija pietiekami daudz naudas, lai finansētu citu lielu GPU.

Tas, ko AMD un ATI nolēma darīt tālāk, tika saukts par mazo kauliņu stratēģiju. Tā vietā, lai ražotu patiešām lielus GPU un mēģinātu uzvarēt ar neapstrādātu jaudu, AMD vēlējās koncentrēties uz augsta blīvuma, augstas veiktspējas GPU ar maziem izmēriem (200–300 mm2), kas bija gandrīz tikpat ātri kā Nvidia vadošie GPU. Tādā veidā AMD varētu pārdot savus GPU par ārkārtīgi zemu cenu un, cerams, pārcelties pāri Nvidia, neskatoties uz to, ka viņiem nav oreola produkts.

Pirmais mazais stratēģijas GPU bija HD 4000 sērija, kas tika izlaista 2008. gadā ar HD 4870 un 4850. Pretstatā Nvidia GTX 200 sērijai, AMD mazā diegu stratēģija bija liels panākums. HD 4870 tika slavēts, pārspējot GTX 260 par 100 $ mazāk, un Anandtech grafisko procesoru raksturoja kā "veiktspējas klasē, kas pārsniedz tās cenu.HD 4870 arī sagrauj GTX 280 papēžus, neskatoties uz to, ka 280 ir vairāk nekā divas reizes lielāks.

Tomēr AMD nebija atteicies no augstākās klases un vēlējās izmantot savu vairāku GPU tehnoloģiju CrossFire, lai kompensē lielo Radeon GPU trūkumu. Tomēr ne katrs recenzents uzskatīja, ka šī ir laba stratēģija Tehniskajā pārskatā tas tiek nosaukts par "cūku mazgāšanu" tajā laikā.

Galu galā šis citāts izrādījās pareizs, jo lielie, monolītie GPU drīzumā nekur nezudīs.

Radeon HD 5970

GPU, kas bija pārāk ātrs

Neskatoties uz to, AMD netika atturēts no savas mazās stratēģijas un turpināja darbu ar HD 5000 sēriju. Nvidia centās izlaist savus nākamās paaudzes GPU, kas nozīmēja, ka novecojošajam GTX 285 (atsvaidzinātajam GTX 280) bija jāsacenšas ar pavisam jauni Radeon GPU. Nav pārsteidzoši, ka HD 5870 pārspēja 285, pirmo reizi kopš 9800XT.

Tā kā vairāku GPU iestatījumi bija ļoti svarīgi mazo diegu stratēģijai, AMD arī laida klajā HD 5970 — grafisko karti ar diviem GPU, kas darbojas CrossFire. 5970 bija tik ātrs, ka vairākās publikācijās teikts, ka tas ir pārāk ātrs, lai tas būtu nozīmīgs, un Anandtech aprakstīja šo fenomenu kā "GPU apsteidz spēles." Tehniskajā pārskatā tika konstatēts, ka 5970 ir nišas produkts šī iemesla dēļ, bet tomēr to sauca par "acīmredzams uzvarētājs" un arī par CrossFire nesūdzējās.

Sešus mēnešus AMD pārvaldīja GPU tirgu un ieguva milzīgu pārsvaru salīdzinājumā ar Nvidia 200. sēriju veiktspējas un efektivitātes ziņā. 2010. gada sākumā Nvidia beidzot laida klajā savu pavisam jauno GTX 400 sēriju, kuras pamatā ir Fermi arhitektūra, kas jo īpaši augšējā galā bija enerģijas bada, karsta un skaļa. Tas gandrīz nebija ātrāks par HD 5870 un krietni atpalika no HD 5970. Divi 480 SLI varētu pārspēt 5970, taču ar gandrīz dubultu enerģijas patēriņu šāda GPU konfigurācija bija smieklīga. Testēšanas laikā 480 bija tik karsts ka Anandtech bija noraizējies, regulāri lietojot, 480 varētu priekšlaicīgi nomirt.

HD 5000 sērija bija augsta AMD ūdenszīme, runājot par diskrētu GPU tirgus daļu, AMD pietrūka, lai 2010. gadā apsteigtu Nvidia. Tomēr vispārējā grafikā (ieskaitot tādas lietas kā integrētā grafika un iegultā grafika) AMD ieguva lielāku tirgus daļus no 2011. līdz 2014. gadam. Lai gan Nvidia bija smagi pārspējis HD 5000, nepagāja pārāk ilgs laiks, līdz galdi mainīsies.

Radeon HD 7970

GHz barjeras pārkāpšana

Lai gan Nvidia 400. sērija bija diezgan slikta, uzņēmumam izdevās to uzlabot ar 500. sēriju, kas tika izlaista 2010. gada beigās. Jaunākais un labāks GTX 580 bija ātrāks un efektīvāks nekā GTX 480, un tas kļuva par HD 5970. Aptuveni tajā pašā laikā AMD laida klajā arī savus nākamās paaudzes HD 6000 GPU, bet augstākās klases HD 6970 (kas bija viena GPU karte, nevis divi GPU) nepārsteidza recenzentus ne ar savu veiktspēju, ne cena.

Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, Nvidia pāriet uz jaunāko 28 nm procesu no TSMC ar savu nākamās paaudzes kartes, un tā bija AMD problēma, jo uzņēmums vienmēr bija bijis priekšā nonāca mezglos. Lai maksimāli izmantotu 28 nm mezglu, AMD pārtrauca veco Terascale arhitektūru, kas Radeon bija darbinājusi kopš HD. 4000 un ieviesa jauno Graphics Core Next (vai GCN) arhitektūru, kas bija paredzēta gan spēlēm, gan parastajai skaitļošana. Tajā laikā AMD domāja, ka varētu ietaupīt naudu, izmantojot vienu dizainu abiem.

HD 7000 sērija tika izlaista ar HD 7970 2012. gada sākumā, un tā diezgan pārliecinoši pārspēja GTX 580. Tomēr tas bija dārgāks salīdzinājumā ar HD 4000 un 5000 sērijām. Anandtech atzīmēja, ka, kamēr AMD bija izveidojis "Liels tehnoloģiskais progress" Pēdējos gados Nvidia faktiski pelnīja naudu, un tāpēc AMD nebija noteikusi HD 7970 cenu tik agresīvi kā vecākiem Radeon GPU.

Bet stāsts ar to nebeidzas. Tikai divus mēnešus vēlāk Nvidia laida klajā savu jauno 600. sēriju, un tas bija ļoti slikti… AMD. GTX 680 pārspēj HD 7970 ne tikai veiktspējas, bet arī efektivitātes ziņā, kas bija Radeon GPU galvenā priekšrocība kopš HD 4000 sērijas. Lai palielinātu ievainojumus, 680 patiesībā bija mazāks par 7970 ar aptuveni 300 mm2 līdz 7970. gada 350 mm2.

Pateicoties tam, ka Nvidia izmanto to pašu 28 nm mezglu, ko izmantoja 7970.

Tomēr 7970 nebija daudz lēnāks par 680, un, tā kā 7970 nekad nebūs tik efektīvs kā 680 jebkurā gadījumā AMD nolēma, ka tā atkal izlaidīs 7970, taču ar daudz lielāku takts ātrumu, piemēram, HD 7970 GHz Izdevums. Tas bija pasaulē pirmais GPU, kas darbojās ar 1 GHz frekvenci, un tas bija vienāds ar GTX 680. 7970 nebija 4870 vai 5970, taču tā cīņa turp un atpakaļ ar GTX 680 tajā laikā bija iespaidīga.

Bija tikai viena problēma: bija karsts un skaļš, “pārāk skaļi”, pēc Anandtech domām. Nvidia arī bija ieviesusi karstu un skaļu GPU tikai pāris gadus iepriekš un to salaboja, pārejot uz nākamo mezglu. AMD varētu darīt to pašu, vai ne?

Radeon R9 290X

Uzvara, bet par kādu cenu?

Kā izrādās, nē, AMD nevarēja vienkārši pāriet uz nākamo mezglu, jo gandrīz katra pasaules lietuve ieskrēja ķieģeļu sienā ap 28nm atzīmi, kas ir atzīta par Mūra likuma beigu sākums. Kamēr TSMC un citi ražotāji turpināja veidot teorētiski labākus mezglus, AMD un Nvidia palika pie 28 nm mezgla, jo šie jaunākie mezgli nebija daudz labāki un arī nebija. piemērots GPU. Tā bija AMD eksistenciāla problēma, jo uzņēmums vienmēr varēja paļauties uz pāreju uz jaunāku mezglu, lai paliktu priekšā Nvidia, kad runa bija par efektivitāti.

Tomēr AMD bija dažas izejas. HD 7970 bija tikai aptuveni 350 mm2, un uzņēmums vienmēr varēja izgatavot lielāku GPU ar vairāk kodolu un lielāku atmiņas kopni. AMD varēja arī uzlabot GCN, taču tas bija grūti, jo GCN veica dubultu pienākumu gan kā spēļu, gan skaitļošanas arhitektūra. Visbeidzot, AMD vienmēr varēja laist klajā savus nākamos GPU par zemākām cenām.

Nvidia jau 2013. gada vidū pārspēja AMD līdz nākamajai paaudzei ar savu jauno GeForce 700 sēriju, kuru vadīja GTX 780 un GTX Titan, kas bija daudz ātrāki (un dārgāki) nekā HD 7970 GHz izdevums. Taču otrās versijas izlaišana nebija slikta AMD, jo tā deva tai iespēju izvēlēties pareizo cenu gaidāmajai 200. sērijai, kas tika izlaista 2013. gada beigās ar R9 290X.

290X bija gandrīz ideāls GPU. Tas pārspēja 780 un Titānu gandrīz katrā spēlē, vienlaikus maksājot daudz lētāk no 549 $ līdz 780. gadiem, 649 $ un Titāna 999 $. 290X bija "cenas / veiktspējas monstrs". Tas bija ātrākais GPU pasaulē. Ar 290X bija tikai viena neliela problēma, un tā bija tāda pati problēma, kāda bija HD 7970 GHz izdevumam: tas bija karsts un skaļš.

Liela daļa no problēmas bija tā, ka R9 290X bija atkārtoti izmantojis dzesētāju atsauces HD 7970, un kopš 290X izmantoja vairāk jaudas, GPU darbojās augstākā temperatūrā (līdz pat 95 grādiem C), un tā vienam ventilatoram bija jāgriežas vienmērīgi ātrāk. AMD bija nedaudz par daudz palielinājis aploksni, un būtībā tā bija Fermi un GTX 480 replikācija. Neskatoties uz 290X izcilību, tas bija pirmais no daudzajiem karstajiem un skaļajiem AMD GPU.

Radeon RX 480

Jauna cerība

Kad RX 480 tika laists klajā 2016. gada vidū, bija pagājuši gandrīz trīs gadi, kopš 290X ieguva veiktspējas kroni. Šie trīs gadi AMD bija vieni no grūtākajiem, jo ​​šķita, ka uzņēmumam viss noiet greizi. No CPU puses AMD bija nodrošinājis bēdīgi slikto buldozera arhitektūru, un GPU pusē AMD 2015. gadā bija laidis klajā R9 390X, kas bija tikai atsvaidzināts 290X. Arī Fury klāsts nebija lielisks, un tas nevarēja sekot līdzi Nvidia GTX 900 sērijai. Tā tiešām izskatījās AMD var pat bankrotēt.

Tad bija cerība. AMD pārstrukturēja sevi 2015. gadā un izveidoja Radeon Technologies Group, kuru vadīja veterāns inženieris Raja Koduri. RTG pirmais produkts bija RX 480 — GPU, kura pamatā ir Polaris arhitektūra, kas bija paredzēta tikai vidējam diapazonam, kas ir atgriešanās mazo diegu stratēģijai. 480 vairs neizmantoja veco TSMC 28 nm procesu, bet gan GlobalFoundries 14 nm procesu, kas bija ļoti vajadzīgs uzlabojums.

Par 200 USD par 4 GB modeli 480 recenzenti uzņēma ļoti pozitīvi. Tas ne tikai pārspēja vidējās klases GTX 960 (kas, godīgi sakot, bija vairāk nekā gadu vecs), bet arī iepriekšējās paaudzes AMD GPU, kas bija daudz dārgāki. Tas piesaistīja GPU, piemēram, R9 290X, R9 390X un GTX 970. Par laimi, tas arī nebija izsalcis. Mūsu pārskatā mēs vienkārši teicām: "AMD Radeon RX 480 ir satriecošs."

Diemžēl 480 modelim tajā pašā mēnesī Nvidia laida klajā pavisam jaunu GTX 1060, un pirmo reizi pēc gadiem Nvidia atradās labākajā mezglā: TSMC 16 nm. GTX 1060 bija nedaudz labāks par 480 un sākās no 250 USD, kas ir tāda pati cena kā 480 8 GB. Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, RX 480 patērēja nedaudz vairāk enerģijas nekā GTX 1060, kā arī tika palaists ar kļūdu, kas izraisīja 480, lai PCIe slotā izmantotu pārāk daudz enerģijas.

Taču pārsteidzoši, ka tas nenogalināja 480 vai tā lēnāko, bet daudz lētāko līdzinieku RX 470. Faktiski tas kļuva par vienu no visu laiku populārākajiem AMD GPU. Tam ir daudz iemeslu, taču galvenie ir cenas un vadītāji. RX 480 gandrīz visu tā kalpošanas laiku tika pārdots par ļoti zemu cenu, vispirms 200–250 USD diapazonā, bet 2017. gadā pat AIB modeļus ar 8 GB VRAM varēja atrast par mazāk nekā USD 200. RX 470 bija pat lētāks, dažreiz maksājot nedaudz vairāk par 100 USD. Arī šo GPU veiktspēja pakāpeniski uzlabojās ar labākiem draiveriem un arvien lielāku DX12 un Vulkan izmantošanu; tā sauktais AMD “Fine Wine” efekts.

AMD turpināja atsvaidzināt 480 kā RX 580 un pēc tam RX 590, kas netika īpaši labi uztverti. Neskatoties uz to, Polaris arhitektūra, kas darbināja RX 480 un citus 400 un 500 GPU, noteikti atstāja savu zīmi, neskatoties uz izredzēm, un atjaunoja AMD kā atbilstošu uzņēmumu galddatoru GPU.

Radeon RX 5700 XT

Laba grafika, daudzsološas perspektīvas

Lai gan AMD bija ieguvusi vietu ar RX 400 sēriju, tie bija tikai vidējas klases GPU; nebija neviena RX 490, kas cīnītos ar GTX 1080. AMD izaicināja Nvidia ar RX Vega 56 un 64 kartes 2017. gadā, taču tās kritās. RX Vega vērtība bija viduvēja: 64 modelis bija tikpat ātrs kā 1080 un ievērojami lēnāks nekā 1080 Ti, un, lai beigtu, šie GPU bija karsti un skaļi. 2019. gada sākumā, AMD mēģināja vēlreiz ar Radeon VII (kas pamatā bija datu centra silīcijs), taču tas bija oriģinālo Vega GPU atkārtojums: viduvēja vērtība, nepārspējama veiktspēja, karsts un skaļš.

Tomēr Nvidia arī cīnījās, jo tās jaunā RTX 20 sērija nebija īpaši iespaidīga, it īpaši cenas ziņā. Piemēram, GTX 1080 bija par 33% ātrāks nekā GTX 980 un tika izlaists tikai par 50 $ vairāk, turpretim RTX 2080 bija tikai par 11% ātrāks nekā GTX 1080 un palaists par 200 USD vairāk. Staru izsekošana un A.I. palielināšanas tehnoloģija tikai dažās spēlēs tajā laikā vienkārši nebija tās cenas vērtas.

Tā bija laba iespēja AMD veikt pretuzbrukumu ar RX 5000 sēriju. Kodētais nosaukums Navi, tas tika balstīts uz jauno RDNA arhitektūru un izmantoja TSMC 7nm mezglu. Līdzīgi kā RX 480, arī 5700 XT par 449 USD un 5700 par 379 USD nebija paredzēts augstākās klases GPU, bet bija paredzēts tieši zemāk par vidējo vidējo diapazonu. īpaši Nvidia RTX 2060 un RTX 2070 GPU. Mūsu pārskatā mēs būtu atklājuši, ka jaunie 5000. sērijas GPU pārspēj 2060. un 2070. gadus tāpat kā AMD plānots. Tas ir, mēs būtu ja Nvidia netiek palaists trīs pilnīgi jauni GPU burtiski tajā pašā dienā iznāca 5000. sērija. Jaunie RTX 2060 Super un RTX 2070 Super bija ātrāki un lētāki nekā vecie modeļi, un mūsu pārskatā 5700 XT ieguva otro vietu, lai gan par pieņemamu cenu.

Bet tas nebūtu AMD GPU bez vismaz viena skandāla. Tikai dažas dienas pirms RX 5000 sērijas palaišanas Nvidia paziņoja par RTX Super GPU, un 2060 Super un 2070 Super cenas tika noteiktas ļoti agresīvi. Lai saglabātu RX 5000 konkurētspēju, AMD samazināja 5700 XT cenu līdz 399 USD un 5700 cenu līdz 349 USD, un gandrīz visi piekrita, ka tas ir pareizais solis. Un tam vajadzēja beigties.

Ar to vien viss nebeidzās, jo Radeon viceprezidents Skots Herkelmans mēģināja apgalvot, ka tas ir sava veida šaha gājiens, kur RX 5000 cenu samazinājums tika plānots jau no paša sākuma, lai Nvidia būtu kārdinājums pārdot savus Super GPU par zemu cenu, lai iegūtu sliktāku vērtību. vienalga. Izņemot, kā norādīja Extremetech, AMD nebūtu samazinājis cenas, ja Nvidia nebūtu noteikusi Super GPU cenas tā, kā to darīja. Visticamāk, AMD samazināja cenas, jo RX 5000 būtu izskatījies slikti par vecajām cenām.

Lai gan tas neaizdedzināja pasauli, 5700 XT pierādīja, ka AMD ir potenciāls. Tam bija laba veiktspēja, un tas bija tikai aptuveni 250 mm2. Salīdzinājumam, Nvidia flagmanis RTX 2080 Ti bija trīs reizes lielāks un tikai par aptuveni 50% ātrāks. Ja AMD varētu izveidot lielāku GPU, tā varētu būt pirmā Radeon karte, kas pārspēj Nvidia flagmani kopš R9 290X.

Radeon RX 6800 XT

Radeons atgriežas augstākajā līmenī

Ar RX 5700 XT un pavisam jauno RDNA arhitektūru AMD atradās ļoti labā pozīcijā. Uzņēmums bija sasniedzis 7 nm pirms Nvidia, un jaunā RDNA arhitektūra, neskatoties uz tās nenobriedumu, bija daudz labāka nekā vecais GCN. Nākamā lieta, kas jādara, bija acīmredzama: izveidojiet lielu, jaudīgu spēļu GPU. 2020. gada sākumā AMD paziņoja par RDNA 2, kas darbinātu Navi 2X GPU, tostarp baumoto “Big Navi” mikroshēmu. RDNA 2 bija par 50% efektīvāka nekā sākotnējā RDNA arhitektūra, kas bija ne tikai iespaidīga kopš RDNA 2 joprojām izmantoja 7 nm mezglu, taču tam bija arī izšķiroša nozīme, lai izveidotu jaudīgu, augstas klases GPU, kas nebija karsts un skaļš.

2020. gads solījās būt lielisks GPU, jo gan AMD, gan Nvidia laidīs klajā savus nākamās paaudzes GPU, un tika baumots, ka “Big Navi” iezīmēs AMD atgriešanos augstākās klases tirgū. Kā izrādās, 2020. gads kopumā bija šausmīgs, taču vismaz vēl bija jāgaida GPU atklāšana: RTX 30 sērija pret RX 6000 sēriju.

Lai gan šīs paaudzes flagmaņi bija Nvidia RTX 3090 un AMD RX 6900 XT ar attiecīgi 1499 USD un 999 USD, šie GPU nebija īpaši interesanti lielākajai daļai spēlētāju. Īstā cīņa notika starp RTX 3080 un RX 6800 XT, kuru MSRP bija attiecīgi 699 un 649 USD.

Divus mēnešus pēc RTX 3080 iznāca, RX 6800 XT beidzot ieradās 2020. gada beigās, un visiem par atvieglojumu tas bija labs GPU. 6800 XT nesaspieda 3080, bet gan lielāko daļu recenzentu piemēram, Techspot atklāja, ka tas ir nedaudz ātrāks ar 1080p un 1440p, un tikai nedaudz atpaliek ar 4K. Par 50 $ mazāku cenu 6800 XT bija pirmā labā alternatīva augstākās klases Nvidia GPU pēdējo gadu laikā. Protams, tajā nebija DLSS un tas nebija īpaši labs staru izsekošanas jomā, taču tas nebija šķērslis lielākajai daļai spēlētāju.

Diemžēl tikpat labi kā RX 6800 XT, kad tas tika laists klajā tikai pirms pusotra gada, radās jauna problēma, ar kuru jācīnās: jūs nevarējāt to iegādāties. Baisais GPU trūkums bija pilnībā apgāzis GPU tirgu, un neatkarīgi no tā, vai vēlaties 6800 XT vai 3080, būtībā nebija iespējams atrast nevienu GPU par saprātīgu cenu. Tas ne tikai nopietni kavēja AMD atgriešanos augstākajā līmenī, bet arī padarīja jebkura GPU iegādi ļoti sāpīgu.

Rakstīšanas laikā GPU trūkums lielākoties ir mazinājies, AMD GPU tiek pārdoti par aptuveni 50 ASV dolāriem vairāk nekā MSRP, nevis simtiem dolāru vairāk, savukārt Nvidia GPU parasti tiek pārdoti par 100 $ vairāk nekā MSRP. Tas padara konkurētspējīgu ne tikai 6800 XT, bet gandrīz visu RX 6000 sēriju.

Tā ir stabila AMD uzvara.

Tātad, kas tālāk?

Cik varam spriest, AMD ne uz mirkli nepalēninās. AMD sola savu nākamās paaudzes RDNA 3 arhitektūru sniegs vēl vienu 50% efektivitātes uzlabojumu, kas ir ārkārtīgi iespaidīgi, redzot trīs paaudzes pēc kārtas. RX 7000 GPU, kuru pamatā ir RDNA 3 Plānots, ka tie tiks laisti klajā 2022. gada beigās, un AMD ir apstiprinājusi, ka gaidāmie GPU izmantos mikroshēmas — tehnoloģiju, kas ļāva AMD dominēt galddatoru procesoros no 2019. līdz 2021. gadam.

Grūti pateikt, cik daudz labāks RX 7000 būs par RX 6000, taču, ja apgalvojumiem ticēt, tas tiešām varētu būt ļoti iespaidīgs. Ja AMD piedāvās RX 7000 labu cenu, iespējams, nākamajos mēnešos mums tas būs jāpievieno šim sarakstam.

Redaktoru ieteikumi

• Pirmie AMD paredzamo jauno GPU veiktspējas rādītāji noplūst
• Galu galā Nvidia RTX 4060 varētu nebūt tik vilšanās
• Šeit ir 5 GPU, kas jums jāiegādājas RTX 4060 Ti vietā
• Lūk, kāpēc jums beidzot vajadzētu atteikties no Nvidia un iegādāties AMD GPU
• Nvidia var laist klajā 3 jaunus GPU, un tās ir sliktas ziņas AMD