Su naujausiais Apple-Samsung Patento bandymas jau antrą savaitę, Cupertino kompanija antradienį pasamdė kelių ekspertų paslaugas, kad paaiškintų, kaip ji pasiekė 2,2 milijardo dolerių žalos pretenziją prieš savo varžovą Korėją.
Nors aštuonių asmenų prisiekusiųjų komisijai iki šiol teko sėdėti ne pačiu įdomiausiu liudijimu, detalės yra tokios. „Apple“ byla prieš „Samsung“, kuri, jos teigimu, pažeidė daugybę programinės įrangos patentų, susijusių su „iDevices“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Pardavimų padidėjimas
Pirmasis ekspertas, kuris stojo į poziciją, buvo Johnas Hauseris, MIT Sloan vadybos mokyklos rinkodaros profesorius. Savo parodymuose Hauseris įrodinėjo, kad kai kurios „Apple“ patentuotos funkcijos, įskaitant atrakinimą slydimu, padarė „Samsung“ įrenginius dar geresnius. patrauklus vartotojams ir kad Seule įsikūrusi technologijų įmonė būtų pardavusi mažiau vienetų, jei šios funkcijos nebūtų pateikti.
Susijęs
- Samsung Galaxy S23 Ultra vs. „iPhone 14 Pro Max“: „Apple“ geriau saugokitės
- Apple Health vs. „Samsung Health“? Ką sužinojau panaudojęs abu
- Apple vs. „Samsung“: kas geriausiai pritaikys užrakinimo ekraną 2022 m.?
Hauseris San Chosė, Kalifornijos teismo salėje, pasakė, kad tokią išvadą padarė išklausęs beveik tūkstantį „Samsung“ įrenginių savininkų.
Tačiau Korėjos bendrovės advokatai atmetė Hauserio pretenziją, sakydami, kad tokie elementai kaip prekės ženklas ir operacinė sistema buvo daug svarbesnė vartotojams, kai reikėjo nuspręsti, kokį produktą įsigyti.
Autoriniai atlyginimai, pardavimai ir pelnas
Kitas buvo Kiekybinių ekonominių sprendimų prezidentas Chrisas Vellturo, kuris sakė apskaičiavęs 2,2 USD. milijardų skaičių, kurį jis labai smulkiai išskaidė, remdamasis honorarais, ir prarado pardavimus bei pelno.
Patentų pažeidimų mastas, laikotarpis, per kurį jis įvyko, konkurencijos tarp dviejų firmų lygis ir patentų svarba „Samsung“ gaminiai, patrauklesni, taip pat buvo jo skaičiavimų dalis, sakė Vellturo ir pridūrė manantis, kad bendrovė pardavė daugiau nei 37 mln. prietaisai.
Jis taip pat teigė, kad pažeidimas įvyko sparčiai augant rinkai, kai daugelis vartotojų pirko savo pirmąjį išmanųjį telefoną.
Vellturo patvirtino savo teiginį, kad „Samsung“ panaudojo „Apple“ mobiliųjų įrenginių elementus, kad pagerintų jų naudojimą remdamasi keliais vidiniais „Samsung“ dokumentais, rodančiais, kad bendrovė susirūpinusi, kad jos mobiliuosius produktus sunkiau valdyti nei Apple.
„Samsung“ teisininkų komanda mano, kad „Apple“ patentai apima nedideles sritis ir iš pradžių niekada neturėjo būti išduoti ir kad jei bus nustatyta, kad įmonė pažeidė, jos konkurento reikalaujama atlyginti žalą gerokai viršija ženklas.
Nors „Apple“ tęsia savo 2,2 milijardo dolerių pretenziją, kad „Samsung“ pažeidė penkis jos patentus, Korėjos Technologijų įmonė taip pat reikalauja, kad „Apple“ sumokėtų daug mažesnę sumą – 2 mln. USD – už dviejų jos programinės įrangos pažeidimus patentai.
Tikimasi, kad teismo procesas truks dar mažiausiai kelias savaites.
[Šaltinis: Cnet, Perkoduoti]
Redaktorių rekomendacijos
- Samsung Galaxy S23 vs. „iPhone 14“: „Apple“ rankena pradeda slysti
- Nemokama „Audible“ bandomoji versija: gaukite 2 aukščiausios kokybės garsines knygas nemokamai
- Geriausi juodojo penktadienio planšetinių kompiuterių pasiūlymai: Apple iPad, Samsung Galaxy Tab
- Apple AirPods Pro 2 vs. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
- Sveiki, „Samsung“, „Apple Watch Ultra“ – tai būdas sukurti tikrą nuotykių išmanųjį laikrodį
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
