5 būdai, kaip „Apple“ turi papildyti kitą „iPad Pro“.

The 2022 m. iPad Pro yra gana žavus prietaisas. Jis turi daugiau galios nei dauguma „Apple“ kompiuterių. Neabejotinai jis siūlo geriausią rašiklio patirtį iš bet kurio įprasto planšetinio kompiuterio. Sukūrimo kokybė nuostabi, ekranas stulbinantis, o klaviatūra – fantastiška.

Tačiau nesutikau nė vieno žmogaus, kuris galėtų nuoširdžiai rekomenduoti šį planšetinį kompiuterį, ypač pažvelgęs į kainų etiketę. Tačiau tai nėra vienintelė priežastis, dėl kurios reikia vengti numesti į šiaurę nuo tūkstančio dolerių už šią elegantišką mašiną. Taip, 2022 m. „iPad Pro“ viduje esantis M2 lustas kvėpuoja ugnimi, o „Apple“ taip pat teigia, kad yra keletas pastebimų patobulinimų popieriuje.

Tačiau šis pagerėjimas iš tikrųjų nekeičia gyvenimą. Pabėgau porą

4K vaizdo įrašų importavimo ir kodavimo testai, ir net atliekant šias tariamai „Pro“ užduotis, M2 nepasiūlė jokio reikšmingo smūgio, palyginti su M1. Po velnių, jūs vis tiek pasiektumėte neįtikėtinai greitą našumą panašioje aikštelėje su iPad Pro su Apple A12Z procesoriumi viduje.

Geriausiu atveju 2022 m. „iPad Pro“ yra žvėris, kurio jums tikriausiai nereikia, nebent galite iš jo išgauti kuo daugiau naudos arba turite tikrai seną „iPad“, kurį labai reikia atnaujinti. Pateikiame pageidavimų sąrašą pakeitimų, kuriuos „Apple“ galėtų pateikti su kitu „iPad Pro“, kad jis būtų patrauklesnis.

Ilgai pavėluotas akumuliatoriaus atnaujinimas

Tai didelė silpnoji sritis, kurią iPad turi išspręsti. Pastarąsias tris kartas 12,9 colio iPad Pro modelis laikėsi pažado „iki 10 valandų naršymo“ baterijoje. Akivaizdu, kad tai yra blogai žiūrint iš kartos į kartą. Tačiau realybė yra tokia, kad jūs neperkate „iPad Pro“, kad galėtumėte naršyti internete. Pagrindinis „iPad“ gali su tuo susidoroti kaip čempionas su beveik trečdaliu biudžeto.

„iPad Pro“ perkate „Pro“ dalykams, pvz., vaizdo įrašų redagavimui ar kitoms sudėtingoms, į kūrėją orientuotoms užduotims. Atliekant šias užduotis, reikalavimas „10 valandų akumuliatoriaus veikimo laikas“ yra smarkiai sumažintas. Palyginkime ir vertės aspektą.

512 GB „iPad Pro“ saugyklos apdaila kainuoja 1 399 USD (be klaviatūros) ne korinio ryšio versijai. Pridėjus „Magic Keyboard“ priedą, kaina padidės iki 1750 USD. M2 varomas „MacBook Air“ kainuoja 1 499 USD už 512 GB bazinės atminties variantą ir su prijungta klaviatūra.

„MacBook Air“ tarnaus 18 valandų ir sutaupysite kelis šimtus dolerių. Dėžutėje taip pat yra pakrovėjas. Be to, ją maitinanti „macOS“ programinė įranga yra daug produktyvesnė atliekant rimtus darbus nei „iPad“.

Jei „Apple“ numato, kad „iPad Pro“ taps jūsų bet kur nešiojamu kompiuteriu, ji turi rimtai išspręsti akumuliatoriaus veikimo trukmę. Bet tai ne tik apie pajėgumus, kaip Apple tikrai reikia padidinti įkrovimo tempą.

Toks brangus planšetinis kompiuteris kaip „iPad Pro“ vis dar įkraunamas tik 20 W. Kita vertus, „Samsung Galaxy Tab S8 Ultra“ pasiekia iki 45 W. Tačiau net ir to nepakanka, atsižvelgiant į kainą. Daug pigiau Android telefonai turi jau palietė 100W+ įkrovimo ženklą, o mes jau žiūrime į 200 W+ telefonų įkrovimą 2023 m.

Apple turi tikrai labai ilgą kelią pasivyti. Be to, ar minėjau, kad tūkstantį dolerių kainuojantis Apple planšetinis kompiuteris nepalaiko belaidžio įkrovimo? Sklando gandai, kad „Apple“ ruošiasi gaminti belaidis įkrovimas iPad Pro, bet patikėsiu, kai pamatysiu, kad tai vyksta.

Daugiau „Pro“ programų, prašau

„Apple“ skleidžia tokius žodžius kaip „proveržio našumas“ ir „neprilygstamos profesionalų funkcijos“, tačiau šios funkcijos nėra tolygiai suskirstytos. Paimkite, pavyzdžiui, „ProRes“ vaizdo įrašymą. „IPad Pro“ turi dvi tariamai galingas kameras, kurias palaiko galingas IPT, leidžiantis fiksuoti „ProRes“ vaizdo įrašus, paversdamas planšetinį kompiuterį „visa mobilia vaizdo studija“.

Bet čia yra įdomioji dalis. Negalite tiesiog paleisti numatytosios fotoaparato programos ir pradėti fotografuoti „ProRes“. 4K vaizdo įrašus. Tai tiesiog dar neleidžia. Atlikdami ProRes pareigas, turite pasikliauti trečiųjų šalių programomis, tokiomis kaip LumaFusion ir Filmic Pro.

„Apple“ gerai vertinamos „Final Cut Pro“ vaizdo įrašų redagavimo programinės įrangos niekur nematyti, nepaisant visos tos M serijos ugnies galios, esančios nenaudojamos. Tačiau vaizdo įrašymas nėra vienintelis profesionalus dalykas, kurį galima padaryti naudojant labai galingą iPad Pro.

„Apple“ turi sukurti daugiau programų, kurios, be kita ko, apimtų viską nuo pažangaus kodo diegimo ir eskizų iki animacijos atvaizdavimo. Tačiau paprastesnis būdas būtų įtikinti tokių darbalaukio lygio programų gamintojus sukurti versiją, pritaikytą iPad Pro.

Kol tai neįvyks, „iPad Pro“ status quo ir toliau išliks purvino galingojo (ir siaubingai brangus) planšetinis kompiuteris, turintis daugiau neišnaudotų galimybių nei bet kuris kitas vartotojui skirtas kompiuteris turgus. Šis aspektas taip pat susijęs su OS lygio apribojimais, kurie aptariami toliau.

Laukinė, bet teisėta OS svajonė

Dabar, dabar, dabar – tai gali atrodyti kaip svajonė, tačiau vienintelis būdas, kaip toks galingas procesorius kaip būsimas M3 gali iš tikrųjų pateisinti savo egzistavimą, yra maitinti to vertą programinės įrangos ekosistemą. jau turime „Mac“ kompiuteriai su M1 ir M2 procesoriais, kuriuose galima paleisti „Windows 11“., ačiū tokie sprendimai kaip Parallels, jei ieškote tinkamo įkvėpimo.

Mažai tikėtina, kad „Apple“ kada nors leis „iPad Pro“ vartotojams paleisti Android ar bet kuri kita operacinė sistema. Bet galbūt, tik galbūt, „Apple“ gali suteikti jiems galimybę paleisti „MacOS“. Tai gali būti visiškai pradinė įkrova – negrįžtama ar kitokia – arba tiesiog kažkas, veikianti virtualizuotoje smėlio dėžės aplinkoje.

Argumentas yra tas, kad žmonės, išleidžiantys į šiaurę nuo 1200 USD „iPad Pro“, bent jau nusipelno tokio lankstumo. Taip, aš žinau, kad „Apple“ niekada neleis „iPad Pro“ kanibalizuoti savo „Mac“ kompiuterių pardavimą. Bet štai dabar realybė.

„iPadOS 16“ vis dar niekur neprilygsta „Pro“ operacinei sistemai, vertai neapdoroto „iPad Pro“ skaičiavimo meistriškumo, ir gaila, kad „Apple“ mažai ką nuveikė, kad tai išspręstų. Net labai reklamuojama funkcija, pvz Scenos vadovas yra karšta netvarka. Su kiekviena karta Apple silicis ir toliau nustato naujus našumo etalonus, o jos maitinamai operacinei sistemai labai reikia pasivyti.

Geresnis ekranas, mažiau spaudžiant centus

Nesupraskite manęs klaidingai. Naudojau mini LED ekraną iPad Pro ir kartu su 120Hz ProMotion technologija, tai puikiai jaučiasi. Tačiau visas tas pikselių gerumas yra susijęs su dviem įkyriais įspėjimais, kurie tikrai nesudaro gero „Apple“ kaip vartotojui skirto prekės ženklo vaizdo.

Pirma, mini LED ekranas yra išskirtinis 12,9 colio iPad Pro, o 11 colių modelis vis dar yra tik LCD skydelis. Tai yra nusikalstamai blogas sandoris pirkėjams, turint omenyje, kad „iPad Pro“ 11 colių modelis gali kainuoti iki 2100 USD be klaviatūra ir Apple Pencil.

Antra, mini šviesos diodas net nėra auksinis standartas, rodantis pagrindiniuose planšetiniuose kompiuteriuose. „Galaxy Tab S8+“ ir jo „Ultra“ versija pristatoma kaip „Samsung“ sukurta Super AMOLED skydelis su 120 Hz atnaujinimo dažniu. Tai stulbina.

Išskyrus didžiausią ryškumą, spalvų sodrumo lygiai, žiūrėjimo kampai ir juoda spalva OLED skydelyje atrodo geriau nei iPad Pro mini LED technologija. Kūrybinėms užduotims, ypač susijusioms su spalvų tikslumu, bet kurią dieną rinkčiausi OLED, o ne LCD arba mini LED skydelį.

Būtų neprotinga įsivaizduoti, kad „Apple“ pagamins savo naujos kartos „Pro“ planšetinius kompiuterius pigiau nei šiandien. Jei ką, jie tik pabrangtų kaip „Apple“ ruošia gandų skleidžiamą OLED skydelio atnaujinimą.

Nors skydelio technologijos atnaujinimas būtų sveikintinas naujos kartos „iPad Pro“ pakeitimas, tikiuosi, kad „Apple“ taip pat išplės OLED skydelį iki mažesnio 11 colių modelio. Netgi perėjimas nuo skystųjų kristalų ekrano prie mini LED technologijos būtų malonus mažesniajai „iPad Pro“ 11 colių versijai.

Idealiu atveju norėčiau, kad „Apple“ suteiktų klientams geriausias savo ekrano technologijas, neatsižvelgiant į ekrano dydį, jei jie moka tūkstantį dolerių (ar daugiau) už aukščiausios kokybės planšetinį kompiuterį.

Atėjo laikas permąstyti internetinės kameros geometriją

Dabar tai yra pats praktiškiausias pasipiktinimas, kurį turi papasakoti beveik kiekvienas mano sutiktas „iPad Pro“ vartotojas, ypač tiems, kurie naudojasi 12,9 colio modeliu. Štai kaip „Digital Trends“ mobilusis redaktorius Joe Maringas paaiškino keistas vargas dėl fotoaparato išdėstymo:

„Kai „iPad Pro“ paverčiate gulsčiame vaizde – tai yra labiausiai paplitusi produktyvumo ir vaizdo skambučių padėtis - fotoaparatas nukeliamas į kairę pusę ir sukuria nepatogų kampą naudodami Zoom, FaceTime, ir tt“.

Vaizdo skambučių metu beveik visada atsidursite ne centre, o tai atveria kelią keistam akių kontakto scenarijui naudojant tokias programas kaip Zoom ir Meet. „Apple“ atlieka tam tikrą programinės įrangos magiją su kampiniais koregavimais, tačiau tai tikrai nėra natūralu, o dienos pabaigoje pastebėsite, kad koreguojate rankiniu būdu.

Įdomu tai, kad atsižvelgiant į didelį iPad Pro profilį, ypač 12,9 colio modelį, planšetinis kompiuteris dažniausiai naudojamas kraštovaizdžio orientacijoje. Nepaisant dažniausiai vienodo svorio pasiskirstymo, naudojant didesnį iPad Pro modelį viena ranka vertikalioje padėtyje tikrai šiek tiek skaudės riešus.

Net jei galite jį vertikaliai priglausti prie Magic Keyboard Folio dėklo, dėl magnetinio dizaino nulaužimas atrodo siaubingai ir tikrai nesėdi ant kelių. „Apple“ gali išspręsti visas šias bėdas paprasčiausiai pertvarkydama fotoaparatą.

Įdomu pastebėti, kad „Apple“ net bazinį dešimtosios kartos „iPad“ pritaikė kraštovaizdžio kamerai, tačiau iš „iPad Pro“ atėmė šį funkcinį patogumą.

Ko tikėtis iš Apple?

Pranešama, kad „Apple“ turi didelių planų su naujos kartos „iPad Pro“, o „didelis“ tai reiškia tiesiogine prasme. Visada patikimas „Bloomberg“ Markas Gurmanas ne per tolimoje praeityje pranešė, kad buvo kuriamas 15 colių planšetinis kompiuteris. Informacija praneša, kad taip pat kuriamas 16 colių iPad Pro.

„Apple“ per pastarąsias kelias kartas nežaidė su „iPad Pro“ dizainu, todėl tai būtų puiki proga atlikti kai kuriuos pakeitimus. Šiek tiek sumažinus dangtelius, būtų stebuklai, ypač didesnių apvadų atveju. Galbūt nusiskusti juos agresyviai ir įdėti Dinaminę salą planšetiniame kompiuteryje, kad tilptų Face ID aparatinė įranga.

Taip pat pats laikas „Apple“ įdiegti belaidį įkrovimą pakeisdama metalinį apvalkalą stikliniu galiniu skydeliu arba įdėti „MagSafe“ techninę įrangą. Tai puikus praktinis patogumas, ir keista matyti, kad „Apple“ tai dar įgyvendino.

Tačiau labiau už viską tikiuosi programinės įrangos su daugybe funkcijų. „Stage Manager“ buvo gerai apgalvotas „iPadOS 16“ skirtumas, kuris ir toliau kenčia dėl prasto vykdymo. OS, kuri nesijaučia kaip itin atrinkta „iOS“ versija su programų doku, padarytų stebuklus „iPad Pro“ kaip teisėtos skaičiavimo jėgos įvaizdžiui.

Žinoma, „Apple“ visada gali nustebinti ir iš naujo išrasti, ką gali padaryti planšetinis kompiuteris, lygiai taip, kaip ji atgaivino „Mac“ savo M serijos siliciu. Tačiau, atsižvelgiant į „iPad Pro“ trajektoriją per pastarąjį pusę dešimtmečio, naujos kartos „Apple Pro“ planšetinių kompiuterių esu labiau atsargus nei tikiuosi.

Redaktorių rekomendacijos

• Tai yra vienintelės 2 priežastys, kodėl aš džiaugiuosi dėl „iPhone 15 Pro“.
• Priverčiau save išbandyti 14,5 colio planšetinį kompiuterį – ir jam nelabai sekėsi
• „iPadOS 17“ ką tik padarė mano mėgstamą „iPad“ funkciją dar geresnę
• Supyksiu, jei „iPhone 15 Pro“ negaus šios funkcijos
• Svarbus Apple įrenginių saugos naujinimas įdiegiamas vos per kelias minutes