Kodėl M1 Ultra buvo pasmerktas nuvilti

Apple M1 Ultra lustas yra čia, o kompiuterių apžvalgos bendruomenė turėjo galimybę patikrinti „Apple“ teiginius. Didžiausias – beveik absurdiškas – Apple tvirtinimas buvo tas, kad M1 Ultra gali pranokti Nvidia RTX 3090.

tai ne taip, žinoma. Tai vargu ar stebina, ir aš apie tai rašiau kokia beprotiška mintis tai buvo tada, kai Apple pirmą kartą paskelbė apie lustą. Tačiau atrodo, kad „Apple“ yra pasiryžusi pateikti pernelyg supaprastintus etalonus, kai praneša apie labai techninius produktai, tokie kaip M1 Ultra, tačiau dėl to Apple atrodo juokingai čia.

Pradėkime nuo to, kaip „Apple“ gairės yra klaidinančios. Grafikas, kurį Apple parodė per M1 Ultra anonsą (aukščiau), rodo, kad lustas pranoksta "aukščiausios klasės diskrečiųjų grafikos procesorių" su nedidele galia. Tas atskiras GPU yra RTX 3090, kurį rasite pažvelgę ​​į apatinį dešinįjį kampą ir labai stipriai prisimerkę.

Problema yra grafiko židinys. Tai nėra netikslu, tiesiog klaidinanti. „Apple“ vertina GPU našumą pagal energijos suvartojimą, o tai rodo „M1 Ultra“ efektyvumą. Ir tai labai efektyvus lustas. Problema ta, kad „Apple“ taip pat gali teigti, kad „M1 Ultra“ yra greitesnis nei RTX 3090, kai jo nėra.

Diagrama neparodo, kiek daugiau galios gali sunaudoti RTX 3090. Matote, kad diagrama pasiekia 320 vatų, o tai yra 30 W mažiau nei gali nubrėžti RTX 3090. Turiu RTX 3090 Founder's Edition kortelę ir galiu pasakyti, kad esant pilnai apkrovai ji dažnai priartėja prie 400 W. Ir tai be persistengimo.

Panašu, kad „Apple“ norėjo pasakyti, kad „M1 Ultra“ gali įveikti RTX 3090, o tada nusprendė sudaryti diagramą, patvirtinančią šį teiginį. Užuot pateikusi tikslų palyginimą, „Apple“ nutraukė RTX 3090 galią, kai jis buvo palankus M1 Ultra. Etalonai rodo, kad M1 Ultra yra nepaprastai įspūdingas lustas, taip. Tačiau užuot pademonstravusi tai sąžininga kova, „Apple“ ėmėsi palyginimo, kurio niekada negalėjo pasiteisinti.

Tai yra Apple tema – techninių produktų, tokių kaip M1 Ultra, etalonų sumažinimas. Nemanau, kad „Apple“ turi pateikti moksliškai nepriekaištingus etalonus, bet darant prielaidą, kad „M1 Ultra“ besidomintys klientai to nežinos bet ką apie konkuruojančius kompiuterio komponentus yra įžeidžiantis. O tiems, kurie nežino apie konkuruojančius kompiuterio komponentus, „Apple“ visiškai meluoja.

Jei Apple, tarkime, palygintų M1 Ultra su RTX 3070, jis vis tiek atrodytų labai įspūdingai. Mes kalbame apie sistemą luste (SoC) prieš galingą diskretišką vaizdo plokštė, po visko. Panašu, kad „Apple“ dėl tam tikrų priežasčių mano, kad tai per sudėtinga, nepaisant to, kad tai yra skirtas produktas entuziastams ir kad beveik kiekvienoje pagrindinėje M1 Ultra apžvalgoje minimos Nvidia RTX kortelės. vardas.

Klaidinimas yra vienas dalykas – jei kurį laiką buvote „Apple“ renginiuose, žinote, kad klaidinančios diagramos yra tinkamos. Tačiau „M1 Ultra“ atveju „Apple“ atrodo kvailai. Tai teiginys, kurį taip lengva paneigti, ir tai tik papildo pasakojimą, kad „Apple“ neturi ryšio, kai kalbama apie aukščiausios klasės produktus.

Nė vienas protingas apžvalgininkas nelygins stalinio kompiuterio RTX 3090 su M1 Ultra mini kompiuteryje. Tačiau pareiškusi šį teiginį „Apple“ atvėrė duris, o dabar kompiuterių apžvalgininkų bendruomenė gali lengvai parodyti pirštu ir pasakyti, kad „Apple“ klysta. Tai atitraukia dėmesį nuo to, kad „M1 Ultra“ yra galingas ir efektyvus lustas, ir to neprireikė.

Redaktorių rekomendacijos

• Naujasis „Apple“ „Mac Pro“ gali būti miręs
• Štai kodėl Apple M3 MacBook lustas gali sunaikinti savo konkurentus
• Štai kodėl žmonės sako vengti pradinio lygio M2 Pro MacBook Pro
• Štai kodėl 2022-ieji buvo tokie nuviliantys metai „Mac“.
• Turite M1 Mac? „Apple“ dabar leis jums patiems taisyti

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.