„Fujifilm GFX 50S“ apžvalga

Mūsų „Fujifilm GFX 50S“ apžvalgoje apžvelgiame, kokia perspektyviausia vidutinio formato kamera gali pasirodyti po kurio laiko. Tai antrasis be veidrodžio vidutinio formato fotoaparatas, atkeliaujantis iškart už stilingo, bet lėto Hasselblad X1D-50c. „Fujifilm“ tikslas su GFX yra paprastas: paimkite vidutinį formatą ir padarykite jį lengviau pasiekiamą. Tuo, be abejo, pasisekė. GFX turi beveik visas pagrindines vartotojui patogias funkcijas, esančias labiau vartotojams skirtose kamerose, įskaitant greitą paleidimo laiką, artikuliuojamas jutiklinis ekranas, pažįstamas valdymo išdėstymas, visos raiškos JPEG vaizdo kameroje ir savaime išsivalantis jutiklis – visa tai X1D. trūksta.

Galbūt 6500 USD kaina nėra tokia, kokia būtų prieinama, tačiau net ir tai yra draugiškesnė nei 9 000 USD X1D kaina.

Visa tai veda prie gaminio, kuris sujungia vidutiniam formatui būdingą išskirtinumo patrauklumą ir patogumą naudoti vartotojui skirtą fotoaparatą. Ar dėl to odontologai idealiai tinka sėdėti savo bazinio modelio „Porsche 911s“ keleivių sėdynėse, kai jie savaitgalį išvažiuoja fotografuoti peizažų? O gal tai tikriems profesionaliems fotografams skirta mašina? Galbūt tai kažkas tarp.

Dizainas ir specifikacijos

„Fujifilm“ perėmė tai, ko išmoko kurdamas savo X serijos kameras, ir pritaikė šias pamokas GFX. Nors ir šiek tiek didesnis, jis primena X seriją flagmanas X-T2 įvairiais būdais. Specialūs ISO ir užrakto greičio ratukai yra viršuje, o diafragma valdoma žiedu ant objektyvo. Šiek tiek keista, kad nėra ekspozicijos kompensavimo ratuko. Vietoj to, didelis antrinis ekranas fotoaparato viršuje pateikia visą reikiamą fotografavimo informaciją. Tai tikrai puikus ekranas, išnaudojantis papildomą nekilnojamąjį turtą, esantį virš GFX'x didelės rankenos.

Galinis LCD ekranas pakreipiamas aukštyn ir žemyn ir gali pasukti į dešinę maždaug 45 laipsnių kampu, kaip ir X-T2. Kaip fotoaparatas be veidrodžio, nėra optinio vaizdo ieškiklio. Vietoj to yra nuimamas elektroninis vaizdo ieškiklis (EVF). Jei jį paliksite, sutaupysite šiek tiek svorio, bet tikriausiai norėsite jį išlaikyti didžiąją laiko dalį. Jis didelis ir patogus naudoti, o 3,7 milijono taškų skiriamoji geba tikrai ryški, tačiau kenčia nuo muaro, kuris šiek tiek erzina. Fujifilm taip pat parduoda pasirenkamą pakreipimo ir pasukimo adapteris už tai – jei neprieštaraujate pakloti papildomus 570 USD.

Kūnas apskritai atrodo gana didelis, ypač turint omenyje jo trumpumą flanšo atstumas atgal, kuris yra tik maždaug 1/4 colio ilgesnis nei Hasselblad XCD laikiklis ant X1D, o korpusas yra beveik coliu gilesnis. Taip yra dėl to, kad akumuliatoriaus skyrius yra tarp jutiklio ir LCD, o ne rankenoje, kaip įprasta kituose fotoaparatuose. Tai neabejotinai padidina tūrį, bet taip pat leidžia pasiekti bateriją, kai fotoaparatas stovi ant trikojo arba pasirenkama vertikali rankena ($600).

Pridėjus vaizdo ieškiklį, GFX sveria 2 svarus be objektyvo, beveik puse svaro sunkesnis nei Hasselblad X1D. Nors „Fujifilm“ gamina santykinai kompaktiškus modelius, du mūsų išbandyti objektyvai – 32–64 mm f/4 ir 110 mm f/2 – tikrai nėra maži. Apskritai, atrodo, kad Hasselblad daug labiau orientuojasi į nešiojamos sistemos su X1D kūrimą, o „Fujifilm“ tarsi sumažina atotrūkį tarp to ir tradicinio vidutinio formato DSLR.

Viduje rasite 50 megapikselių CMOS jutiklį, kurio matmenys yra 43,8 x 32,9 milimetro, tą patį, kuris naudojamas daugelyje kitų vidutinio formato fotoaparatų, įskaitant X1D, Pentax 645Z ir Phase One IQ250. Griežtai tariant, tai yra „apkarpytas“ vidutinio formato, tik 70 procentų didesnis nei 35 mm, dar žinomas kaip viso kadro. To pakanka, kad būtų įgytas pranašumas, palyginti su viso kadro, kai kalbama apie šviesos imlumą, tačiau net jei GFX gali pasigirti aukščiausiu ISO diapazonu iš visų fotoaparatų dar naudojant šį jutiklį, kurį galima išplėsti iki 102 400, kai kurios viso kadro kameros gali būti didesnės (nors triukšmo lygis nebūtinai bus geresnis ISO).

Tačiau fotografavimas esant itin silpnam apšvietimui iš tikrųjų nėra šio fotoaparato tikslas. Automatinis fokusavimas atliekamas mikroschemoje, naudojant 117 taškų kontrasto aptikimo sistemą, kuri, ypač, apima visą kadrą, tačiau labai mėgsta turėti daug šviesos, kad galėtų greitai veikti. Geromis sąlygomis jis yra greitesnis nei tai, ką patyrėme su X1D, bent jau naudojant linijinio variklio (LM) objektyvus, tokius kaip du, kuriuos išbandėme. Tuos 117 taškų taip pat galima padalyti į mažesnius dydžius, padidinant skaičių iki 425.

Maksimalus nepertraukiamas greitis – vos 3 kadrai per sekundę (fps), tai nėra sporto kamera. Tačiau dėka a židinio plokštumos užraktas, jis pasiekia maksimalų 1/4 000 sekundės užrakto greitį, tinkantį sustabdyti visus judesius, išskyrus greičiausią. (Židinio plokštumos užrakto trūkumus aptarsime vėliau.)

Įdomu tai, kad GFX turi ir mikrofono, ir ausinių prievadus. Jis netgi turi HDMI išvestį. Visa tai palaiko 1080p vaizdo įrašų režimą, kuris, mūsų lažybų, bus labai mažai naudojamas. Manome, kad geriau jį turėti nei ne, bet niekas nepirks šios kameros vaizdo įrašams.

Vartotojo patirtis: Lauke

GFX tikrai šviečia kaip kraštovaizdžio kamera. Čia viskas susijungia taip, kad būtų atsižvelgiama į savo stipriąsias puses ir išvengiama silpnybių. Kaip matėme su Hasselblad X1D, šis jutiklis sukuria nuostabius kraštovaizdžius dėl gana didelio dinaminio diapazono ir daugybės detalių. Čia kontrasto aptikimo automatinis fokusavimas yra pakankamai greitas arba sufokusuokite rankiniu būdu, naudodami ekrane arba vaizdo ieškiklyje esančią perforavimo funkciją, kad jį iš tikrųjų pasirinktumėte. Didesnis fotoaparato dydis ir svoris gali turėti įtakos, jei reikia neštis įrankius pėsčiomis ilgą atstumą, tačiau tai neturės įtakos tam, kaip iš tikrųjų naudosite fotoaparatą, kai būsite pastatyti ant trikojo.

GFX taip pat yra visiškai atsparus oro sąlygoms, kaip ir visi objektyvai, todėl jums nereikės jaudintis, kad nedidelis lietus, dulkės ar sniegas gali sulėtinti. Turėdami 400 kadrų CIPA reitingą, galėsite fotografuoti ilgiau. Be to, remiantis mūsų patirtimi, naudojant realų pasaulį, tikriausiai bus galima padaryti daugiau nei 600 kadrų.

Mums taip nepatiko 32–64 mm f/4 objektyvo iškraipymai. Iškraipymas yra dažnas plačiakampių kampų atveju, tačiau žinant, kaip gerai „Fujifilm“ gali juos valdyti tokiuose objektyvuose kaip XF 16mm f/1.4 X serijos fotoaparatams buvo šiek tiek apmaudu, kai jį čia pamatėme.

Kaip gatvės kamera, kuri, matyt, yra kažkas, ką GFX turėtų būti „gera“, ji neprilygsta. AF yra per lėtas, bet dažniausiai kamera tiesiog per didelė. Jokiu būdu niekas nesijaustų patogiai fotografuodamas šiuo fotoaparatu, kad padarytų diskretiškus gatvės portretus; per daug atkreiptumėte į save dėmesio. Laikykitės X serijos, jei gatvės fotografija yra jūsų žaidimas.

Nors mes tikrai rekomenduojame naudoti šį fotoaparatą ant trikojo, jis nėra blogas delninis. Svoris yra valdomas, nors mums labiau patinka X1D ergonomika.

GFX tiesiog pradeda byrėti, kai fotografuojate judančius objektus. Nuolatinis AF veikimas yra toks blogas, kad praktiškai neįmanoma sekti judančio objekto. Fotografuojant nejudančius objektus, pavyzdžiui, fotografuojant portretus, vieno kadro AF veikia visiškai gerai. Jis atsilieka nuo fazių aptikimo sistemų, esančių viso kadro ir APS-C DSLR ir beveidrodiniuose fotoaparatuose (įskaitant paties Fujifilm X serijos modelius), tačiau jis vis tiek reaguoja. Tikėkimės, kad būsimas programinės aparatinės įrangos atnaujinimas gali pagerinti nuolatinio AF veikimą.

Vartotojo patirtis: studijoje

Studijos sąlygomis papildoma GFX dalis jo nesulaiko (vis dėlto jis vis tiek mažesnis nei dauguma kitų vidutinio formato fotoaparatų). Fotografavome portretų seriją naudodami 110 mm f/2 objektyvą, kuris dabar yra su Sigma 135mm f/1.8 Art kaip vienas iš mūsų mėgstamiausių portreto objektyvų. Mūsų apšvietimo sąrankos buvo gana paprastos, sudarytos iš vieno ar dviejų Profoto D1 monolightų, ir mes buvome patenkinti rezultatais. Tačiau GFX turi vieną nemalonų susirūpinimą, kai kalbama apie fotografavimą su blykste: židinio plokštumos užraktas.

Čia jis veikia labiau kaip viso kadro DSLR arba be veidrodžio fotoaparatas nei kiti vidutinio formato fotoaparatai, kurių dauguma naudoja lapines langines. Apie tai šiek tiek kalbėjome savo Hasselblad X1D apžvalga, bet iš esmės lapų užraktas gali būti sinchronizuojamas su blykste esant bet kokiam užrakto greičiui, o židinio plokštumos sklendės turi maksimalus, kurį viršijus visas jutiklis neapsaugotas vienu metu, todėl naudojant blykstę atsiras dalinis poveikis.

Tarp viso kadro (ir APS-C) fotoaparatų maksimalus blykstės sinchronizavimo greitis paprastai yra 1/200 arba 1/250 sekundės, tačiau GFX (turbūt dėl ​​didesnio jutiklio) jis yra tik 1/125. Dabar mūsų konkrečioje vietoje tai nebuvo problema – aplinkos apšvietimas buvo pakankamai silpnas, kad galėtume jį išjungti esant baziniam ISO ir 1/125, net kai fotografuojame f/2.8. Tačiau tai gali sukelti problemų kitais scenarijais, ypač fotografuojant lauke ir naudojant blykstę kaip užpildo lemputę arba norint įveikti saulė. Vis dėlto tai ne pasaulio pabaiga, nes visada galite ant objektyvo įdėti neutralaus tankio filtrą, tačiau tai efektyviai sumažins galią ne tik aplinkos apšvietimą, bet ir blykstės, todėl gali prireikti stipresnio blykstės nei to, ką galėtumėte gauti kitose vidutinio formato sistemose.

Taigi, kai reikia dirbti studijoje (arba lauke su blykste), GFX puikiai tinka entuziastams ir profesionaliam naudojimui, tačiau aukščiausios klasės komerciniams šaudyklėms gali kilti problemų. Taip yra ne tik dėl užrakto. GFX yra galingas fotoaparatas, ypač atsižvelgiant į jo kainą, palyginti su kitomis vidutinio formato parinktimis, tačiau fotoaparatas yra tik viena profesionalios studijos fotografijos lygties dalis. „Fujifilm“ paprasčiausiai nesiūlo pilno darbo eigos sprendimo, pavyzdžiui, „Hasselblad“ ar „Phase One“, o užspringimo tašku tampa programinė įranga.

Galite filmuoti pririšę prie kompiuterio naudodami GFX, bet tik su „Fujifilm“ X Acquire programine įranga arba „Adobe Lightroom“ per 29 USD papildinį. Ir jei norite iš tikrųjų valdyti fotoaparatą iš „Lightroom“, turėsite sumokėti 79 USD už minėto papildinio „Pro“ versiją.

Pririšimas ar ne, RAW apdorojimui iš esmės reikia pasikliauti „Lightroom“. Dabar „Lightroom“ turi savo privalumų – naudojame jį kasdien – bet kai kalbame apie gryną vaizdo kokybę, galite būti geresnė rezultatus, naudojant pirmosios šalies programinę įrangą, o komercinės vidutinio formato šaudyklės dažniausiai yra ypač svarbios tai. „Hasselblad“ turi „Phocus“, o „Phase One“ – puikų Užfiksuoti vieną, tačiau „Fujifilm“ turi tik nepatogų RAW failų konverteris EX, kurį palaiko „Silkypix“., kuris atrodo lyg sukurtas „Windows 95“ (kuris, manome, atitinka „Fujifilm“ retro dizaino etosą).

Dabar per daug nesigilinsime į tai, nes „Lightroom“ tikriausiai tinka paprastam vartotojui, bet yra būdas nulaužti Fuji RAW failus kad juos būtų galima atidaryti naudojant „Capture One“, priverčiant programinę įrangą manyti, kad vaizdai buvo nufotografuoti naudojant Phase One IQ250 skaitmeninę nugarėlę (kuriame naudojama to paties jutiklio versija). Mes tai padarėme, palyginome rezultatus su „Lightroom“ ir nustatėme, kad tai padarė pastebimą skirtumą. „Capture One“ atrodė ryškesnė, su geresniu spalvų ir vidutinio diapazono kontrastu, išlaikant visas ryškių ir šešėlių detales. „Lightroom“ šešėliai buvo linkę greičiau užblokuoti, nepaisant numatytosios tonų kreivės, kuri buvo labai, labai plokščia.

Tai nereiškia, kad negalite dirbti „Lightroom“, kad pasiektumėte panašų galutinį tašką, tačiau tam reikia padirbėti. Neabejotinai yra skirtumas tarp programos, sukurtos kiekvienam fotoaparatui po saule, ir programos, specialiai sukurtos naudoti vidutinio formato jutiklius. Vėlgi, tai tikriausiai nėra didžiulė problema daugeliui vartotojų, tačiau aukščiausios klasės studijos profesionalai gali norėti gerai pagalvoti.

Ar tikrai vidutinis formatas yra geresnis nei viso kadro?

Na, techninis atsakymas yra taip. Vaizdo jutiklių lyginamoji įmonė „DxOMark“ neseniai paskelbė savo balus Hasselblad X1D-50c (102) ir Pentax 645Z (101), uždėdama juos pirmoje ir antroje bendroje reitingo pozicijoje. Abi šios kameros naudoja tą patį pagrindinį jutiklį kaip ir Fujifilm GFX. Tačiau viso kadro Nikon D850 nedaug atsilieka, surinkęs 100 balų. Pasigilinus pamatysite, kad D850 atsilieka tik pagal ISO jautrumą – esant baziniam ISO 64, jis iš esmės prilygsta vidutiniam formatui.

Tai viso kadro jutiklio kūrimo, vykstančio greičiau nei vidutinio formato, rezultatas (Hasselblad pristatė pirmąją kamerą, sukurtą ant to paties 50 MP vidutinio formato jutiklio beveik prieš ketverius metus). Pasirinkęs vidutinį formatą, „Fujifilm“ iš esmės peršoko visą kadrą, todėl gali kilti klausimas, kodėl. Žvelgiant į rinką, sprendimas suprantamas: stoti prieš „Sony“ viso kadro be veidrodžio arenoje būtų mažų mažiausiai sunku. „Fujifilm“ išskyrė gražią nišą su savo APS-C X serija, o GFX, atrodo, yra bandymas sukurti kitą nišą, šį kartą aukštesnės klasės segmente. („Fujifilm“ anksčiau gamino vidutinio formato juostinius fotoaparatus, tačiau GFX yra pirmasis jo skaitmeninis fotoaparatas.)

Tai taip pat suteikia X serijos savininkams kažką, ko siekti, kas yra pakankamai kitokia, kad nenuvertintų jų dabartinių fotoaparatų. Bet kuris „Fujifilm X-T2“ savininkas tikriausiai būtų labai sužavėtas, kai į jo arsenalą įtrauktas GFX (įskaitant šį apžvalgininką), tačiau viena kamera tikrai nepakeistų kitos.

Bet kol investuojate į visiškai naują sistemą, ar prasminga išleisti 6500 USD GFX? Ar vertas tas papildomas vienas ar du taškai švieslentėje? Turėkite omenyje, kad net dabartiniai X serijos naudotojai, apsistoję Fuji stovykloje, neturės daug naudos (GFX ir X serijos turi bendrą batų dizainą ir meniu sistemą, tačiau nėra taip, kad galėtumėte naudoti tą patį lęšiai). Jei ieškote skyros, dinaminio diapazono ir ISO jautrumo, galite išleisti šiek tiek daugiau nei pusę pinigų ir pasiekti 95 procentus Nikon D850 arba Sony A7R Mark III. Ir su bet kuriuo iš šių fotoaparatų gausite geresnį automatinį fokusavimą, greitesnį fotografavimą serijomis, didesnį maksimalų užrakto greitį, daug geresnius vaizdo režimus ir mažesnį bendrą paketą (ypač su Sony). O, ir jūs turėsite daug platesnį objektyvų pasirinkimą (nors „Fujifilm“ puikiai atlieka savo darbą kuriant objektyvo ekosistemą palyginti greitai).

Garantija

GFX suteikiama vienerių metų ribota garantija, tačiau „Fujifilm“ siūlo pasirenkamą trejų metų pratęsimą už 299 USD. The GFX pakeitimų paketas, kuriame teikiamos nuolaidos remonto, nuomojamos įrangos ir kitos paslaugos, galima pridėti prie pratęstos garantijos iš viso už 599 USD arba įsigyti atskirai už 499 USD.

Mūsų paėmimas

Sunku sukurti racionalų tokio fotoaparato kaip GFX atvejį. Tai fantastiška mašina, galinti padaryti tikrai nuostabių nuotraukų, tačiau su viso kadro fotoaparatais ir objektyvais. pastaraisiais metais vidutinis formatas tiesiog neturi prasmės daugumai šaulių, ypač čia naudojamas „apkarpytas“ vidutinis formatas. Be greitesnių objektyvų net ir subjektyvaus mažesnio lauko gylio pranašumo tikrai nėra.

Tačiau net jei jis nelaimės jūsų proto, GFX vis tiek gali laimėti jūsų širdį. Jis netiks kiekvienam profesionalų lygiui, taip pat ne tik išskirtinis žaislas mėgėjams, turintiems turtingą skonį. Jis patinka tikriems fotografams, nes suteikia niekuo neprilygstamą emocinę patirtį užtikrina puikią vaizdo kokybę (net jei ji nėra daug geresnė nei viso kadro). Jei jums tikrai patinka fotografavimo procesas, jūs įsimylėsite šį fotoaparatą. Tai kviečia metodiškai ir apgalvotai žiūrėti į temą ir įrodo, kad lėtas procesas ne visada yra blogas dalykas.

Čia galime fotografuoti daugybe fotoaparatų, o kai ateis laikas jas išsiųsti atgal, paprastai galime paleisti jas tik sakydami „na, tai buvo smagu“. Tačiau GFX buvo kitoks; nuo tada, kai tai paliko mūsų rankas, nenustojome apie tai galvoti. Mums labai patiko jį fotografuoti, net jei negalime pateikti mokslinės priežasties.

Ar yra geresnė alternatyva?

Turime pripažinti, kad daugumai žmonių geriau turėti viso kadro fotoaparatą; tiesiog taip yra. Apsiginklavęs Nikon D850 ir tam tikru Sigma Art stiklu, jums nekils problemų kurdami vaizdus, ​​kurie būtų lyginami su GFX – ir tai padarysite už daug mažiau pinigų. Kai kurie netgi ginčysis, kad APS-C fotoaparatai taip pat puikiai tinka daugumai fotografų, o tokie fotoaparatai kaip „Olympus OM-D E-M5 Mark II“ naudoja jutiklio poslinkį, kad būtų galima fotografuoti 40 megapikselių vaizdą iš mažų „Micro Four Thirds“ jutiklis.

Jei pasirinkote vidutinį formatą, o tuo pačiu ir veidrodinį formatą, Hasselblad X1D suteikia gerą konkurenciją. Jis nebūtinai yra geresnis, tačiau kai kuriems naudotojams jos dėmesys kompaktiškumui – tiek korpuse, tiek objektyvuose – yra pliusas. Tai taip pat yra labiau nusistovėjusios vidutinio formato sistemos (kuri apima geresnę apdorojimo programinę įrangą) dalis. Tačiau negalime ignoruoti, kad jis kainuoja 2500 USD daugiau nei GFX, taip pat jame nėra jokių patogumų, tokių kaip automatinis jutiklių valymas arba kameroje esantys visos raiškos JPEG.

Jei neprieštaraujate padidinti dydį, taip pat galite pasiimti Pentax 645Z už šiek tiek mažiau nei 5 500 USD dabar, dėka momentinės 1 500 USD nuolaidos, kuri, atrodo, greitai niekur nedings. Kaip DSLR, jame yra optinis vaizdo ieškiklis, tačiau, palyginti su GFX, AF srities aprėptis yra mažesnė.

Kiek tai truks?

Tai labai gerai pagaminta mašina, kuri turėtų tarnauti daugelį metų. Lęšiai jaučiasi šiek tiek mažiau tvirti, tikriausiai dėl bandymo sutaupyti svorio, tačiau per visą peržiūros laikotarpį nesusidūrėme su jokiomis problemomis.

Kada fotoaparatas bus pakeistas nauja versija, neaišku, tačiau tikėtume, kad jos gaminimo ciklas bus gana ilgas, tikriausiai trejus metus. Jis pradėtas pardavinėti 2017 m. vasario mėn.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Kaip jau minėjome apie Hasselblad X1D, dauguma mūsų to neturėtų daryti. Turbūt geriau išleisti pinigus aukščiausios klasės viso kadro sistemai ir geriems objektyvams. Tačiau turime pripažinti, kad mums patiko fotografuoti su GFX, ir jei turite pinigų deginti, jums tai taip pat patiks. Tiesiog svarbu suprasti, kad pirkimo sprendimas yra labiau emocinis, o atlygis daugiausia yra emocinis atlygis.

Redaktorių rekomendacijos

• „Fujifilm“ GFX 50S II yra pigiausias visų laikų vidutinio formato fotoaparatas
• Po programinės įrangos atnaujinimo Fujifilm GFX100 dabar siūlo didžiulius 400 MP vaizdus
• Mažesnis ir pigesnis viso kadro „Lumix S5“ yra būtent tai, ko reikėjo „Panasonic“.
• Su 50 megapikselių jutikliu Hasselblad 907X 50C atrodo tik senovinis
• „Sony“ A7S III yra geriausia 4K vaizdo kamera, kuriama penkerius metus