Neseniai duotame interviu su Yahoo, Swift paaiškino savo sprendimą išimti savo naujausią albumą iš „Spotify“, apeinant vieną populiariausių muzikos srautinio perdavimo paslaugų planetoje.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„...galiu pasakyti tik tiek, kad muzika taip greitai keičiasi, ir pati muzikos industrijos kraštovaizdis keičiasi taip greitai, kad viskas, kas nauja, pavyzdžiui, „Spotify“, man atrodo kaip didybė eksperimentas. Ir aš nesu nusiteikęs savo gyvenimo darbu prisidėti prie eksperimento, kuris, mano manymu, nelabai kompensuoja šios muzikos rašytojus, prodiuserius, menininkus ir kūrėjus. Ir aš tiesiog nesutinku, kad būtų įamžintas suvokimas, kad muzika neturi jokios vertės ir turi būti nemokama.
„Manau, kad vis dar galima diskutuoti, ar tai tikra pažanga, ar dėl to žodis „muzika“ pašalinamas iš muzikos pramonės.
Atsižvelgiant į jūsų termino apibrėžimą, galbūt netikslu „Spotify“ vadinti nauju, atsižvelgiant į tai, kad jis veikia nuo 2006 m. Vis dėlto galima teigti, kad rinkos dalis ir bendra įtaka, kurią dabar turi srautinio perdavimo paslaugos, įskaitant „Spotify“., Pandora ir, kiek mažesniu mastu, Deezer, iHeartRadio, Beats Music ir kt., yra gana naujas reiškinys.
Kaip ir kompaktinių diskų išstūmimas skaitmeniniu muzikos atsisiuntimu prieš juos, srautinio perdavimo paslaugos prasidėjo pastaraisiais metais užimti vis didesnę pyrago dalį, o tai padeda sumažinti skaitmeninės muzikos pardavimą in 2013 m. pirmą kartą nuo iTunes eros gimimo. Nors daugelis teigia, kad tokios paslaugos kaip „Spotify“ yra natūrali muzikos platinimo raidos pažanga, negalima paneigti, kad modelis sumažina bendrą terpės vertę, kai kalbama apie kompensaciją už menininkas.
Šį faktą neseniai iškėlė grupė „Vulpeck“, kurios nariai sumaniai sukūrė žaidimo „Spotify“ išmokėjimo sistema, kuri yra maždaug 0,006–0,0084 USD už žaidimą, su visiškai tylus albumas vadinamas Užmigti. Norėdami surinkti pakankamai pinigų savo turui, grupės nariai paprašė gerbėjų groti Užmigti visą naktį kiekvieną vakarą, o tai vienam klausytojui per dieną surinktų apie 4 USD. Triukas pasiteisino, o Vulepeckas įvykdė savo tikslą surinkti 20 000 USD, kol „Spotify“ nepasidarė išmintinga ir atsiėmė albumą.
Nors menininkai per daug žino, kaip sunku užsidirbti pinigų iš jų laikmenos „Spotify“ amžiuje, tai, apie ką klausytojai retai susimąsto, kai laisvalaikiu darbe ar savo namuose mėgaujasi milijonų dainų bufete. automobilis. Swift teigia, kad didėjantis jos akcijų ir prekybos vertės sumažėjimas buvo motyvacija palikti „Spotify“.
„Stengiuosi išlikti atviras, nes manau, kad svarbu būti pažangos dalimi. Tačiau manau, kad iš tikrųjų vis dar galima diskutuoti, ar tai yra tikra pažanga, ar tai ištraukia žodį „muzika“ iš muzikos pramonės“, – sakė Swift. „Jaučiausi taip, lyg sakyčiau savo gerbėjams: „Jei kažkada sukursi muziką, jei kada nors sukursi paveikslą, kas nors gali tiesiog įeiti į muziejų ir pasiimti. nuplėškite nuo sienos, nuplėškite kampą, ir tai dabar yra jų, ir jie neturi už tai mokėti.“ Man nepatiko suvokimas, kad tai buvo pirmyn. Taigi nusprendžiau pakeisti savo veiklos būdą.
Galbūt ne pati taikliausia metafora, bet ji supranta esmę. „Swift“ labai viešai pasisako prieš srautinio perdavimo paslaugas. Ir, skirtingai nei dauguma menininkų, ji turi žvaigždžių galią ir pardavimų gyvybingumą, kad tai iš tikrųjų pavyktų. Pasak Soundscan, 1989 yra daugiausiai parduotas debiutas nuo Eminemo Eminemo šou dar 2002 metais.
Nors 1989 yra toks pat aguonas, kaip atsiranda albumai, Swift taip pat paaiškino, kad meilė albumo menui yra viena iš priežasčių, kodėl atsisako transliacijos. Singlas yra pagrindinis ramstis, kuris galbūt labiau skatina pop žanrą nei bet kuris kitas pramonės atstovas (hip-hopas gali būti tame pokalbyje), tačiau Swift savo albumus laiko labiau romanais, o ne apsakymų rinkiniu.
„Tiesiog nesutinku, kad būtų įtvirtintas suvokimas, kad muzika neturi jokios vertės ir turi būti nemokama.
„Norėčiau būti žinomas dėl dainų, kurios dera kartu, gyvena kartu ir priklauso kartu, rinkiniu. Iš esmės tai yra mano gyvenimo dalys, dvejus metus, ir aš tikrai sunkiai dirbu, kad įsitikinčiau kad tos įmokos yra pakankamai geros, kad būtų taikomos ir kitų žmonių gyvenimui dvejų metų laikotarpiais laikas. Albumai apibrėžė mano vaikystę ir mano gyvenimą.
Kad ir ką galvotum 1989, Juodoji menulio pusė tai nėra. Vis dėlto roko ir popmuzikos tradicionalistai yra sveikintinas pokytis girdėti, kaip karščiausias popmuzikos topų atlikėjas imasi tokio sąmoningo požiūrio atgaivinti albumo meną. Per visą populiariosios muzikos kilimą, kažkur aplink frazę „Rock n Roll“, singlo dominavimas albumo atžvilgiu ir atvirkščiai, svyravo ir atoslūgiai.
Singlas gali būti nuolatinis, kai kalbama apie radiją, bet roko klestėjimo laikais, 60-70-aisiais, albumas buvo karalius. Tai buvo Sgt Pepper, o ne tik „Kai man bus šešiasdešimt ketveri“ arba „Diena gyvenime“. Ir turėdama daugybę galimų hitų savo naujausiame leidinyje, Swift stumia viską, ką ji sukūrė su 1989, ne tik Nusikratyk.
Vis dėlto, nors Taylor Swift gali skristi be „Spotify“ sparnų po ja, dauguma menininkų to negali. Kad ir kokios būtų mintys apie miglotą srautinio perdavimo paslaugų ir visos muzikos ateitį, neabejotina, kad kol kas „Spotify“ ir dešimtys milijonų jos klausytojų niekur nedings.
Redaktorių rekomendacijos
- Kaip šį vakarą žiūrėti populiariausią Taylor Swift „Amazon Prime Day“ koncertą
