Ar muzikos srautinio kopijavimo programinė įranga gali sukelti didelį pavojų „Spotify“ ir kitoms muzikos paslaugoms?

Muzikos pramonė buvo priversta išradinėti save iš naujo interneto dėka. Nuo tada, kai „Napster“ pirmą kartą pasirodė scenoje, vartotojai ieško būdų, kaip nemokamai gauti savo muziką įrašų kompanijų ir atlikėjų sąskaita. Vienas atsakymas į šią problemą buvo prenumeratos muzikos modelis: tokios paslaugos kaip „Spotify“, „Last.fm“, „MOG“ ir „Rdio“ yra kompromisai tarp rinkos, kuri ieško pelno modelių, ir klientų, kurie tiesiog neišleis to, ką naudojo į.

Ar šis naujas verslo modelis veikia, diskutuojama. Indie atlikėjai sako, kad juos apgaudinėja tokiomis paslaugomis, o kai kurie nusistovėję muzikantai neleis tokiu būdu parduoti savo muzikos. Parduoti prieigą prie muzikos, o ne parduoti prekę yra labai nauja idėja, turinti trūkumų ir privalumų. Nors daugumos paslaugų atveju vartotojai iš tikrųjų neturi nuosavybės teisės į šiuos duomenis, jie daugiausia buvo susiję su piratavimo mažinimas.

Vis dėlto visada yra būdų tai apeiti. Naudodami srauto kopijavimą, vartotojai vis tiek gali piratuoti muziką, net ir ten, kur menininkams turėtų būti saugus uostas.

Ir „Spotify“ yra viena iš paslaugų, kurios tampa šio įrankio auka. Svetainė vis dar palyginti nauja JAV, tačiau tokios svetainės kaip „SpotifyRipper“. ir dešimtims patinka suteikti vartotojams sistemos spragą, kad jie galėtų gauti savo muziką nemokamai. Naudodami tokias programas kaip ReplayMusic, jie gali įrašyti iš paslaugos, kad galėtų pasiekti muziką neprisijungę.

„Tai yra pilka sritis, nes koncepcija nebuvo išbandyta teisme“, – rašoma „SpotifyRip“ svetainėje. „Tačiau įrašymas iš interneto radijo yra teisėtas ir galima sakyti, kad „Spotify“ yra interneto radijo rūšis. Vis dėlto svetainė pripažįsta, kad tai prieštarauja „Spotify“ naudotojų politikai. Yra tokių paslaugų įvairioms programoms, pvz MOG ir Pandora. Kūrėjai aktyviai kuria ir parduoda programinę įrangą, kad padėtų vartotojams (kiekvieno techninio lygio įgūdžių) patraukti ir išlaikyti savo muziką.

„Srauto kopijavimas nėra jokia naujiena, todėl internete yra daug pigių ir nemokamų programinės įrangos įrankių, leidžiančių atlikti šią veiklą“, – sako Markas Mulliganas. Muzikos industrijos tinklaraštis. „Srautinio perdavimo paslaugų rizika jau daugelį metų. Realybė tokia, kad srautas bus nuplėštas, bet nemanau, kad tai yra didelė rizika. Jis sako, kad tuo metu daugelis paslaugų yra patogios, visi metaduomenys pašalinami iš failų, todėl pats procesas gali užtrukti vartoja.

„Tai nereiškia, kad tai nėra „Spotify“ problema, – sako jis. „Tačiau tai yra daug mažesnė problema nei tokios problemos kaip pelningumo mažinimas, ilgalaikio finansinio gyvybingumo kūrimas [ir] konkuravimas su kitomis srautinio perdavimo paslaugomis.

Muzikos industrijos analitikas Kevinas Eriksonas taip pat sako, kad nors „Spotify“ teisėtai apėmė savo paslaugų teikimo sąlygas, srauto kopijavimas vis tiek gali pakenkti. „Jei „SpotifyRip“ išpopuliarės, spauda nebus palanki. „Spotify“ teigia, kad kai kuriose rinkose sustabdė (arba sumažino) piratavimą, todėl šis teiginys išnyks, jei „SpotifyRip“ imsis įsiveržti.

Nors atrodo, kad tai nėra didelė problema, ji ir toliau gali sukelti srautinio perdavimo paslaugų kovą su įrašų kompanijomis. „Google Music“ susidūrė su problemomis, kad visos keturios pagrindinės įmonės būtų įtrauktos į savo programą, o „Spotify“ paleidimas buvo atidėtas dėl derybų dėl sutarties. Dar 2007 mRIAA teigė, kad srauto kopijavimas nekelia grėsmės pramonei, tačiau tikisi, kad bus pritaikyta technologija, užkertanti kelią šiam procesui, kad būtų visiškai išvengta šios problemos. Žinoma, nuo 2007 m. muzikos vartojimas patyrė didelių pokyčių ir atrodo, kad galios neįvykdė RIAA plano, o pramonė visiškai apeis srautų nuplėšimą. veltui.

Atrodo, kad kelyje į menininkus pelningą, į vartotoją orientuotą muzikos rinką yra begalė kliūčių. Srautų kopijavimas vyksta daugelį metų be didelio susirūpinimo arba pagrindiniai vartotojai apie tai žino, tačiau didėjantis prenumeratos platformos populiarumas gali tai rimtai pakeisti. Jei srauto kopijavimas taptų populiaresnė veikla, naujoms paslaugoms gali kilti problemų.

„Spotify“ galiausiai galėtų pasitarnauti kaip įspėjamasis pasakojimas: „[Jis] gali pradėti gauti spaudimą etiketės, skirtos užpildyti technologijų spragą platformoje ir neutralizuoti „SpotifyRip“ technologiją“, – sakė Ericksonas. Pastabos. Jei tai taps pakankamai didele problema, etiketės pradės nukreipti į paslaugas, kurios užkirto kelią srauto kopijavimui arba imasi veiksmų, kad būtų išvengta.

Tai taip pat reiškia, kad vartotojai turi spragą. Valdžios institucijos žinojo apie srauto kopijavimą, bet manė, kad technologija galiausiai jį išjungs arba muzikos modelis tam nepritaikys. Tačiau atsitiko priešingai, o tai reiškia, kad vėl yra mažas langas muzikos mylėtojams, kurie nori turėti savo skaitmeninį turinį.

Redaktorių rekomendacijos

• „Spotify“ gali bet kurią dieną pradėti savo „HiFi“ garso be nuostolių lygį
• „Spotify“ leidžia dar lengviau įvertinti jūsų draugų muzikinį skonį
• „Google“ turi 15 milijonų savo muzikos srautinio perdavimo paslaugų prenumeratorių

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.