Naujausi AMD procesoriai tiesiog negali konkuruoti su pradinio lygio vaizdo plokštėmis

„AMD Ryzen“ procesoriai su „Vega“ grafika

MSRP $99.00

Išsami balo informacija

„Naujieji „Ryzen“ APU aplenkia „Intel“ integruotą grafiką, bet tai nieko nereiškia.

Argumentai "už"

• Įperkama
• Tinkamas žaidimų našumas
• Integruota grafika yra patogi plonoms konstrukcijoms

Minusai

• Kuklus procesoriaus našumas
• Gali valdyti tik mažiausiai reikalaujančius žaidimus

Ar galite žaisti kompiuterinius žaidimus be specialios vaizdo plokštės? AMD nori pasiūlyti, kad galite. Tiesa, kad tūkstančiams „Steam“ ar GOG žaidimų keliami pakankamai žemi reikalavimai net daugumai švelnaus būdo integruotos grafikos sąranka, tačiau pridėjus net pagrindinę 3D grafiką, našumas gali užtrukti nosies nardymas. Naujausiais AMD procesoriais siekiama užpildyti atotrūkį tarp brangių atskirų GPU sąrankų ir nebrangių kompiuterių, kuriuose veikia nepakankamai galingas integruotas grafikas, ir tai padaryti su biudžetu.

Naujasis 169 USD kainuojantis „Ryzen 5 2400G“ procesorius ir jo sumažintas brolis, 99 USD kainuojantis „Ryzen 3 2200G“ turi integruotą „Vega“ grafiką. AMD teigia, kad jis yra pakankamai galingas, kad galėtų paleisti „e-sporto žaidimus“ ir kitus mažiau grafinius žaidimus. Tai didelis užsakymas vos porai biudžetinių procesorių, tačiau jei tai teisinga, tai žaidėjams suteiktų alternatyvą atskiroms kortelėms, kurių kaina pastaruoju metu smarkiai išaugo. Pažiūrėkime, ar AMD gali pristatyti.

Kas yra APU?

Šie lustai šiek tiek skiriasi nuo įprasto procesoriaus. AMD vadina Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G „APU“, kuris reiškia pagreitintą apdorojimo įrenginį. Tai AMD terminas procesoriui su integruotu grafikos lustu. Šiuose naujuose APU yra grafika, pagrįsta AMD patentuota Vega grafikos architektūra, kuri, žinoma, taip pat yra Radeon Vega 56 ir 64 vaizdo plokštės.

Billas Robersonas / Skaitmeninės tendencijos

Tai, žinoma, sumažinta. Vega 56 ir 64 pavadinimai kilo iš jų turimų „apskaičiavimo vienetų“ skaičiaus – atitinkamai 56 ir 64. „Ryzen 3 2200G“ turi tik aštuonis skaičiavimo blokus, o „Ryzen 5 2400G“ turi 11. Tai didelis AMD aukščiausios klasės vaizdo plokščių trūkumas ir, žinoma, turi rimtų pasekmių našumui.

Abu procesoriai veikia su AM4 platforma, kuri debiutavo su pirmaisiais „Ryzen“ procesoriais. Atsižvelgiant į tai, kad šie nauji lustai yra biudžetiniai modeliai, abejojame, ar kas nors ketina juos „atnaujinti“. Vis dėlto tai, kad jie dirba su esamu lizdu, reiškia, kad jau yra daug suderinamų pagrindinių plokščių. Atminkite, kad kai kuriems gali reikėti atnaujinti BIOS, todėl prieš pirkdami būtinai dar kartą patikrinkite suderinamumą ir dabartinę pagrindinės plokštės BIOS versiją.

„Intel“ vis dar kovoja

Nors Vega yra pagrindinė šių APU funkcija, jie vis tiek yra procesoriai ir atlieka visas užduotis, kurių tikitės iš procesoriaus. Anksčiau mes gyrėme Ryzeną, pažymėdamas puikų kelių branduolių veikimą už tokią kainą. Tačiau taip pat matėme, kad „Ryzen“ negali neatsilikti nuo geriausių „Intel“ branduolių našumo rodiklių. Kitaip tariant, „Intel Core“ lustas paprastai viršys AMD „Ryzen“, jei abiejų branduolių skaičius yra toks pat ir veikia panašiu laikrodžio greičiu.

„Ryzen 5 2400G“ ir „Ryzen 3 2200G“ nekeičia „Ryzen“ architektūros, todėl ši taisyklė galioja. Jie tiesiog lenkia pigesnius procesorius neapdoroto skaičiavimo našumu. „Geekbench“ sistemoje „Ryzen 5 2400G“ žengė koja kojon su „Ryzen 3 1300X“, tačiau paties AMD „Ryzen 5 1600“ ir „Intel Core i3-8100“ nustelbė „Ryzen 5 2400G“ našumą. Tai svarbus dalykas, nes Ryzen 5 2400G yra brangesnis nei Ryzen 5 1600 ir „Intel Core i3-8100“, tačiau jis nėra toks greitas.

Panašius rezultatus matėme ir iš „Ryzen 3 2200G“, kai vieno ir kelių branduolių našumas šiek tiek sumažėjo už artimiausių konkurentų. Atsižvelgiant į prieinamą Ryzen 3 2200 kainą, tik 100 USD, tai yra beveik įspūdingas. Tačiau atotrūkis tarp jo ir daug galingesnio ir našesnio procesoriaus, pavyzdžiui, „Ryzen 5 1600“ arba „Intel Core i3-8100“, yra per mažas, kad būtų galima ignoruoti. Čia sutaupote tik apie 30 USD. Tai nėra daug, net jei kuriate biudžetinį žaidimų įrenginį.

Šie rezultatai buvo sustiprinti mūsų 4K vaizdo kodavimo testas, kai „Ryzen 5 2400G“ užtruko apie 11 su puse minutės, kad užbaigtų kodavimą, kuriam i3-8100 procesoriui prireikė tik 11 minučių. Ryzen 5 1600 baigė dirbti vos per šešias minutes dėl savo puikių kelių branduolių veikimo. „Ryzen 3 2200G“ kodavimą užbaigė maždaug per 12 minučių ir vėl buvo gerokai pranašesnis už artimiausius konkurentus.

Šie rezultatai yra mišrūs. Akivaizdu, kad „Ryzen 5 2400G“ ir „Ryzen 3 2200G APU“ yra prieinami procesoriai, kurių našumas yra tinkamas kasdienai. Tačiau jie atsilieka nuo kai kurių pigesnių AMD pasiūlymų, tokių kaip „Ryzen 5 1600“ ir visiškai naujas „Intel Core i3-8100“, kurių mažmeninė prekyba atitinkamai kainuoja 189 ir 130 USD.

AMD APU bando žaisti, bet šlubuoja

Gerai, taigi skaičiavimo našumas nėra puikus. Tai gali būti gerai, jei „Vega“ aparatinė įranga gali pristatyti. Manoma, kad grafinis našumas išskiria Ryzen APU nuo įprastų procesorių. Tai kas todėl jie yra patraukli alternatyva kitiems, galingesniems ir pigesniems procesoriams turgus. Taigi, pažiūrėkime, kaip jiems sekasi, kai yra išstumti iki savo galimybių ribos.

Pradedant nuo 3DMark, aišku, kad APU neprilygs tokiam našumui, kokį galėtumėte pasiekti iš diskrečios. vaizdo plokštė. Žvelgiant į „Nvidia GeForce GTX 1050“ ir „Radeon RX 560“ – dvi tvirtas pradinio lygio parinktis, kurios paprastai kainuoja apie 160–180 USD – našumo atotrūkis akivaizdus. Netgi biudžetiniai atskiri GPU, tokie kaip RX 550, pranoksta integruotą grafiką, supakuotą į Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G.

Pereinant prie realaus žaidimo testavimo, rezultatai yra šiek tiek prieštaringi, bet vis tiek yra pastebimas našumo atotrūkis tarp biudžetinio GPU ir įmontuotos „Vega“ grafikos „Ryzen 5 2400G“ ir „Ryzen“ 3 2200 g.

Tik peržiūrėdami šiuos grafikus galite labai aiškiai matyti, kad Ryzen 5 2400G ir Ryzen 3 2200G yra pajėgūs, bet niekur neprilygsta GTX 1050 ar šiek tiek aukštesnės klasės Radeon RX 570. Tiesiog nėra konkurso. Atskira vaizdo plokštė dešimt kartų iš dešimties pranoks integruotą grafiką, net jei šie nauji APU kai kuriais atvejais priartės.

Žiūrėti į Raketų lyga, Ryzen 5 2400G demonstruoja stiprius rezultatus ir pasiekia vidutiniškai 34 FPS, kai visi nustatymai yra aukštesni. Tai įspūdinga integruotam GPU. „Ryzen 3 2200G“ priartėja ir pasiekia vidutinį 29 FPS. Jie abu gerokai lenkia „Intel“ UHD 620 integruotą grafiką, tačiau pereikime prie sudėtingesnio žaidimų rinkinio.

Battlefield 1 tikrai viską išdėsto už jus. Esant vidutiniams nustatymams, esant 1080p, iš „Ryzen 5 2400G“ gausite apie 22 FPS. Galima žaisti, jei vos. Tačiau net ir žemos klasės vaizdo plokštės, tokios kaip GTX 1050, keturis kartus pelno lengvai.

Mes matome tą modelį vėl ir vėl Civilizacija VI vidutinėje, ir Ultra, ir net in Deus Ex: žmonija padalinta, kurio nei APU negali paleisti, kai niekuo artėja prie atkuriamo kadrų dažnio.

Kad pamatytume, ar jie gali su tuo susidoroti – kadangi tai nėra mūsų įprasto bandymų rinkinio dalis – paleidome abu APU Overwatch esant žemiems nustatymams 1080p. Keista, bet abu procesoriai sugebėjo pasiekti atkuriamų kadrų dažnį be jokių reikšmingų našumo kritimų. Ryzen 5 2400G pasiekė vidutiniškai 41 FPS, o Ryzen 3 2200G – 26 FPS. Vis dėlto, nors šiuos pasirodymo numerius galima žaisti, jie beveik nepasiekia.

Šie nauji „Ryzen“ APU yra pirmieji su „Vega“, tačiau jie toli gražu nėra pirmieji AMD APU. Bendrovė daugelį metų bandė savo APU pozicionuoti kaip minimalų žaidimų sprendimą. Tačiau jiems tai nepavyko, nes jie tikrai nepasiūlo minimumo. Daugumai žaidėjų reikės daugiau galios, nei gali pasiūlyti šie APU. Taip, yra pinigų neturinčių žaidėjų, kurie pirks tai, nes visiškai negali sau leisti nieko kito, bet abejojame, ar jie tuo džiaugsis.

Garantija

Tiek Ryzen 5 2400G, tiek Ryzen 3 2200G funkcija 3 metų ribota garantija padengti gamintojo defektus.

Mūsų paėmimas

Nė vienas iš AMD „Ryzen“ lustų visiškai nepraranda siužeto, tačiau nė vienas iš jų niekuo neišsiskiria. Jei statote a žaidimų kompiuteris Nuo nulio sutaupote tik apie 100 USD, pasirinkę APU, o ne procesorių ir vaizdo plokštę – ir tai nepateisina našumo sumažėjimo. Grafikos plokštės iš tiesų tapo brangios dėl kriptovaliutų kasimo, tačiau biudžetinės kortelės nebuvo paveiktos taip stipriai arba kai kuriais atvejais iš viso.

Ar yra geresnė alternatyva?

Taip, yra geresnių alternatyvų. Sudėtinga dalis čia nurodo kurios geresnė alternatyva yra geriausias pasirinkimas. Galite pasirinkti „Intel Core i3-8100“ arba „Ryzen 5 1600“ ir pagerinti bendrą skaičiavimo našumą, tačiau be vaizdo plokštės negalėtumėte daug žaisti. Beje, GTX 1050 kainuoja apie 160 USD, taigi, dviejų su puse žaidimų kaina. Ir kaip matote iš mūsų rezultatų, GTX 1050 siūlo a masyvi Ryzen 5 2400G arba Ryzen 3 2200G efektyvumo padidėjimas.

Kiek tai truks?

Deja, neilgai. Tiek „Ryzen 5 2400G“, tiek „Ryzen 3 2200G“ savo kainų diapazone jau pralenkė procesorius. Net ir jų žaidimų našumas toli nenuves, o naudodami bet kurį iš šių procesorių jums liks viena žaidimo karta ir nebereikės grąžinti skiriamosios gebos iki 720 arba žemesnė kad iš jų gautumėte atkuriamus kadrų dažnius. Jie tiesiog neturi tokio nebrangaus procesoriaus ilgaamžiškumo, kaip „Ryzen 5 1600“ ar „Intel Core i3-8100“.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Daugeliu atvejų neturėtumėte nerimauti nei su Ryzen 5 2400G, nei su Ryzen 3 2200G – tiesiog nusipirkite Ryzen 5 1600 arba Intel Core i3-8100 ir suporuokite juos su atskira vaizdo plokšte. „Ryzen“ APU yra paskutinė išeitis norint žaisti nebrangius žaidimus ir, jei susirinksite įrenginį už 400 USD, esame tikri, kad juos įvertinsite. Tačiau jei žaidžiate pakankamai, kad atpažintumėte save kaip žaidėją, greičiausiai nebūsite patenkinti „Ryzen 5 2400G“ ir „2200G“ našumu.

Redaktorių rekomendacijos

• Naujausias AMD V-Cache lustas pasirodė esąs pigus, greitas ir puikiai tinka žaidimams
• „Asus“ stengiasi išsaugoti veidą po didžiulio AMD Ryzen ginčo
• Kai kurie „Ryzen“ procesoriai dega. Štai ką galite padaryti, kad išsaugotumėte savo
• Geriausi 2023 m. procesoriai: AMD ir „Intel“ centriniai procesoriai nusileidžia
• Kas yra AMD 3D V-Cache? Atrakintas papildomas žaidimų našumas