„Žmonės vertina meno kūrinį ne pagal jo nuopelnus“, – sakė prestižinės JK galerijos, vadinamos Aidano Melerio galerija, direktorius Aidanas Meleris. „Jie visada tai daro per menininko objektyvą. Kai žiūrite į Pikasą arba į Tracey Emin, jūsų atsakas yra labai skirtingas, atsižvelgiant į asmenybes, kurios sukūrė [kūrinį]. Tai nesiskiria su robotu.
Turinys
- Robotų menininkas leidžiasi į turą
- Kūrybiškumo prasmė
- Teisingų klausimų uždavimas
Tai nėra toks pokalbis, kokio galite tikėtis su meno ekspertu ir pardavėju ankstesnis didelis viešumas atėjo 2014 m., kai padėjo iškelti į dienos šviesą septynias dideles kartonines dėžutes su piešiniais, rastas palėpėje, kurios pasirodė labai reikšmingos. Ikirafaelitinė mokykla eskizus. Tačiau kažkur, atrodo, Melerio trajektorija pakeitė kursą.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„[Prieš kelerius metus] aš žaidžiau su savo sūnumi ir jis kūrė robotą iš Lego“, – pasakojo jis „Digital Trends“. „Tai buvo epifanijos akimirka. Paėmiau į rankas jo robotą ir pagalvojau: „Įdomu – tiesiog įdomu – ar esame tokioje vietoje, kur technologijų kūrybiškumas yra toks, kad iš tikrųjų galėtum sukurti menininką?
Susijęs
- „Wix“ naudoja „ChatGPT“, kad padėtų greitai sukurti visą svetainę
- „ChatGPT“ gamintoja „OpenAI“ susiduria su FTC tyrimu dėl vartotojų apsaugos įstatymų
- ChatGPT svetainės srautas sumažėjo pirmą kartą
Robotų menininkas leidžiasi į turą
Peršok kelerius metus į priekį ir, dirbdamas su Oksfordo universiteto kompiuterių mokslininkais, akmuo mesti iš savo Oksfordo galerijos, o robotai iš JK Lidso universiteto, be kita ko, Aida buvo gimęs. Arba bent jau įjungtas. Aida – arba, norint naudoti tinkamą stilių, Ai-Da; Portmanteau A.I. ir vardas Ada, pasiskolintas iš pirmasis pasaulyje kompiuterių programuotojas - yra humanoidinis robotas. Jis (ar ji?) taip pat yra tapytojas, skulptorius, performanso menininkas ir poetas. Melleris tvirtina, kad šie dalykai vienas kito nepaneigia.
"Menas yra pernelyg subjektyvus ir neracionalus, kad būtų galima visiškai sutarti priemonė."
Aida keliavo po pasaulį, tarptautiniu mastu eksponavo darbus, apie kuriuos dauguma sąmoningų menininkų net negalėjo svajoti, ir po koronaviruso sukelto pagrindo didžiąją 2020 m. šiuo metu ruošiamasi įspūdingam kelių šalių turui 2020 m. – robotas nuvežamas iš Taivano į Stambulą, Abu Dabį, Niujorką, Silicio slėnį į Londoną ir tikriausiai dar keletą tarp.
2019 m. pristatytas originalus Aido įgūdžių rinkinys buvo abstrakčių paveikslų tapymas. Tai pasiekiama naudojant fotoaparatą, kad būtų galima žiūrėti į realaus gyvenimo objektus, kurie vėliau paleidžiami naudojant įvairius mašininio mokymosi algoritmus, o tada nurodymai juos sukurti iš naujo pateikiami mechaninei rankai. Nuo to laiko, kaip „Amazon Echo“, įgyjantis naujų įgūdžių, meninių priemonių, kuriomis Aida gali dirbti, skaičius išaugo žiedas: poezijos rašymas ir deklamavimas, molinių skulptūrų kūrimas, performanso menas būti, atvirai kalbant, robotu dalykų.
Meleris neapsimetinėja, kad Aida turi sąmonę ar jaučia emocijas. Jei Pulitzerio premijos laureatė Tracy Kidder kalbėjo apie Naujos mašinos siela dar 1981 m. (kalbant apie šiuo metu kuklų Data General Eclipse MV/8000 32 bitų mikrokompiuterį), nėra jokios idėjos apie tokią Aido sielą.
Tačiau tai nereiškia, kad Aida negali būti kūrybinga, tvirtino Meleris. Jis cituoja Profesorė Margaret Boden, vienas pirmųjų ir neabejotinai geriausių rašytojų, aptarusių A.I. ir kūrybiškumą nuodugniai. „Kūrybiškumas yra kažkas naujo, stebinančio ir vertingo“, - sakė Meleris.
Kūrybiškumo prasmė
Jis tai apibrėžia taip: „Kai [mes] programuojame, tai turi būti naujas kodas, tai negali būti bibliotekos dalykai. Tai turi nustebinti; mes tiksliai nežinome, ką Aida veikia, ką Aida kurs. Ir vertinga? Na, atsižvelgiant į 900 publikacijų [paskelbtų apie projektą] ir viskas Kitu atveju, sakytume, kad žmonės labai vertina šią naują sritį kūrybiškumas."
„Kai žiūrite į žmogų menininką, apsvarstykite veiksnius, turinčius įtakos jo gebėjimui tapyti: mokytojai, įtaka, įkvėpimas, techninės žinios, tėvų kilmė, socialinė kontekste. Visa tai lemia, kad žmogus menininkas galėtų sukurti meno kūrinį priešais juos. Aida daugeliu lygių nesiskiria.
Visi trys punktai, žinoma, yra atviri tikrinimui. Ar geriausi menininkai visada yra romanai? Ar buvimas naujumu yra vertingesnis nei gebėjimų demonstravimas tam tikroje srityje? Ar vertė lygi straipsnių, paskelbtų apie menininką per jo gyvenimą, skaičiui ar sumai, už kurią jo darbas parduodamas? Visa tai nereiškia, kad Meleris klysta. Tačiau jis išryškina vieną iš probleminių kūrybiškumo, kaip dirbtinio intelekto etalono, aspektų (ne tai, kad tai būtinai turi įrodyti.)
Paprasčiau tariant, menas yra pernelyg subjektyvus ir neracionalus, kad niekada nebūtų visiškai sutarta priemonė. Novatoriškas kino kūrėjas ir teoretikas Sergejus Eizenšteinas galėjo pasiūlyti, kad „meno sukuriamas įspūdis“ gali būti paverstas naudinga. kiekybiškai įvertinamas jo vertės matas (jis pasiūlė terminą „trauka“ kaip vieną vienetą), tačiau realybė tokia, kad tai niekada jos nesumažės. Du žmonės gali apžiūrėti meno kūrinį ir išeiti padarę visiškai skirtingas išvadas apie jo vertę. Nebent gyventume pasaulyje, kuriame meno vertės matas yra jo finansinė vertė aukcione arba kasoje, tiesiog nėra būdo įvertinti vertę objektyviai, kad visi galėtų sutikti ant.
Meller taip pat teisingai iškelia sudėtingą žmogaus kūrybiškumo ir jo egzistavimo vakuume laipsnį. „Kai žiūrite į žmogų menininką, sąmoningą menininką, kai jie sėdi piešti dažų, [apsvarstykite veiksnius], kurie turi įtakos jų gebėjimas piešti: mokytojai, įtaka, įkvėpimas, techninės žinios, tėvų kilmė, socialinis kontekstas. sakė. „Visi šie dalykai lemia, kad žmogus menininkas gali sukurti meno kūrinį priešais juos. Aida daugeliu lygių nesiskiria.
Teisingų klausimų uždavimas
Tačiau esmė nėra pakeisti žmonių menininkų ar net iš tikrųjų atsakyti į klausimus apie tokias sudėtingas sritis kaip sąmonė. Tai kelti klausimus ir atverti naujas galimybes A.I ateičiai. srityje, kurią per daugelį metų laikėme iš esmės žmogiška. (Plotas, už kurį buvo sumokėta astronominė suma A.I. sukurtas paveikslas prieš porą metų jau yra labai paradigmatiškai pasikeitęs.)
„Mes tai matome kaip naują meno pasaulio sritį“, - sakė Meleris. „Kaip XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje atsirado fotoaparatas ir žmonės pradėjo juo naudotis. Turiu daugybę straipsnių laikraščiuose, kuriuose buvo kalbama, kaip tai būtų menininko, tapybos pabaiga. Kamera [buvo] čia, ir viskas baigsis. Ir akivaizdu, kad to neįvyko; tai tapo tik dar vienu menininko įrankiu. Mes tikrai matome šią naują technologiją, ypač mašininį mokymąsi, kaip naują menininkų tyrinėjimo sritį.
Kalbant apie plačiosios visuomenės reakciją? Meleris teigė, kad nors žmonės yra pripratę prie minties, kad robotai atlieka pasikartojančias užduotis, idėja, kad mašina kažką kuria, vis tiek stebina. „Girdėjome neįtikėtinų atsakymų“, – sakė jis. „Abu „Aida yra ateitis, tai siaubingai įdomu“ ir „O Dieve, sunaikink ją“. tai baisu. Jūs neturėtumėte to daryti."
Jeigu meno tikslas – sukelti reakciją, tai gal Aida tikrai yra juk menininkas.
Redaktorių rekomendacijos
- Geriausi autoriai reikalauja iš dirbtinio intelekto įmonių atlyginimo už naudojimąsi jų darbu
- „Google Bard“ dabar gali kalbėti, bet ar gali užgožti „ChatGPT“?
- Naujoji Elono Musko dirbtinio intelekto įmonė siekia „suprasti visatą“
- Mokslininkai teigia, kad dirbtinio intelekto proveržiai gali atsirasti per bičių smegenis
- OpenAI kuria naują komandą, kad sustabdytų superinteligentiškojo AI nesąžiningumą
