Tikimės, kad policija saugo mus, apsaugo nuo smurto ir saugo mūsų turtą. Taip pat pripažįstame, kad tam tikras nusikalstamumo lygis yra neišvengiamas – galbūt techniškai įmanoma išnaikinti nusikalstamumą, tačiau distopinės policijos valstybės kaina yra per didelė.
Turinys
- Esate įrašomas
- Akis danguje
- Kas stebi budėtojus?
- Pasivaikščiokite policininko batais
- Balansavimo veiksmas
Tačiau technologijoms tobulėjant riba, kurią brėžiame tarp privatumo ir saugumo, keičiasi.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
George'o Orwello masinio sekimo vizija Devyniolika aštuoniasdešimt keturi atrodė kaip mokslinė fantastika, kai ji buvo paskelbta 1949 m., ir net tada, kai 1984 m. Šiandien daugelis jos nutolusių sąvokų atrodo siaubingai artimos tikrovei. Technologijos vaidina vertingą vaidmenį įgalinant policiją, tačiau jos taip pat kelia rimtų teisinių, etinių ir moralinių klausimų.
Telefonas, pirštų atspaudų ėmimas, poligrafai ir abipusiai radijo imtuvai padėjo nustatyti ir užkirsti kelią nusikaltimams. Universalus pagalbos numeris 911 buvo įkurtas 1968 m. Per ateinančius tris dešimtmečius išaugo bendruomenės policijos, kompiuterizavimo ir DNR technologijos. Nuo šimtmečio pradžios kameros buvo įdiegtos visur, o dabar yra vilties, kad didelių duomenų analizė atneš naujų nusikalstamumo prevencijos strategijų per nuspėjamą policijos veiklą.
Ar šios naujos technologijos padarys mus saugesnius nei bet kada anksčiau, ar tiesiog suteiks Big Brother naujų žvilgsnių?
Esate įrašomas
Priežiūra pastaraisiais metais labai išaugo. 2014 m. buvo panaudota 245 mln. vaizdo stebėjimo kamerų IHS tyrimas. Kameros dabar yra visur – nuo uždaros grandinės televizijos (CCTV) ir prietaisų kamerų iki išmaniųjų telefonų ir ant kūno nešiojamų fotoaparatų. Jie netgi montuojami ant nepilotuojamų orlaivių (UAV) ar dronų. Mes taip pat galime būti sekama per mūsų telefonus Ir netgi skenavo ginklus iš toli.
Viso šio stebėjimo poveikis nėra aiškus. CCTV vis plačiau taikomas JAV, o dar labiau – Jungtinėje Karalystėje. The Didžiosios Britanijos saugumo pramonės asociacija apskaičiavo, kad JK yra nuo 4 iki 5,9 milijono CCTV stebėjimo kamerų, apimančių apie 65 milijonus gyventojų, tačiau tyrimai dėl jos veiksmingumo užkertant kelią nusikalstamumui nuvilia.
„Rezultatai rodo, kad kalbant apie smurtą ir agresiją, iš tikrųjų nėra jokio poveikio nusikalstamumui ar nusikalstamumui elgesį“, – „Digital“ sakė Kembridžo universiteto eksperimentinės kriminologijos dėstytojas ir analitikas daktaras Barakas Arielis. Tendencijos. „Jei esate patyręs nusikaltėlis, jau beveik žinote, kad jei užsidėsite gaubtą, vaizdo stebėjimas tyrimams bus beveik nenaudingas.
Yra išimčių. Pavyzdžiui, CCTV filmuota medžiaga padėjo policijai užfiksuoti Bostono maratono kaltininkus. Geros kokybės fotoaparatai gali užfiksuoti veidus gerai apšviestoje aplinkoje, kai žmonės mažai juda. Kameros ribotos prieigos aikštelėse gali padėti sumažinti automobilių vagystes. Transporto policija gerų rezultatų pasiekė su greičio matuokliais, eskalatorių ar viešojo transporto kameromis.
Akis danguje
2012 metais Federalinė aviacijos administracija (FAA) suteikė leidimą įvairioms teisėsaugos institucijoms mokyti operatorius naudotis bepiločiais orlaiviais. Ateityje yra daug galimų pritaikymų – nuo įteikimo orderių iki dronų aprūpinimo svaiginimo ginklais, tačiau šiuo metu nepilotuojami dronai pirmiausia siūlo stebėjimą iš oro tais atvejais, kai pilotuojamas sraigtasparnis būtų per brangus arba pavojingas.
Keletas policijos departamentų [n1] dabar naudoja bepiločius orlaivius, įskaitant Litl Roką, Arkanzasą, Majami-Deidą, Floridą ir Arlingtoną, Teksasą. Nors kai kurie apsiriboja automobilių gaudynių ir apgulties situacijomis, kiti yra naudojami bendram stebėjimui. Jie gali užpildyti CCTV aprėpties spragas ir suteikti policijai daugiau galimybių sekti žmones.
„Ar norime gyventi šalyje, kurioje visi yra sistemoje?
Rimtos privatumo problemos sulėtino priėmimą. Po viešo atsako Sietlas atsisakė bepiločių orlaivių programos, kol ji nepasirodė. Kai kurios valstijos, įskaitant Floridą, Teksasą, Aidahą, Ajovą ir Jutą, priėmė teisės aktus, reikalaujančius, kad teisėsaugos institucijos gautų orderį prieš naudodami dronus, tačiau nacionalinių teisės aktų vis dar nėra.
Yra dar viena problema, jei policija nori atsekti įtariamuosius visuose miestuose – vaizdo įrašų peržiūra yra didžiulė našta, o tik keli policijos skyriai turi pakankamai išteklių.
Įvairios įmonės, tokios kaip SeeQuestor, bando išspręsti šią problemą siūlydamos programinę įrangą, kuri įgalina teisėsaugos institucijos gali greitai peržiūrėti žmones ir veidus vaizdo įraše, tačiau vis tiek reikia peržiūrėti žmogaus esamas. Veido atpažinimo programinė įranga dar nepasiekė užduoties.
„Mačiau keturias demonstracines versijas apie veido atpažinimą ir nesužavėta“, – sako Arielis. „Technologija nėra labai tinkama atrinkti žmones ar atpažinti veidus, ypač kai jie juda ir skiriamoji geba nėra labai didelė. Ji taip pat atpažįsta tik sistemoje esančius žmones, todėl nepadės pirmą kartą nusižengusiems.
FTB jau turi duomenų bazę, kurioje yra daugiau nei 30 milijonų puodelių kadrų, taip pat gali pasiekti vairuotojo pažymėjimų nuotraukas iš daugelio valstijų ir pasų nuotraukas iš Valstybės departamento. Tačiau yra didelis skirtumas tarp dviejų nuotraukų ir grūdėtosios CCTV filmuotos medžiagos suderinimo.
Teisėsaugai galiausiai gali būti naudingas darbas, kurį mėgsta technologijų milžinai Facebook, „Google“ ir „Microsoft“ dirba šioje srityje. Nė viena iš veido atpažinimo problemų nėra neįveikiama – jis tiesiog dar nėra pakankamai patikimas.
Kad tokios technologijos veiktų gerai, jums reikės kiekvieno šalies asmens veido duomenų bazės ir didžiulės apdorojimo galios, kad paieška būtų pakankamai greita. Taip pat neišvengiamai bus daug klaidingų teigiamų rezultatų, o dėl sutikimo kyla rimtų privatumo problemų.
„Jei galvojate apie šios technologijos naudojimą, tai kainuoja“, - sako Arielis. „Ar norime gyventi šalyje, kurioje visi yra sistemoje?
Kas stebi budėtojus?
Tai ne tik visuomenė, kuri yra labiau prižiūrima. Po didelio atgarsio sulaukusių incidentų Baltimorėje, Pietų Karolinoje, Fergusone, Misūryje ir kitose JAV vietose, kilo rimtas susirūpinimas dėl netinkamo policijos elgesio ir net žiaurumo.
Tai paskatino susirūpinusių piliečių judėjimą išeiti į gatves bandyti dokumentuoti ir atskleisti neprofesionalų policijos elgesį. Cop Watch organizacijos yra daugelyje miestų, įskaitant Niujorką, Los Andželą, Berklį, Kaliforniją ir Portlandą, Oregone. Jie pataria, kaip saugiai užfiksuoti policiją nesulaikant, ir dalijasi filmuota medžiaga bei nuotraukomis socialiniuose tinkluose.
Dėl šios policijos ir bendruomenės santykių krizės greitai pradėjo naudoti policijos pareigūnus nešiojamus fotoaparatus.
Be tokios organizuotos veiklos, kiekvienas turi a išmanusis telefonas dabar turi fotoaparatą kišenėje, nesunku įrašyti įvykį ir įkelti jį tiesiai į socialinę žiniasklaidą, kad juo pasidalytų.
Mobiliąsias programėles taip pat gali naudoti visuomenė policininkams ir net nusikaltimams sekti, tačiau tai nesukelia daug ginčų. „Apple“ neseniai iš „App Store“ pašalino programą, pavadintą „Vigilante“, skirtą įspėti netoliese esančius vartotojus apie nusikaltimus, apie kuriuos neseniai buvo pranešta 911.
„Nextdoor“ programa, kurią kai kurie vartotojai priėmė kaip savotišką kaimynystės stebėjimą, pateko į antraštes, nes vartotojai nuolat dalinosi pranešimais apie tariamai eskizus netoliese esančius personažus. Deja, dažnai įtarimų sukėlė jų odos spalva, o tai paskatino kūrėjus pertvarkyti ataskaitų teikimo sąsają, kad būtų kovojama su rasiniu profiliavimu.
Teisėsauga ne kartą tvirtino, kad policijos sekimas Waze programėlėje turėtų būti išjungtas, nes tai kelia pavojų pareigūnams, tačiau iki šiol Google to nesilaiko. Žmonėms dar niekada nebuvo taip paprasta dalytis informacija apie nusikaltimus ir policininkus.
Kai kurie policijos pareigūnai nepatenkinti suintensyvėjusiu tikrinimu. Sent Luiso policijos viršininkas Samas Dotsonas įvedė terminą „Fergusono efektas“, o tai rodo, kad po šaudynių sumažėjo visuomenės pasitikėjimas policija. Fergusonas 2014 m., kai baltasis policijos pareigūnas mirtinai nušovė neginkluotą 18-metį juodaodį vyrą, [E1] lėmė žmogžudysčių skaičiaus šuolį didžiosiose JAV. miestai.
Idėja yra ta, kad policijos pareigūnai yra atsargesni ir nelinkę suimti tokius pačius areštus, kaip ir anksčiau, o tai skatina nusikaltėlius. Tai koncepcija, kurią daugelis skeptikų atmeta, tačiau ji vis dar yra aršių diskusijų objektas.
Neabejotina tai, kad ši policijos ir bendruomenės santykių krizė paskatino greitai pritaikyti policijos pareigūnams ant kūno nešiojamas kameras.
„Visi juos perka, visi nori juos įgyvendinti“, – sako Arielis. „Apskritai kalbant, ant kūno nešiojami fotoaparatai atrodo kaip efektyvi technologija. Daugelyje mūsų vykdytų eksperimentų yra tvirtų įrodymų, kad pareigūnai daug mažiau linkę sulaukti skundo prieš juos dėl netinkamo elgesio ar jėgos panaudojimo.
Metus trukęs tyrimas, kuriame dalyvavo beveik 2000 pareigūnų Jungtinėje Karalystėje ir JAV policijos pajėgose, parodė, kad 93 procentais sumažėjo visuomenės skundų prieš policiją. Ar tai gali būti technologinis sprendimas, atkuriantis pasitikėjimą policijos teisėtumu? Atrodo, kad taip mano daugelis vyresniųjų baudžiamosios justicijos pareigūnų.
2016 m. rugpjūčio mėn. 43 iš 68 didžiausių JAV miestų policijos departamentų taikė fotoaparatų, nešiojamų ant kūno, programas. Tačiau dar daug ką reikia išsiaiškinti. Netgi teigiamas jų poveikis nėra visiškai suprantamas.
Afroamerikiečiai buvo daug dažniau stabdomi, surakinami antrankiais ir apieškomi nei baltieji.
„Klausimas vis dar atviras, kam jie turi įtakos“, – aiškina Arielis. „Ar kamerą mato pareigūnas, ar kamerą mato įtariamasis?
Taip pat labai skiriasi, kaip naudojamos kameros, kaip neseniai iliustravo The Leadership Conference parengta politikos rezultatų lentelė. Gairės dėl pareigūno diskrecijos ir kas nutinka filmuotai medžiagai, vis dar kuriamos.
„Esu ant kūno nešiojamų fotoaparatų gerbėjas ir, jei šiandien dar būčiau policijos pareigūnas, norėčiau jos, bet kūno kameros yra teisėsaugos priemonė. ne panacėja“, – „Digital“ sakė daktaras Todas Burke'as, Radfordo universiteto baudžiamosios justicijos profesorius ir buvęs Merilendo policijos pareigūnas. Tendencijos. „Daug dėmesio buvo skirta po Fergusono. Žmonės manė, kad jei policija turėtų kūno kameras, tai būtų išsprendusi problemą, todėl jie buvo išmesti ant policijos pareigūnų, neįgyvendinus tinkamos politikos.
Galbūt nenuostabu, kad gatvėje buvo tam tikras policijos pareigūnų pasipriešinimas. Idėja būti įrašytam dirbant savo darbą nėra labai patraukli.
„Viena iš policijos pareigūnų baimių yra tai, kas turės prieigą prie šio vaizdo įrašo“, – aiškina Burke'as. „Ar vidaus reikalai turės prieigą? Ar jis bus naudojamas kaip vertinimo dalis? Ar jis bus naudojamas kaip mokymo vaizdo įrašo dalis?
Yra galimybė, kad ant kūno nešiojamų fotoaparatų filmuota medžiaga padės policijai pakeisti savo elgesį ir kovoti su šališkumu analizuojant ir mokant. Stenfordo tyrimas, atliktas kartu su Oklando policijos departamentu dėl eismo sustojimų, buvo susijęs su lingvistinių duomenų, gautų ant kūno nešiojamų fotoaparatų, analize.
Dvejus metus trukęs tyrimas atskleidė nuolatinį rasinių skirtumų modelį. Afroamerikiečiai buvo daug dažniau stabdomi, surakinami antrankiais ir apieškomi nei baltieji. Tyrėjai taip pat atidžiai ištyrė konkrečią kalbą ir toną, naudojamą sustojimų metu. Jie neatskleidė atviro rasizmo, tačiau buvo subtili šališkumo problema. Tyrėjai tikisi, kad renkant ir analizuojant tokius duomenis, mokymas gali būti patobulintas, o pareigūnai galės atlikti savikontrolę rasiškai pagrįstą filmuotą medžiagą. Idėja yra ta, kad vaizdo įrašų peržiūra, kurioje užfiksuotos įtemptos situacijos, pavyzdžiui, visuomenės narys policijos pareigūną vadina rasistu, yra galimybė mokytis ir tobulinti geriausią patirtį.
„Taip pat yra privatumo problemų, susijusių su ant kūno nešiojamomis kameromis“, - sako Burke'as. „Dažnai policijos pareigūnai reaguoja į labai jautrius incidentus. Pagalvokite apie pašalinius asmenis fone arba vaikus namuose, ar jie turėtų būti įrašyti? Tai taip pat gali atgrasyti žmones nuo informacijos teikimo policijai.
Taip pat yra technologinių iššūkių. Kaip bus saugoma filmuota medžiaga? Kas turės prieigą prie jo? Kaip ji analizuojama ir redaguojama? Kaip tai susiję su skambučiais ir pranešimais apie nusikaltimus?
Pasivaikščiokite policininko batais
Pirmaujanti kūno kamerų tiekėja „Taser International“ mano, kad gali atsakyti į šiuos klausimus. Šiuo metu jis užima daugiau nei 75 procentus rinkos ir siūlo „Axon“ korpuso kamerų asortimentą, kuris prijungiamas prie „backend“ sistemos, vadinamos Evidence.com.
Bendrovės susidomėjimas kameromis išaugo iš noro, kad „Taser“ ginklų naudojimas būtų skaidresnis. Šiandien tazeriai dirba daugiau nei 18 000 policijos departamentų visoje JAV. Sulaukęs skundų dėl netinkamo jų naudojimo, Taser ieškojo būdų, kaip padaryti juos skaidresnius. Naujausi elektriniai „Taser“ ginklai turi vidinius žurnalus, kurie seka ginklo naudojimą, todėl tai įmanoma peržiūrėkite, kada jis buvo naudojamas, kiek kartų buvo naudotas ir tiksliai sužinokite, kokia buvo elektros srovė pristatyta.
Tazeriai dirba daugiau nei 18 000 policijos departamentų visoje JAV.
2006 m. bendrovė pridėjo „Taser Cam“, kuri įsijungia, kad užfiksuotų incidentą kiekvieną kartą, kai buvo naudojamas „Taser“. Vidutiniškai pareigūnai savo „Taser“ naudoja tik du kartus per metus, todėl bendrovė pradėjo svarstyti apie fotoaparatą, kuris galėtų būti naudojamas visą laiką. Tai paskatino lūpų dažų dydžio fotoaparato dizainą, kurį Taser sukūrė bendradarbiaudamas su Oakley, manydamas, kad akiniai nuo saulės būtų idealus tvirtinimas policijos pareigūno požiūriu.
Naujoji kamera buvo išleista 2009 m., tačiau buvo problemų su pradiniu dizainu. Jis turėjo specialų įrašymo įrenginį su jutikliniu ekranu atkūrimui, įmontuotą GPS ir didelį maitinimo bloką.
„Dydis, laidai ir patogumas buvo trys didžiausi nusiskundimai“, – „Digital Trends“ paaiškino Steve'as Tuttle'as, „Taser International“ strateginės komunikacijos viceprezidentas. „Pareigūnai to nekentė, bet niekas neapkentė šios idėjos, todėl grįžome prie braižymo lentos.
Jie sugalvojo pertvarkytą „Axon“ fotoaparatų liniją. Yra įvairių tvirtinimo variantų, todėl juos galima pritvirtinti prie vienodos kišenės arba pritvirtinti prie akinių. Užuot prijungę įrašymo įrenginius ar jutiklinius ekranus, jie prijungiami prie pareigūno išmaniojo telefono.
Šios kameros yra nuolat įjungtos per pamainą, tačiau dėl policijos susirūpinimo dėl nuolatinio stebėjimo jos išsaugo tik paskutines 30 sekundžių filmuotos medžiagos. Tai taip pat sumažina vaizdo įrašų, kuriuos reikia saugoti ir analizuoti, kiekį.
Yra didelis apvalus įvykio mygtukas, kurį du kartus paliesdami pareigūnai įrašo įvykį. Jis išsaugo buferinį 30 sekundžių be garso, bet nuo tada įrašo su garsu, kol pareigūnas penkias sekundes palaikys mygtuką, kad vėl jį išjungtų.
Departamento politika nustato, kada pareigūnai turi paleisti įvykio vaizdo įrašą. Tai gali būti tada, kai jie sulaukia radijo skambučio, kai mato vykstantį nusikaltimą arba bendrauja su visuomene.
Pridedama išmaniojo telefono programėlė gali pridėti metaduomenų ir GPS informacijos, taip pat leidžia pareigūnams peržiūrėti vaizdo įrašą ir pridėti pastabų. Jie negali ištrinti vaizdo įrašų, o visa filmuota medžiaga yra užšifruota. Pasibaigus pamainai, jie prijungia kamerą atgal į stotį, kur ji įkrauna ir saugiai viską įkelia.
Kiekvienas skyrius gali nustatyti, kas turi prieigą prie tos filmuotos medžiagos. Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, žmogžudystės vaizdo įrašas gali būti rodomas tik vyriausiajam ir paskirtiems žmogžudysčių detektyvams, ir jis bus saugomas visam laikui, todėl jo negalima ištrinti.
Jei skyriai registruoja kiekvieną bendravimą su visuomene, kai kuriuos susitikimus jie gali pažymėti kaip nekenksmingus, kad vaizdo įrašas gali būti pažymėtas, kad būtų pašalintas po 60 dienų arba pasibaigus senaties terminui, jei nebuvo pateiktas skundas pagamintas.
Departamento politika nustato, kada pareigūnai turi paleisti įvykio vaizdo įrašą.
Taser taip pat bando skaitmeniniu būdu sujungti visus įrodymus, esančius užpakalinėje pusėje su Evidence.com. Įvairūs atvejai gali apimti kūno kamerų ir CCTV filmuotą medžiagą, nusikaltimo vietos nuotraukas ir ataskaitas, ir jas galima skaitmeniniu būdu dalytis su apygardos prokuroru. Žinoma, tai priklauso nuo departamentų ir prokurorų, licencijuojančių programinę įrangą, kuri kainuoja nuo 15 USD už mėnesį vienam vartotojui ir 79 USD per mėnesį vienam vartotojui, atsižvelgiant į tai, kokių funkcijų jums reikia ir ar norite „Axon“. fotoaparatai.
Tai gali atrodyti brangu, bet pasirodė esąs labai populiarus. „Taser“ praneša, kad kūno kamerų ir susijusios programinės įrangos pardavimas dabar viršija apsvaiginimo ginklų pardavimą.
Naujausia „Taser“ „Axon“ fotoaparatų linijos funkcija yra „Wi-Fi“ ryšys, todėl filmuota medžiaga ir duomenys iš ant kūno nešiojamų fotoaparatų netrukus gali patekti tiesiai į duomenų bazes.
„Ruošiamės ateičiai, kad galėtumėte naudoti duomenis ir taikyti algoritmus bei mašininį mokymąsi, kad galėtumėte juos veiksmingai panaudoti kovojant su nusikalstamumu ir atskleisti tendencijas“, – sako Tuttle.
Nuspėjamasis policijos darbas
Kūno kameros filmuota medžiaga gali atlikti svarbų vaidmenį veido atpažinimo ir žmonių stebėjimo srityse. Technologinės transliacijos realiuoju laiku kliūtys mažėja. Visus šiuos duomenis ir kameros filmuotą medžiagą galima sujungti į realaus laiko sistemą, kad padėtų policininkui gatvėje.
„Microsoft“ ir Niujorko policijos departamento (NYPD) sukurta domenų suvokimo sistema atrodo kaip žingsnis šia kryptimi. Pasak buvusio mero Michaelo Bloombergo, tai leidžia policijai „prieiti prie svarbios informacijos surinkta iš esamų kamerų, skambučių 911, ankstesnių pranešimų apie nusikaltimus ir kitų esamų įrankių ir technologija“.
Visi šie duomenys ir filmuota medžiaga taip pat gali būti panaudoti modeliams, kurie informuoja apie dislokavimą ir siekia nustatyti, kada ir kur įvyks nusikaltimai ir net kas gali juose dalyvauti.
„Prognozuojamosios policijos idėja yra sistemingai žvalgytis policijos veikloje, kuri neapsiriboja vien atsakymu į skambučius“, – „Digital“ sakė profesorius Peteris Manningas, Šiaurės rytų universiteto Kriminologijos ir kriminalinės justicijos mokyklos pirmininkas. Tendencijos.
Teorija ir tyrimai už tai datuojami aštuntajame dešimtmetyje. Paprastais žodžiais tariant, buvo kalbama apie nusikaltimo vietos įrašymą ir šios informacijos panaudojimą numatant, kur tai gali įvykti toliau.
„Kai buvau policijos pareigūnas, turėjome kažką vadinamo segtuku“, – sako Burke'as. „Mes turėjome žemėlapį stoties namuose ir įdėdavome mažą mėlyną smeigtuką, raudoną smeigtuką, geltoną smeigtuką, priklausomai nuo nusikaltimo vietos. po kurio laiko matome, kur yra šios mažos klasteriai, ir sakome: „Gerai, čia turime sutelkti savo dėmesio“.
Didėjant skaičiavimo galiai ir tobulėjant įrašams, daugelis policijos skyrių pradėjo rengti nusikaltimų žemėlapius (kurie atrodo taip karščio žemėlapiai), išryškinantys karštus nusikaltimų taškus, o kartais net žmonių, galinčių įvykdyti ar tapti aukomis, sąrašus. nusikaltimų.
Nuspėjamoji policijos veikla išsivystė iš nusikaltimų kartografavimo, kurį Manningas studijavo ir rašė savo 2008 m. knyga, The Technology of Policing: Crime Mapping, Information Technology, and the Rational of Crime Kontrolė. Jis nustatė, kad teigiami teiginiai apie nusikaltimų kartografavimo ir CompStat (kompiuterių ir statistikos santrumpa) programų poveikį buvo iš esmės pervertinti.
„Kiekvienas, mažiau nei 100 procentų įsipareigojęs daryti nusikaltimą, gali būti atgrasomas.
„Nėra visiškai jokių įrodymų, kad kas nors įrodė, kad [S1] žemėlapių sudarymo ir analizės technologija turi kokios nors įtakos policijos praktikai“, – aiškina Manningas. „Tiesą sakant, visi tyrimai rodo, kad jo nėra.
Problema nebūtinai yra idėjose ar analizėje, o įgyvendinime.
„Jei policija nepakeis savo dislokavimo modelio, nesvarbu, kokią informaciją jie turi“, - sako Manningas. „Mano argumentas yra toks, kad technologijos, kurias policija perėmė istoriškai, visada buvo įtrauktos į dabartinę struktūrą ar praktika, jie praktiškai nepakeitė praktikos ir nepakeitė policijos veiklos struktūros. išimtys“.
Kai kurie tyrimai rodo, kad policijos veikla „karštuose taškuose“ turi teigiamą poveikį nusikalstamumo mažinimui, palyginti su įprastu patruliavimu, nesusijusiu su nusikalstamumo duomenimis ir pasiskirstymu. Tačiau gali atrodyti sveikas protas sakyti, kad daugiau policijos įkūrimas mažose geografinėse vietovėse, kuriose yra didelis nusikalstamumo lygis, sumažins nusikalstamumą.
Tokia analizė ir žemėlapių sudarymas pastaraisiais metais tapo sudėtingesnis, todėl atsirado terminas nuspėjamosios policijos.
„Policija per pastarąjį dešimtmetį sparčiau ir reguliariau rinko duomenis ir padidino skaičiavimo galią, leidžia mums žiūrėti ne tik kur nusikaltimų įvyko praeityje, bet kur jis greičiausiai bus ateityje“, – „Digital“ sakė UCLA antropologijos profesorius Jeffrey'us Brantinghamas. Tendencijos.
„2015 m. pabaigoje paskelbtame dokumente apie atsitiktinių imčių kontroliuojamus eksperimentus, kuriuos atlikome Los Andžele, buvo teigiamas poveikis. Padidėjo ne tik nusikaltimų dalis, kurią galite nuspėti, bet ir, kai atiduodate tai į policijos pareigūno rankas, nusikaltimų prevencijos poveikis tarsi padvigubėja.
Brantinghamas taip pat yra „PredPol“ įkūrėjas, tiekiantis nuspėjamą policijos programinę įrangą keliems policijos departamentams, įskaitant Los Andželą ir Atlantą.
PredPol griežtai žiūri, kada ir kur gali įvykti nusikaltimas, ir remiasi tik ankstesniais įrašais apie tai, kada ir kur įvyko nusikaltimas. Prognozės apima 500 x 500 pėdų dėžes, maždaug miesto kvartalo dydžio, ir jos atliekamos pamainomis.
„Galėtume numatyti tikslesniu mastu ir realiu laiku, bet mes ieškome skalės, kuri labiausiai tiktų policijos atliekamam darbui“, – sako Brantinghamas. „Tiesa ta, kad joks algoritmas niekada neišlips iš automobilio ir neišspręs problemos.
Bandant sukurti matematinį modelį, kuris galėtų numatyti ir numatyti nusikalstamumą, algoritmai gali turėti labai trumpalaikį svorį. sunkesni nusikalstamumo modeliai, tačiau turi būti ir ilgalaikiai istoriniai duomenys bei aplinkos struktūriniai ypatumai laikomas. Jei į namą įvyksta įsilaužimas, tai gali būti dėl to, kad gretima automobilių stovėjimo aikštelė buvo lengvai pasiekiama, o gal ten buvo sėkmingas įsilaužimas į gretimą dieną ar dvi anksčiau, o šie namai yra tokio paties išplanavimo, todėl yra minkštesni taikinys.
Bet jei sužlugdote nusikaltimą vienoje vietoje, ar nusikaltėlis tiesiog eina už kampo?
„Tyrimai rodo, kad yra priešingai“, - aiškina Brantinghamas. „Pastatote policijos pareigūnus tam tikroje vietoje, o nusikalstamumas toje vietoje ne tik sumažėja, bet ir iš tikrųjų sumažėja daug platesnėje srityje.
Tai žinoma kaip naudos sklaida. Teorija yra tokia, kad jūs išstumiate nusikaltėlius iš jų komforto zonos. Jie supranta tikslus ir kaip pasiekti sėkmės šioje srityje, todėl viskas nebus taip paprasta, jei jiems teks apeiti kampą. Bent jau kurį laiką jie pasieks lūžio tašką, kai viską pasveria ir nuspręs visai nenusikalsti.
„Jūs nenorite to paversti Mažumos ataskaita, kokių privatumo teisių esame pasirengę atsisakyti dėl saugumo?
„Holivudas paskatino mus galvoti apie nusikaltėlius kaip apie vaikščiojančias bombas, kurios visą laiką nori nusikalsti, tačiau dauguma nusikaltėlių iš tikrųjų nėra taip atsidavę tam, ką daro“, – aiškina Brantinghamas. „Kiekvienas, mažiau nei 100 procentų įsipareigojęs daryti nusikaltimą, gali būti atgrasomas.
Ne visi sutinka, kad nuspėjamoji policija yra veiksminga. „Rand Corporation“ atliktas septynių mėnesių trukmės nuspėjamosios policijos tyrimo tyrimas Šrivporte, Luizianoje, parodė, kad nusikaltimų nuosavybei statistiškai reikšmingai nesumažėjo.
„Jokių efektų nebuvo“, – „Digital Trends“ sakė „Rand“ vyresnioji kriminologė Jessica Saunders. „Matėme, kad daug žmonių jau naudoja karštųjų taškų žemėlapius, o naudojant nuspėjamąjį modelį, tikslumas padidėja tik nežymiai.
Atrodo, kad nėra didelio skirtumo tarp naujai pažymėtos nuspėjamosios policijos ir to, ką jau daro policijos departamentai. Taip pat gali būti atsijungimas tarp viršutinio žalvario ir smūgio pareigūnų.
„Turime būrį tikrai profesionalių, pažangių, modernių policijos vadovų“, – sako Saundersas. „Tačiau mums taip pat reikia įpirkos iš žemesnio lygio skyriaus žmonių, kurie iš tikrųjų turėtų vykdyti šias prognozes.
Kitaip tariant, ką daro policija, gavusi duomenis? Į tai sunkiau atsakyti, kai bandote nuspėti, kas dalyvaus nusikaltime, o ne kur ir kada tai gali įvykti.
„Čikagoje jie numatė žmones, kuriems gresia didesnė rizika tapti žmogžudysčių aukomis, bet jie tikrai nežinojo, ką daryti su ta informacija“, – aiškina Saundersas. „Mes vis geriau prognozuojame, bet kol nežinome, ką darysime su tomis prognozėmis, mes iš tikrųjų nevykdysime misijos, kuri yra užkirsti kelią nusikaltimams“.
Čikagos „karščių sąrašas“ naudojo algoritmą, kad sudarytų daugiau nei 400 žmonių, kuriems, kaip manoma, gresia didžiausias ginklo smurto pavojus mieste, sąrašą. Kai Rand ištyrė poveikį, tyrimas parodė, kad trūksta aiškumo, kaip naudoti prognozės ir dar blogiau, kad kai kurie pareigūnai galėjo naudoti sąrašą kaip baigiamąjį šaudymą atvejų. Galiausiai nusikalstamumas nesumažėjo.
Dalis problemos yra ta, kad mes neturime tiek duomenų apie tai, kas daro nusikaltimą, kiek apie tai, kur ir kada tai įvyksta. Žmonės juda, jų gyvenimas gali būti chaotiškas, daugelis nusikaltimų lieka neišaiškinti.
Geriausias būsimo elgesio prognozuotojas yra elgesys praeityje, tačiau vien to nepakanka. Susirūpinimas dėl rasinio profiliavimo turi būti sprendžiamas, tačiau modelių šališkumą lengviau pasakyti nei padaryti. Prijungus daugiau duomenų, gali padidėti nuspėjamasis tikslumas, bet kiek toli nueinate?
Balansavimo veiksmas
Technologijų galimybės padėti policijai niekada nebuvo didesnės, tačiau esminis karo traukimas tarp saugumo ir pilietinės laisvės vis dar egzistuoja. Atrodo, kad šios pusiausvyros išlaikymas dabartinės policijos ir bendruomenės santykių JAV krizės akivaizdoje kai kuriais atvejais skatina technologijas, o kitais – sulaiko.
„Jūs nenorite to paversti Mažumos ataskaita“, - sako Burke. „Kokių privatumo teisių esame pasirengę atsisakyti dėl saugumo? Galėtumėte glostyti kiekvieną, einantį gatve, ir greičiausiai rasite ginklų ir sustabdysite nusikaltimus, bet kokia kaina?
Kadangi technologijos ir toliau suteikia teisėsaugai naujų policijos darbo įrankių, visuomenė, o ne inžinieriai, turės išsiaiškinti šią dalį.
