„Galaxy Watch 5“ neišsprendžia mano didžiausios „Samsung“ problemos

Ši istorija yra mūsų „Samsung Galaxy Unpacked 2023“ aprėpties dalis

Naujausi „Samsung“ išmanieji laikrodžiai – Galaxy Watch 5 ir Watch 5 Pro - ką tik oficialiai debiutavo, išjudindamas visiškai naują temperatūros jutiklį, kuris įveikia Apple. Tačiau yra ir keletas kitų reikšmingų pakeitimų. Taip pat padidėjo akumuliatoriaus talpa, o kartu ir įkrovimo greitis. Kaip miela staigmena, įkrovimo ritulys pagaliau atitinka USB-C standartą. Sveiki atvykę į 2022 m., Samsung!

Prašoma kaina taip pat nėra per maža, bent jau pradinio lygio Galaxy Watch 5. Tiesą sakant, planavau nusipirkti, ypač su visais išankstinio užsakymo pasiūlymais, kurie buvo įtraukti kartu su mainų nuolaida. Tačiau kai tik antrą kartą pažvelgiau į specifikacijų lapą, apsigalvojau.

WPC pagrįstas belaidis įkrovimas. Tai žodžiai, kurie pakeitė mano nuomonę. Trumpai tariant, tai yra blogos naujienos dėl belaidžio įkrovimo suderinamumo, nesvarbu, ar tai būtų energijos tiekimas iš telefono ar bet kurio ne „Samsung“ belaidžio įkrovimo priedo. Ir, deja, tai nėra nieko naujo.

„Samsung“ įkrovimo problema

Prieš kelias savaites pradėjau testuoti, kokiu tempu telefonas gali įkrauti išmanųjį laikrodį. Bandomieji subjektai buvo Galaxy Watch 4 Classic ir Galaxy S22 Ultra. Tai buvo lėta, bet džiaugiuosi, kad galimybė belaidžiu būdu įkrauti išmanųjį laikrodį naudojant tik telefoną yra galimybė.

Netrukus sužinojau, kad „pasirinkimas“ egzistuoja tik tada, kai pasiliksiu užrakintas ekosistemoje. Kai uždėjau savo „Samsung“ išmanųjį laikrodį Xiaomi 12 Pro ir „OnePlus 10 Pro“., nieko neatsitiko, nepaisant to, kad telefonai palaiko atvirkštinį belaidį įkrovimą. Juokingiausia, kad abu šie telefonai galėjo belaidžiu būdu įkrauti kitus „Samsung“ telefonus ir „Galaxy“ prekės ženklo ausines.

Ta pati situacija ir su belaidžio įkrovimo priedais. Kai padėjau „Galaxy Watch 4“ ant „Samsung“ įkrovimo kilimėlio, jis kraunasi puikiai. Tačiau įkrovimas nebuvo perkeltas, kai laikrodį padėjau ant trečiosios šalies Qi sertifikuoto įkrovimo kilimėlio.

Dar viena apgailėtina karta

The Samsung Galaxy Watch 5 tęsia tą varginantį nesuderinamumo tendenciją. Kaip ir „Galaxy Watch 4“, Galaxy Watch 5 serija taip pat apsiriboja WPC pagrįstu belaidžiu įkrovimu. Be to, „Samsung“ nepaaiškins, kuo jis techniškai skiriasi nuo universalaus „Qi“ belaidžio įkrovimo standarto.

Jei pažvelgsite į bet kurio „Samsung“ nešiojamojo garso įrenginio specifikacijų lapą, pvz., Galaxy Buds 2Jame minimas „Qi sertifikuotas belaidis įkrovimas“. Kaip ir tikėtasi, nešiojamąjį garsą galima įkrauti naudojant bet kurį trečiosios šalies „Qi“ sertifikuotą belaidžio įkrovimo įrenginį.

Net jūsų ne Samsung telefonas su belaidžiu energijos pasidalijimo palaikymu atliks šį darbą. Aš įkroviau savo Galaxy Buds su Galaxy S22 Ultra, Xiaomi 12 Pro ir OnePlus 10 Pro – ir viskas buvo gerai. Šios problemos iškyla tik tada, kai „Samsung“ nešiojamąjį garsą pakeičiate nešiojamu ant riešo.

Kodėl apriboti „Galaxy Watch 5“?

Sąžiningai, aš neturiu supratimo. Oficialus Samsung paaiškinimo puslapis „Wireless PowerShare“ tik nurodo, kad jis „gali neveikti su tam tikrais priedais, dangteliais ir kitais prekės ženklo įrenginiais“. Kodėl taip yra, lieka paslaptis.

Atskirame oficialus šaltinis detalizuojant suderinamumą su Wireless PowerShare, minima, kad ši funkcija veikia su „dauguma“ Qi sertifikuotų įrenginių. Tačiau įspėjimas netrukus pasirodys. „Ši funkcija gali neveikti su kai kuriais dėklais, priedais ar kitų gamintojų įrenginiais.

Štai dar vienas palaikymo puslapį kuris nustato apribojimą be jokio paaiškinimo, kaip matote toliau pateiktame paveikslėlyje:

Šis senas palaikymo puslapį mini, kad „Wireless PowerShare“ galima tik „WPC Qi sertifikuotuose įrenginiuose“. Galbūt, tai yra tikslus atsakymas, tačiau „Samsung“ vėl vengia paaiškinti technines detales apribojimas.

Vienintelis tikėtinas paaiškinimas yra tas, kad „Samsung“ įdiegė kai kuriuos patentuotus belaidžio įkrovimo pakeitimus „Galaxy Watch“ serija, užtikrinanti, kad juos būtų galima naudoti tik su „Samsung“ įranga arba sertifikuota WPC-Qi prietaisai. Tačiau situacija dėl trečiųjų šalių įkrovimo priedų taip pat nėra visiškai aiški.

Natūralu, kad daugelis „Galaxy“ išmaniųjų laikrodžių vartotojų nėra per daug patenkinti apie tai.

Nepaaiškinama blokada

„Samsung“. palaikymo puslapį pažymi, kad „greito belaidžio įkrovimo funkcija gali būti apribota ir gali tinkamai neveikti naudojant greituosius belaidžius įkroviklius“ be WPC(Qi) sertifikato. Tačiau paveikslėlyje yra daugiau.

„Konkrečiai, jūsų įkroviklis turėtų būti „Samsung Fast Wireless Charging“ sertifikuotas pagal WPC sertifikavimo kategoriją, o greitas įkrovimas gali būti ribojamas nepatvirtintuose įkrovikliuose“, – priduriama palaikymo puslapyje. Trumpai tariant, jūsų „Qi“ belaidžio įkrovimo įrenginys taip pat turi būti „Samsung“ sertifikuotas, kad jis galėtų tinkamai panaudoti „Samsung“ įrangą be jokios rizikos.

Siekdama daugiau aiškumo, „Samsung“ tęsia štai ką: „Jei norite naudoti greito belaidžio įkrovimo funkciją ne „Samsung“ Įgaliotasis belaidis įkroviklis, prieš tai patvirtinkite, kad jūsų įkroviklis turi WPC(Qi) sertifikatą ir Samsung Wireless Fast sertifikatą. naudoti“.

Nėra oficialaus paaiškinimo dėl pavojų naudojant trečiosios šalies Qi sertifikuotą įkroviklį ir kodėl jie netinkamai groja su tokiais išmaniaisiais laikrodžiais kaip Galaxy Watch 5. Kol kas galiu apie tai galvoti tik kaip „Apple“ tipo apribojimas padidinti savo priedų pardavimą ir užtikrinti, kad vartotojai būtų užrakinti ekosistemoje.

Apple nesiskiria, bet…

Jei manote, kad „Samsung“ yra vienintelis prekės ženklas, kuris užrakina savo išmanųjį laikrodį pagal keistą apribojimą, ieškokite daugiau nei „Apple Watch“. Jis techniškai suderinamas su Qi, bet ne visuotinai palaikomas Qi sertifikuota belaidžio įkrovimo įranga.

Kaip ir „Samsung“, „Apple“ požiūris taip pat yra iškreiptas. „AirPods“ ir „iPhone“ galima išspausti naudojant „Qi“ įkrovimo kilimėlį, bet ne „Apple Watch“. Išmaniajam laikrodžiui jums reikia oficialaus „Apple“ įkroviklio arba „Apple“ sertifikuoto belaidžio įkroviklio iš tokių prekių ženklų kaip „Belkin“.

Dienos pabaigoje „Apple“ uždirba pinigų pardavusi savo priedą arba mokesčius honorarus. Atrodo, kad „Samsung“ taip pat seka tais pačiais pėdsakais, tačiau yra skirtumas.

Skirtingai nuo „Apple“, turinčios klestinčią programą „Made for Apple“, kurią sudaro keli prekės ženklai, gaminantys „Apple“ sertifikuotus įrenginius, „Samsung“ niekur neprilygsta tokiai įvairovei. Nepaisant visų kalbų apie tvarią ateitį, tokie prekių ženklai kaip „Samsung“ ir „Apple“ tiesiog negali atsikratyti problemų, kurios galėjo būti išspręstos prieš daugelį metų.

Versdami vartotojus pirkti sertifikuotą įrangą, jie ne tik apkrauna jų pinigines, bet ir padidina elektroninių atliekų problemą. The Galaxy Watch 5 yra dar viena praleista galimybė – tokia, kuri patogią funkciją paverčia begėdišku grynųjų pinigų griebimu ir vargina vartotojus.

Redaktorių rekomendacijos

• „Samsung“ ką tik mums padovanojo 3 didelius „Galaxy Unpacked“ anonsus
• „Samsung Galaxy Z Fold 5“: viskas, ką žinome ir ką norime pamatyti
• Tai data, kai „Samsung“ išleis „Galaxy Z Fold 5“ ir „Flip 5“.
• Jūsų „Samsung“ išmanusis laikrodis netrukus gaus gyvybę gelbstinčią sveikatos funkciją
• „Apple“ pagaliau išsprendė mano didžiausią problemą su „iPhone 14 Pro Max“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį, kuriame pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.