헤드라인이 너무 흔해져서 거의 무시할 뻔했습니다. 타겟과 니만 마커스; 심각한 보안 버그 Apple 운영 체제의 핵심; “심장 출혈” OpenSSL의 핵심 버그… 계속되고 있습니다. 이번 주에는 예술 및 공예 체인인 Michaels가 등장했습니다. 최대 300만 개의 신용카드 및 직불카드에 사용 가능 ~ 위에 둘 8개월 기간. (우리가 판단하는 것은 아닙니다.) 그리고 현재 진행 중인 Snowden 폭로를 잊지 마십시오.
당신은 무감각합니까? 아니면 정부가 귀하의 데이터를 보호하기 위해 "뭔가 조치"를 취하기를 원하시나요?
추천 동영상
여론 법원
개인 정보 보호 문제와 보안 침해로 인해 일부 사람들의 신뢰가 무너지고 있습니다. ㅏ 최근 여론조사 시장 조사 회사인 GfK에 따르면 소비자 3명 중 1명은 다음과 같은 경험을 했다고 합니다. 곧장 작년에 개인 데이터 오용으로 인해 영향을 받았으며, 60%는 작년에 데이터 개인 정보 보호에 대한 우려가 증가했다고 말했습니다. (이제 10명 중 거의 9명은 자신의 개인 정보의 안전에 대해 최소한 "약간" 우려하고 있다고 말합니다.) 또한, 응답자 중 절반 이상이 미국 정부가 데이터를 보호하기 위한 충분한 조치를 취하지 않고 있으며, 거의 80%는 데이터 브로커 및 기타 업체가 개인 정보를 재활용할 수 있는 방법에 대한 강력한 규정이 있어야 한다고 답했습니다. 정보.
마찬가지로, 작년에 실시한 조사 Pew Internet & American Life Project에 따르면 성인의 66%가 현재의 개인 정보 보호법이 "충분하지 않다"고 답했습니다. 인터넷 사용자의 개인정보를 보호합니다. 흥미롭게도 이러한 우려는 응답자들이 보고한 정치적인 문제 전반에 걸쳐 동일하게 나타났습니다. 제휴. 사람들이 자유주의자인지 티 파티 지지자인지는 중요하지 않았습니다. 대부분은 온라인 개인 정보 보호에 대해 우려했습니다. 1월에는 별도의 퓨 설문조사 응답자의 18%가 중요한 개인 정보(예: 신용 카드, 소셜 미디어)를 도난당한 적이 있는 것으로 나타났습니다. 보안 번호), 21%(5명 중 1명)가 이메일이나 소셜 네트워킹 계정을 가지고 있었습니다. 해킹당했습니다.
법이 있어야 해요!
기업이 데이터를 처리하고 개인정보 침해를 관리하는 방법에 대한 규제를 요구하는 사람들은 이 사실을 알면 안심할 수 있습니다. ~이다 법률. 그냥 그런 사람들이 주로 상태 법률. 현재 50개 주 중 47개 주에서는 다양한 형태의 개인 정보 보호 법안을 통과시켰으며, 켄터키주는 이번 주에, 뉴멕시코주는 다음 주에 통과될 것으로 보입니다.
"가장 큰 우려는 연방 법안이 실제로 많은 주법보다 취약할 수 있다는 것입니다."
연방정부가 완전히 무능한 것은 아닙니다. 섹션 5 연방거래위원회법(Federal Trade Commission Act)은 FTC가 느슨한 데이터 보안 절차에 적용될 수 있다고 판단한 "불공정하거나 기만적인 관행"을 금지합니다. 실제로 FTC의 주장은 다음과 같다. 지난 주에 유지됨 신용 카드 정보를 일반 텍스트로 저장한 윈덤 호텔(Wyndham Hotels)의 경우 기본 비밀번호를 변경하지 못하고 여러 차례 러시아 해커에 의해 청소업체에 연행되었습니다. 그러나 FTC는 위반에 대한 처벌을 평가할 수 없습니다. 기껏해야 기업이 관행을 수정하고 손해 배상을 지불하며 몇 년 동안 좋은 플레이를 약속하는 합의 계약을 맺도록 강요할 수 있습니다.
연방정부가 더 많이 개입하면 어떻게 될까요?
국가 데이터 보호 규정에 대한 제안은 수년 동안 있었지만 지금까지는 그렇지 않았습니다. 의회에서 많은 관심을 받았지만 표준, 임계값 또는 요구 사항. 데이터 침해에 대한 의심만으로도 알림을 트리거할 수 있습니까, 아니면 실제 피해가 발생해야 합니까? 예를 들어, 오바마 행정부의 2011년 제안에서는 10,000개 이상의 정보를 보유한 기업이 필요했습니다. 5,000명 이상의 사람들에게 영향을 미치는 위반 사항을 공개할 수 있지만 신용 기관과 연방 정부에만 공개할 수 있습니다. 소비자.
“가장 큰 우려는 연방 법안이 실제로 약한 많은 주 법률보다”라고 소비자 개인 정보 보호 담당 이사인 Justin Brookman이 말했습니다. 민주주의 기술 센터. “데이터 유출 알림의 주요 포인트 중 하나는 반드시 모든 사람에게 알리는 것이 아니라 이러한 끔찍한 상황에 처했을 때 기업에 책임 비용을 부과하는 것입니다. 그렇게 하면 위반을 하지 않으려는 강력한 인센티브가 있습니다. 연방법에 따라 해당 비용이 발생하는 경우 더 적은, 별로 좋은 결과는 아닌데."
전국적인 소매업체 두 곳의 경영진은 배경을 이야기하면서 미국 기업이 책임이 따르더라도 전국적인 데이터 침해법을 지지할 수도 있다고 말했습니다. 한 사람은 다양한 주의 개인 정보 보호법을 미국의 판매세 상황에 비유했습니다. 미국의 판매세 상황에서는 세율, 보고 및 징수가 주, 카운티 및 지방자치법에 따라 크게 다릅니다. 단일 개인정보 보호 및 데이터 보호 표준은 기업이 관리하기 더 쉬울 것이며 경영진의 관점에서는 그 표준을 초과할 것입니다.
그러나 다른 임원은 보고 요구 사항을 경계했습니다. 사업장에 신고 의무가 있는 경우 모든 피해가 발생했는지 여부에 관계없이 고객 수에 관계없이 데이터 유출이 발생할 수 있으며, 그들은 늑대를 외치는 회사가 될 수 있다고 그는 말했습니다. 소비자는 경고를 너무 많이 받아서 그냥 무시할 수도 있습니다. 이 또한 좋은 결과가 아닐 것입니다.
우리가 단지 통지만 받을 것이라는 뜻인가요?
지금까지 설명한 접근 방식은 정보가 손상된 사람들에게 알리는 데 중점을 두고 있습니다. ~ 후에 위반. 물론 더 나은 접근 방식은 우선 데이터 침해를 방지하는 것입니다. 그리고 우리에 대한 정보를 수집하고 동전 두 개만 있으면 누구에게나 판매하는 데이터 브로커는 어떻습니까?
연방 정부나 주정부가 데이터 보안 관행을 입법화하려고 시도할 것이라고 기대하지 마십시오. 결론적으로 해당 법률과 규정은 기술 및 비즈니스 관행보다 훨씬 더 느리게 진행되며, 정부는 다음 사항에 대한 요구 사항을 가질 수 있습니다. 민간 부문과 수행되는 특정 계약이나 서비스에 대해 정부가 기업이 소비자를 보호하는 방법을 광범위하게 지시할 것이라고는 아무도 기대하지 않습니다. 데이터.
온라인 경제의 대부분은 소비자에 대한 정보를 추적, 분석 및 재판매하는 데 의해 주도됩니다.
의회에 제출된 일부 데이터 보안 법안에는 데이터 브로커를 다루는 조항이 포함되어 있습니다. 소비자가 자신에 대해 수집한 정보를 보고, 수정하고, 심지어 삭제할 수 있도록 의무화합니다. 그러나 온라인 경제의 대부분은 소비자에 대한 정보를 추적, 분석 및 재판매하는 것에 의해 주도됩니다. 우리가 매일 보는 모든 타겟 광고와 개인화된 서비스를 생각해 보십시오. Google, Facebook, Amazon과 같은 회사는 소비자가 자신에 대한 데이터를 수집하고 생성하는 방법을 제어할 수 있도록 하는 요구 사항을 경계할 가능성이 높습니다.
데이터 브로커에 관한 연방 규제의 가능성은 얼마나 됩니까?
브룩먼은 “의회는 너무 경직돼 있고 법안을 옮길 시간도 거의 없다”며 “완전히 논란의 여지가 없는 어떤 것도 견인력을 얻기 어렵다”고 말했다. "무언가 움직일 수도 있지만 공화당, 민주당, 소비자 옹호자, 기업은 아마도 다소 다른 것을 원할 것입니다."
그러니 숨을 참지 마십시오.
[최종 이미지 제공: 큰낫5/셔터스톡]
편집자의 추천
- Kaspersky VPN은 안전한 연결과 개인정보 보호를 위해 꼭 필요한 VPN입니다.
- 내 데이터를 판매하는 사람들을 추적하고 중지한 방법은 다음과 같습니다.
- Zoom에서 개인 정보 보호 및 보안을 강화하는 방법
- 키보드 워리어: 인터넷이 장애인 활동가들에게 생명선이 될 수 있는 방법
- 프라이버시는 죽었으나 우리가 생각하는 것만큼 중요하지 않을 수도 있습니다
