뛰어난 이미지 품질을 갖춘 '기본' Sony A7 III은 모든 면에서 탁월합니다.

그럴 때 3세대 A7을 선보였습니다., 소니는 미러리스 카메라가 "기본" 모델의 의미를 재정의할 것이라고 말했습니다. 이 약속은 대부분 지켜졌습니다. A7은 항상 고급 A7R 및 A7S와 함께 Sony 풀프레임 라인의 진입점이었기 때문에 일부 기능이 부족했습니다. A7은 결코 초보자용 카메라가 아니었지만, 어필을 추구하는 절충안이거나 적어도 그랬습니다. A7R, A7S 또는 새로운 A9의 보다 구체적인 장점을 제공하지 않고 더 넓은 범위의 사진가에게 시리즈.

A7 III은 이러한 개념을 완전히 뒤집었습니다. 다이나믹 레인지를 제공합니다. A7R III, 저조도 성능 A7S II, 그리고 속도는 충분합니다. 소니 A9 우리 대부분이 필요로 하는 모든 성능을 제공하며 다른 모델보다 훨씬 저렴한 비용으로 모든 기능을 제공합니다. 그것은 완전한 패키지입니다. 실제 거래, 완전한 엔칠라다입니다.

우리는 소니의 제어 레이아웃과 메뉴 시스템에 대해 평소 의구심을 갖고 있으며 카메라는 동급 최고 수준을 달성하지 못합니다. 모든 단일 기능에 대한 상태를 유지하지만 여유가 있는 거의 모든 사진가에게 권장하지 않는 것은 어려울 것입니다. 그것. 훨씬 더 많은 여유가 있는 사람들이라도 2,000달러짜리 A7 III에서 필요한 모든 카메라를 찾을 수 있을 것입니다.

사양 및 기술

Sony는 카메라에 최대한 많은 기술을 쏟아 붓는 것으로 알려져 있으며 A7 III이 이에 대한 최신 예입니다. 모든 것은 새로운 BSI(Backside-Illuminated) 24메가픽셀 센서로 시작됩니다. 해상도는 원래 A7 이후로 변경되지 않았지만 후면 조명은 전면이 아닌 센서 후면의 회로를 작동하여 빛에 더 민감합니다. 이렇게 하면 최대 ISO를 51,200(204,800까지 높일 수 있음)까지 한 단계 더 높일 수 있습니다.

BSI 센서는 새로운 것은 아니지만 이 기술은 일반적으로 휴대폰에 있는 것과 같은 작은 센서 또는 픽셀 수가 매우 많은 대형 센서와 같이 더 작은 픽셀을 가진 센서에 사용됩니다. A7R III — 차이가 더 눈에 띄는 곳. 소니가 A7 III에 BSI 센서를 탑재한 것은 2,400만 픽셀에서 최대한 많은 것을 짜내려고 노력하고 있음을 보여줍니다.

A7은 항상 대부분의 사진작가들에게 충분한 해상도를 제공해왔습니다. 동일한 픽셀 수로 소니는 연속 촬영 속도를 초당 10프레임으로 대폭 향상할 수 있었습니다. 두번째. 거의 전체 프레임에 걸쳐 693개의 위상차 검출 지점을 배치하는 새로운 자동 초점 시스템과 결합된 이 카메라는 스포츠와 액션을 위한 인상적인 성능을 갖춘 카메라가 될 것입니다.

A7 III은 또한 최신 세대 배터리를 상속받아 A7 II의 350매에서 늘어난 충전당 최대 710매(CIPA 등급)의 배터리 수명을 자랑합니다. DSLR은 여전히 ​​훨씬 더 나은 성능을 발휘하지만 지금까지 미러리스 카메라에서 본 것 중 최고입니다.

5축 안정화 시스템도 개선되어 A7 II의 4.5스톱에 비해 5스톱의 흔들림 감소를 제공합니다. Olympus 및 Panasonic의 최고의 체내 안정화 시스템과 완전히 일치할 수는 없지만 여전히 매우 우수하며 평소보다 훨씬 느린 셔터 속도를 촬영할 수 있습니다. 실제로는 1/8초까지 선명한 결과를 얻을 수 있었습니다.

그러나 Sony가 따라잡기 위해 경쟁하고 있는 일부 경쟁사보다 약간 뒤처지기 시작하는 영역도 있습니다(어떻게 되는지 확인). 우리의 비교에서 풀프레임 라이벌과 비교할 수 있습니다.). 예를 들어, A7 III은 여전히 ​​236만 도트 전자 뷰파인더를 사용하는데, 이는 이전 모델의 369만 도트 EVF보다 픽셀이 100만 개 이상 적습니다. 니콘 Z6, 캐논 EOS R,후지필름 X-H1, 그리고 파나소닉 루믹스 G9.

그럼에도 불구하고 A7 III는 모든 사양 비교에서 완전히 지배적이지는 않더라도 2,000달러 가격대에서 가장 매력적인 구매 중 하나로 남아 있습니다.

디자인, 취급 및 사용자 경험

첫째, 좋은 점: A7 III은 빠른. 자동 초점이 엄청나게 빠르게 고정됩니다. 24-70mm f/2.8 G 마스터 렌즈), 셔터 지연이 전혀 없으며, 뷰파인더 블랙아웃이 우리가 본 것 중 가장 짧습니다. AF 조이스틱은 약간 무감각하지만 여전히 활성 초점 포인트를 이동하는 좋은 방법을 제공합니다. 원할 경우 터치스크린에서도 이 작업을 수행할 수 있습니다.

초당 10프레임 버스트 모드는 단순한 마케팅 주장이 아닙니다. 카메라가 그 속도를 유지할 수 있습니다. 전체 40개의 비압축 RAW 파일에 대해 V90 UHS-II SD를 사용할 때 버퍼는 15초 이내에 지워집니다. 카드. 라이브 뷰를 위해서는 8fps로 낮아져야 하지만 이는 여전히 인상적인 수치입니다. 구형 Sony 카메라와 달리 카메라가 카드에 기록하는 동안 메뉴 시스템과 이미지 재생에 완전히 액세스할 수 있어 이전 A7 모델에 대한 큰 불만 사항이 사라졌습니다.

경쟁사

• 캐논 EOS R 리뷰
• 니콘 Z6 리뷰
• 니콘 Z7 리뷰
• 후지필름 X-T3 리뷰
• 파나소닉 루믹스 GH5 리뷰

그러나 모든 거친 가장자리가 다듬어진 것은 아닙니다. 소니 카메라는 기술과 기능이 너무 풍부해서 우리는 단지 수용 가능한 것들을 간과하는 경우가 많습니다. A7 시리즈는 더 이상 시내에서 유일한 풀프레임 미러리스 게임이 아니며 이음새가 보이기 시작했습니다. 예를 들어, A7 III은 Mark II 모델에 비해 약간의 인체공학적 개선을 제공하지만 Mark II 모델의 편안함에는 근접하지 않습니다. 니콘 Z6.

컨트롤과 관련하여 A7 III는 공간을 다소 비효율적으로 사용하여 드라이브 모드 다이얼이나 추가 버튼 클러스터가 들어갈 수 있는 왼쪽 어깨가 완전히 벗겨졌습니다. 용이하게. 또는 Sony는 노출 모드 다이얼을 왼쪽으로 이동하여 오른쪽에 Z6과 같은 상단 LCD 디스플레이를 위한 공간을 확보할 수 있었습니다. 카메라 전면에는 컨트롤도 없습니다. 렌즈 해제 버튼만 제외하면 됩니다. 적어도 이것은 카메라 본체에 전혀 없는 초점 모드 스위치를 위한 완벽한 지점이 될 것입니다.

Sony는 또한 화이트 밸런스, 자동 초점 영역, 초점 모드와 같은 전용 컨트롤이 있어야 한다고 생각되는 기능에 대해 사용자 정의 버튼을 사용합니다. 좋은 점은 소니가 설정 메뉴에 22페이지에 달하는 옵션을 제공하여 해당 버튼을 마음대로 사용자 정의할 수 있다는 것입니다. 그렇게 하면 위에서 언급한 기능에 대한 원버튼 액세스 권한을 잃게 되며, 많은 사진가들은 이를 의심할 여지 없이 필요한.

최소한 ISO 전용 버튼이 있습니다. 이는 4방향 버튼 패드 역할을 하는 후면 제어 휠의 올바른 위치를 차지합니다. 약간 허술하다는 느낌을 제외하면 최소한 기능적이지만 포인트 앤 슛 제어 레이아웃을 연상시키며 이 스테이션의 카메라에 정확히 적합하지 않습니다. 다이얼 왼쪽 위치의 ISO 반대편에 있는 드라이브 모드 버튼에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다.

메뉴 시스템 내부를 살펴보면 상황이 그 어느 때보다 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 새로운 불만은 아니지만 소니가 왜 메뉴를 이렇게 구성했는지 이해할 수 없습니다. 비디오 품질 및 사용자 정의 버튼 설정과 같은 항목은 모두 동일한 최상위 메뉴에 있습니다. 전용 영화 설정 메뉴가 없는 이유는 무엇입니까? 설정 메뉴에서 컨트롤 사용자 정의를 찾을 수 없는 이유는 무엇입니까? 더 나쁜 것은 첫 번째와 두 번째 최상위 메뉴가 동일한 카메라 아이콘으로 식별되는 반면 다른 메뉴는 메뉴는 많은 회사에서 사용하는 업계 표준 옵션이 아닌 Sony 고유의 아이콘을 사용합니다. 브랜드.

그런 다음 색상 프로필을 선택하는 난해한 방법이 있습니다. 기본 사용자의 경우 명명법을 이해하면 그리 나쁘지 않습니다. 크리에이티브 스타일에서는 표준, 선명, 중립, 인물 등과 같은 일반적인 용의자를 찾을 수 있습니다. 그림 효과는 토이 카메라나 팝 컬러와 같이 우리 대부분이 손대지 않은 채로 두는 것이 더 나은 "예술적인" 후처리 효과를 위한 것입니다.

그러나 S-Log의 강력한 기능을 활용하려는 고급 비디오 사용자이거나 하이브리드 로그 감마 (HLG), 3번 문인 Picture Profile을 살펴봐야 합니다. 그러면 번호(PP1~PP10)로만 식별되는 10개의 프로필 목록이 표시됩니다. 설정을 보려면 프로필을 열어야 합니다. 테스트 카메라에는 PP9가 S-Log3으로 설정된 상태로 제공되었지만 모든 프로필을 원하는 대로 사용자 지정할 수 있습니다.

이제 여기에는 엄청난 힘이 있으며 숙련된 사용자는 블랙 레벨, 감마(S-Log2, S-Log3 및 HLG의 네 가지 유형), 블랙 감마, 니(knee), 컬러 모드 등 이 사진 프로필에는 훨씬 더 많은 기능이 있지만 대부분의 사람들에게는 이 모든 것이 필요하지 않습니다. 제어. 일반 크리에이티브 스타일 메뉴에 기본 S-Log 및 HLG 옵션을 포함할 수 없는 이유는 무엇입니까?

결국 이러한 문제는 거래를 중단시키는 문제가 아닙니다. 시간을 투자하면 어떤 카메라를 선택하든 작동 방식에 익숙해질 것입니다. 우리 리뷰어들은 브랜드와 모델 사이를 끊임없이 이동하기 때문에 일반 사진 작가보다 사용자 인터페이스 불만에 대해 불평할 이유가 더 많다는 것을 인정합니다. 그럼에도 불구하고 소니의 메뉴와 물리적 컨트롤에는 개선의 여지가 많이 있습니다. 회사가 다음 번에 원시 기술 업그레이드보다 유용성 개선을 우선시하는 것을 보니 반갑습니다. 세대.

이미지 품질

버튼과 메뉴에 대한 잡다한 이야기는 제쳐두고 A7 III의 핵심인 사진 자체에 대해 살펴보겠습니다. 이미지 품질은 정말 놀랍습니다. 풀프레임 센서는 APS-C 및 Micro Four Thirds에 비해 계속해서 장점을 보여주고 있습니다. 이는 부인할 수 없는 사실이며, A7 III의 센서는 지금까지 본 것 중 최고 중 하나입니다.

다음과 같은 최고의 크롭 센서 카메라 후지필름 X-T3, A7 III는 기본 ISO에서 돈을 벌 수 있지만 감도가 높아짐에 따라 빠르게 뒤쳐집니다. A7 III는 최대 ISO 25,600까지 매우 인상적인 결과를 생성하므로 필요한 경우 사용하는 것을 두려워해서는 안 됩니다. 부스트되지 않은 최대 설정인 51,200은 상당한 소음을 추가하지만 약간의 디테일 손실을 신경쓰지 않는다면 약간의 소음 감소 후에도 여전히 사용할 수 있습니다. 간단히 말해서, 이것은 우리가 테스트한 가장 인상적인 고감도 카메라 중 하나입니다.

기본 ISO 100에서 A7 III은 15스탑의 다이나믹 레인지를 제공합니다(DXOMark가 측정했습니다. 약간 더 적당한 14.7 정거장). 이는 카메라가 넓은 색조 범위에 걸쳐 세부 사항을 포착하여 고대비 풍경이나 밝은 하이라이트와 어두운 그림자의 균형을 맞추는 데 어려움을 겪는 기타 장면에 적합하다는 것을 의미합니다. 경험에 따르면, 압축되지 않은 RAW 파일을 촬영할 때 이미지에 너무 많은 그림자 노이즈를 추가하기 전에 Lightroom에서 노출을 최대 5스톱까지 높일 수 있었습니다.

우리는 낮은 ISO에서 아주 좋은 성능을 발휘하는 카메라와 높은 ISO에서 아주 좋은 성능을 발휘하는 카메라를 보았지만 두 가지 모두에서 뛰어난 카메라를 얻는 경우는 거의 없습니다. 이것이 A7 III가 이전에 고급 모델만 고려했던 사진가라도 최종 후보 목록에 포함되어야 하는 주요 이유입니다. 매우 다양한 상황에서 매우 뛰어나므로 더 많은 해결 방법이 절대적으로 필요한 경우를 제외하고는 처리할 수 없는 시나리오를 상상하기 어렵습니다.

동영상

소니가 지속적으로 선두를 달리고 있는 분야가 있다면 바로 비디오입니다. 그러나 바람이 바뀌고 있으며 소니에게 유리하지 않습니다. 전반적으로 A7 III는 현재 다른 Sony 카메라에서 볼 수 있는 것과 동일한 비디오 시스템을 사용하여 초당 100MB의 XAVC S 비디오 코덱에서 30fps의 8비트 4K를 제공합니다. 예, 이는 Full HD 비디오에 대한 업그레이드입니다. A7 II (지금은 4년차) 하지만 Sony를 선두로 유지하기에는 충분하지 않습니다.

을 가리키는 것은 쉽습니다. 파나소닉 루믹스 GH5, 400Mbps 10비트 코덱과 60fps 4K를 갖춘 이 제품이 여기서 확실한 경쟁자로 등장했지만 비디오 분야에서 덜 알려진 브랜드도 따라잡았고 일부 영역에서는 Sony를 능가했습니다. Nikon을 예로 들어보겠습니다. 10비트 4:2:2 Z6과 Z6 모두에서 N-log로 출력 Z7또는 X-T3에서 400Mbps 및 60fps 4K의 내부 10비트 녹화가 포함된 Fujifilm도 있습니다. 이런 경쟁 속에서 A7 III의 동영상 모드는 그저 보조를 맞추는 수준에 불과하다.

즉, 비디오 품질은 여전히 ​​매우 좋습니다. 이것이 전문 비디오그래퍼를 위한 첫 번째 권장 사항은 아니지만 A7 III가 다양한 크리에이티브에 적합한 아름다운 비디오를 제공한다고 주장할 수는 없습니다. 디테일은 선명하고 색상은 풍부하고 생생하며 S-Log3 영상 등급은 8비트 색상의 100Mbps 코덱에서 기대했던 것보다 훨씬 뛰어납니다. 10비트 비디오와 더 높은 비트 전송률을 위한 여지는 여전히 있지만 Sony는 XAVC S를 최대한 활용하기 위해 계속해서 훌륭한 작업을 수행했습니다.

이 모든 기능은 바디 내장 이미지 안정화 기능으로 보완되어 핸드헬드 비디오를 원활하게 유지하는 데 도움이 됩니다. 짐벌을 대체할 수는 없지만, 안정화되지 않은 카메라에 비하면 큰 도움이 됩니다.

보증 정보

소니는 모든 새 카메라에 대해 1년 보증을 제공합니다.

우리의 테이크

A7 III는 Sony의 "기본" 모델을 위한 확고한 발전이며, 3월에 우리의 첫인상은 무한한 기쁨이었습니다. 그러나 그 후 몇 달 동안 우리의 흥분을 어느 정도 누그러뜨린 혁신적인 카메라가 대거 쏟아졌습니다. Nikon, Canon 및 Panasonic의 풀프레임 미러리스 경쟁은 Sony가 더 이상 무경쟁 상태가 아니라는 것을 의미합니다. A7 III는 훌륭하지만, 인기가 없습니다. 오히려 더 보수적으로 고려해 볼 가치가 있는 선택입니다.

그리고 선택 방법은 필요한 항목과 촬영 방법에 따라 달라집니다. 우리는 다른 브랜드의 핸들링과 인터페이스를 훨씬 선호하지만 절대적으로 뛰어난 A7 III의 성능과 이미지 품질에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

현재 가장 가까운 경쟁자는 니콘 Z6, 해상도와 가격면에서 A7 III과 일치하며 유사한 성능 특성을 제공합니다. Z6는 AF 시스템 밀도가 낮고 배터리 수명이 훨씬 낮지만 해상도는 더 높습니다. 뷰파인더, 더 나은 인체공학적 설계, 더 빨라진 12fps 버스트 속도(단, 노출이 고정되거나 노출이 고정되지 않은 경우) 라이브 뷰). Sony는 더 나은 내부 비디오 품질과 더 많은 비디오 설정을 제공하지만 Nikon은 외부 녹화를 위해 더 높은 품질의 HDMI 출력을 제공합니다.

얼마나 오래 갈까요?

우리가 알 수 있는 한, 이것은 지금까지 만들어진 A7 카메라 중 최고이며, 전문적인 마모 및 파손의 요구를 견딜 수 있을 것입니다. 소니의 웨더 씰링이 최고가 아닐 수도 있습니다.. 기능에 관해서는 이 카메라가 한동안 여러분을 행복하게 해줄 것입니다. 그러나 우리는 더 높은 해상도의 EVF가 함께 제공되기를 바랍니다.

꼭 사야 할까요?

예. 더 이상 당연한 선택이 아닐 수도 있지만, A7 III는 여전히 많은 사진가들에게 최고의 선택입니다. 빠르고 유능하며 가장 중요한 것은 놀라운 이미지를 촬영한다는 것입니다.

편집자의 추천

• 최고의 풀프레임 카메라
• 더 작고 저렴한 풀프레임 Lumix S5는 Panasonic이 필요로 했던 바로 그 제품입니다.
• 소니 A7S III, 5년에 걸쳐 제작된 최고의 4K 비디오 카메라
• 소니의 새로운 초광각 풀프레임 렌즈는 동종 최초입니다.
• 수년간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 예정입니다.