DT 토론: 인간이 화성에 가야 할까요?

다음 국경이 손에 닿을 수 있습니다. 네덜란드 개인 회사 최근 발표 식물이 화성을 식민지화하여 붉은 행성을 인간을 위한 대안 사회로 만드는 것입니다. 이는 대담한 계획이자 동시에 실현되는 계획입니다. 점점 더 많은 민간 기업 그들만의 은하계 노력을 시작하고 있습니다. 이러한 계획에 대한 부인할 수 없는 관심과 어쩌면 충격에도 불구하고 우리는 화성을 식민지화하는 것이 우리(및 지구)의 최선의 이익인지 아닌지 질문해야 했습니다.

몇 가지 이유 때문에 인간은 화성을 식민지화해야 합니다. 우선, 준비나 계획 없이 인간을 우주로 보내는 것과는 다릅니다. 그것은 점진적인 아이디어입니다. 탐사선이 가고, 두 명의 우주비행사가 가고, 그 다음에는 더 많은 우주비행사가 가고, 사람들에게 적합한 생활 환경이 구축될 때까지 계속됩니다. 이 계획에는 문명의 상당 부분을 화성으로 옮기는 것이 포함되어 있지 않습니다(2033년까지 Mars One은 20개의 문명을 갖고 싶어합니다). 우주비행사가 그곳에 살고 있음), 생활이 통합되어야 할 미래를 위한 기반을 마련하는 것입니다. 대안.

우주로 이동한다는 생각이 무섭게 들리나요? 확신하는! 또 무서운 게 뭔지 알아? 이 행성에 무슨 일이 일어나고 있나요? 인구 과잉과 자원 부족은 뉴에이지, 히피 이야기처럼 들릴 수도 있지만 실제 위협입니다. 최근 예측에 따르면 2050년에는 인구가 100억 명에 이를 것으로 예상됩니다. 만성 기아로 고통받는 사람은 3억 명이 넘을 것으로 예상되며, 2019년에는 150억 명이 될 것으로 예상됩니다. 2100. 그리고 연구자들은 땅, 식량, 물이 고갈될 것이라고 거듭해서 말했습니다. 소득과 자원을 더 잘 분배하기 위해 세상을 재편성할 수 없다면(기록상으로는 패배한 싸움입니다. 부의 격차가 빠르게 커지고 있습니다), 다른 솔루션이 필요합니다.

당신이 좋든 싫든 결국 그것은 공간이 될 것입니다. 스티븐 호킹은 최근 우주로 가지 않으면 인류에게 미래가 없다고 말했습니다. 구체적: “나는 인류가 다음 1,000년 동안 살아남지 못할 것이라고 생각합니다. 공간."

당신 말이 완전히 맞습니다. 지구가 더 이상 생명을 유지할 수 없는 날이 다가오고 있습니다. 그러나 호킹 박사가 그것에 대해 뭐라고 말하든 그 날은 지금으로부터 수십억 년이 될 수 있습니다. 이 때문에 에너지, 돈, 지적 자원을 다른 곳으로 도피하는 데 쏟아부음으로써 본질적으로 우리 행성을 버리는 것은 현명하지 않다고 생각합니다.

인류가 여기 지구에서 만들어낸 혼란을 강제로 치우지 않고 별을 목표로 삼기 시작한다면, 우리의 진화와 기원의 장소인 우리의 집은 가능성이 없습니다. 지구 온난화는 이미 되돌릴 수 없을지도 모르지만, 앞으로 수천 년 동안 지구를 거주 가능한 곳으로 바꾸기 위해 우리가 인간으로서 할 수 있는 일은 여전히 ​​많습니다.

나는 모든 자원이 갑자기 여기 지구의 문제를 해결하는 것에서 화성을 식민지화하는 것으로 옮겨갈 것이라고 암시하려는 것이 아닙니다. 단지 인류의 사고방식은 록스타가 호텔을 무시하는 것과 같은 방식으로 우리의 고향 행성을 무시할 수 있다는 것입니다. 방.

물론, 이 모든 것은 화성을 식민지화하는 것이 가능하다고 가정합니다. 이미 (대부분) 거주 가능한 대기를 갖고 있는 우리 행성의 문제를 해결하는 방법을 알아낼 수 없다면, 그렇다면 산소, 물, 자성이 없는 죽은 행성을 테라포밍하는 엄청난 작업을 어떻게 처리할 수 있을까요? 필드?

그러나 그것은 요점을 벗어났습니다. 내가 말하고자 하는 것은: 만약 우리가 죽은 행성에서 살기 좋은 행성을 만들 만큼 충분히 창의적이라면, 우리는 살아있는 행성을 살아있게 하는 방법을 알아낼 수 있다는 것입니다.

우선, 지구를 버리는 것에 대해 아무도 말하지 않았습니다. 여기서 약간의 관점을 살펴보겠습니다. 지구의 나이는 45억 년입니다. 최초의 인간은 1961년까지 우주에 가지 못했습니다. 따라서 우리가 지금 식민지화 노력을 시작한다면, 그리고 지금쯤이면 화성에 소수의 우주비행사가 있다는 뜻입니다. 2033년 — 우리는 실제로 다음 100~200년 내에 실행 가능하고 매력적인 생활 방식을 시도할 수 있습니다. 연령.

만약 당신이 인류의 "사고방식"을 고칠 수 있는 실행 가능한 방법이 있다는 것을 나에게 설득할 수 있었다면, 아마도 우리가 너무 일찍 배에서 뛰어내리고 있다는 당신의 요점을 이해할 수 있을 것 같습니다. 하지만 문제는 다음과 같습니다. 당신이 틀렸다고 생각합니다. 오늘날 우리가 생활하고 자원을 사용하는 방식은 외부의 증상이나 현재 추세가 아니라 패턴입니다. 우리는 오랫동안 이 길을 걸어왔습니다. 현재 세계의 소비 수준은 지속 불가능한 수준으로 운영되고 있습니다. 우리는 지구가 생성할 수 있는 것보다 더 빠르게 자원을 사용합니다. 동시에 우리는 환경에 엄청난 스트레스를 주고 있습니다. 동시에 가진 자와 가지지 못한 자 사이의 격차가 커지면서 인구 과잉, 인구 과밀, 영양실조 비율에 많은 영향을 미칩니다. 이 모든 것은 매우 오랫동안 진행되어 온 정말 아픈 악순환이며, 피해를 상쇄하려면 "사고방식을 바꾸는 것"보다 더 큰 조치가 필요할 것입니다.

이 문제를 해결하기 위한 창의적인 접근 방식이 무엇인지 아시나요? 우주 식민지화, 우리가 아주 오랫동안 이야기해 왔지만 약속하지 않은 것입니다.

우리가 여기서 계속 살아갈 수 있는 방법을 고안하고 있다고 말하는 것은 큰 주장이 아닙니다. 왜냐하면 a) 당신은 생활 조건이 좋은 선진국에 살고 있기 때문입니다. 아마도 약간만 악화되었을 뿐이지만(오염, 가스 가격) 극적인 것은 아닙니다. 인도의 물리적 공간 손실과 달리 그곳의 시민들은 매년 경험했거나 동남아시아 전역에 형성된 영구적인 독성 구름… 그리고 b) 그게 전부이기 때문입니다. 상대적인. 물론, 우리는 지금 살고 있지만 예전보다 정도가 더 나빠서 그 밑바닥을 보고 싶지 않은 경사면입니다.

나는 우주를 식민지화하는 것이 우리 능력이 허용하는 한도 내에서 탐구할 가치가 있는 아이디어라는 점을 이미 인정했습니다. 하지만 당신의 주장에는 근본적으로 잘못된 점이 너무 많아서 다른 것에 동의하기 어렵습니다.

우선, 지구상의 지속 가능한 삶에 대한 당신의 패배주의적 태도가 바로 제가 생각하는 문제입니다. 우리의 시간적 문제에 대한 해결책으로 우주 비행이 갑자기 인간 대화에 끼어들면 널리 퍼지게 될 것입니다. 비애. 당신은 개발도상국뿐만 아니라 우리 모두를 괴롭히는 문제를 해결하는 것을 이미 분명히 포기했습니다. 나 같은 엘리트주의자들이 깨닫든 깨닫지 못하든, 그들의 문제는 지구 온난화에 관한 한 우리의 문제입니다. 당신은 분명히 경멸하는 표정으로 “여기서 계속 살아갈 방법을 고안한다”고 말합니다. 하지만 우리는 여기에 살고 있으며, 지금부터 수십억 년 후에 태양이 폭발할 때까지 인류가 여기서 계속 살 수 있는지 알고 싶습니다. (우연히 이것은 화성에서도 여기만큼 큰 문제가 될 것입니다.)

당신이 동정심을 품고 있는 인도와 동남아시아의 “가난한 사람들”에게 우주 비행은 그들의 구원이 될 수 없습니다. 사실, 돈이 적을수록 당신이나 당신의 후손이 다른 행성에 발을 디딜 가능성도 줄어듭니다. 우주 여행은 노력만큼 비용이 많이 들고, 단지 화성으로 대량 수송을 시작하는 것이 아닙니다.

더욱이, 나(그리고 당신도)가 세계 역사상 가장 부유한 나라에 살고 있다는 사실은 나의 주장에 반하는 것이 아닙니다. 그와 반대로, 환경적으로 건전하고 지속 가능한 생활 방식을 향한 행진을 주도해야 하는 사람은 바로 우리입니다. 미국에서는 매년 가장 목이 마른 다음 5명의 사용자를 합친 만큼의 석유를 사용합니다. 여기에는 중국과 브라질과 같은 산업 강국이 포함됩니다. (지구에도 쓰레기를 던지는 두 나라.)

앞서 말했듯이 화성을 식민지화하는 것은 좋은 목표입니다. 민간 ​​부문이 100년 이내에 이를 현실로 만들 수 있기를 바랍니다. 하지만 그들이 하지 않기를 바라는 것은 지구를 고치는 것의 대안으로 지구를 떠나는 것을 광고하는 것입니다.

"지구 탈출"로 뛰어드는 것은 엄청나게 반동적인 것처럼 보입니다. 옵션이 현실의 경계에 들어가기 시작했다고 해서 우리 모두가 (화성의) 언덕을 향해 달리고 있다는 의미는 아닙니다. 사실, 나는 많은 사람들이 지구를 떠나 새로운 행성을 찾는 데 그다지 관심이 있다고 생각하지 않습니다. 우리가 여기에서 얻은 모든 사치를 우주 정거장을 위해 남겨두는 것은 그다지 매력적인 선택이 아닙니다. 이 환경의 첫 번째 거주자는 다운그레이드를 보고 있습니다.

이것이 바로 우리가 이 프로젝트에 낙관주의를 심어주어야 하는 이유입니다. 우리는 본능적으로 미지의 것을 두려워합니다. 화성 식민지화에 대한 여러분의 적대감 중 상당 부분이 여기서 비롯되는 것 같습니다. 미안해요, 앤드루. 화성 우주정거장에서 살려면 익숙해진 생활방식을 포기해야 한다는 걸 알지만, 그것에 대해 그렇게 화를 낼 필요는 없어요.

Mars One에 대한 일반적인 태도는 "그럼 가입하세요!"와는 전혀 달랐습니다. 기껏해야 우주 식민지화에 대해서는 늘 그렇듯이 회의적이었습니다. 그리고 우리가 "좋아요, 어쩌면 앞으로 100년 안에 할 수 있을 것 같아요..."라고 말하면 우리는 그 책임을 다시 다음 세대에 전가하는 것입니다.

지구 인구의 일부를 이동하는 것이 해결책의 일부가 될 수 없는 이유는 무엇입니까? 이것이 계획의 전체라고 주장하는 사람은 없지만 확실히 점진적인 부분입니다. 하지만 실제로 시작하기 전까지는 그럴 수 없습니다. 그렇습니다. 이는 일부 사람들(다시 말하지만, 로봇, 그렇다면 우주 비행사, 시민)은 실제로 노력의 일부가 되어야 하며 제안된 화성 공간에서 살아야 합니다. 역. 그리고 이 모든 것은 현재 민간 부문이 주도하고 있으며, 요즘 우주 탐사가 점점 더 활발해지고 있기 때문에 공적 자금이 이 목적에 재할당되는 문제는 현재 논란의 여지가 있습니다.

가능한 한 오랫동안 우주 식민지화를 아이디어로만 유지하는 것은 정말 쉽습니다. 조치를 취할 수 있게 되면서 동시에 이 행성을 고치려고 노력할 수 있었습니다. 또 다른.

아마도 나는 명확하지 않았을 것입니다. 나는 돈의 출처에 관계없이 화성을 식민지화하거나 모든 유형의 우주 여행에 적대적이지 않습니다. 그리고 나는 이것이 인류의 부담을 지구에서 덜어주는 방법의 일부여야 한다는 데 동의합니다. 적어도 그것은 최대한 탐구할 가치가 있는 선택입니다. Mars One은 야심찬 계획이지만(이것이 회의론의 주된 이유입니다), 저는 그 기이함과 허세에 박수를 보냅니다. 그것이 바로 우리가 인류를 발전시키기 위해 필요한 것입니다.

제가 말하고자 하는 것은 우리가 지금 당장 영감이 필요하다는 것입니다. 우리 주변의 모든 것이 무너지고 있는 것 같습니다. 현대 세계의 기초인 자본주의는 우리 발 밑에서 끊임없이 이동하는 지각판에 지나지 않습니다. 한편, 우리는 지구가 더위와 해일로 반격하기 시작할 정도로 지구를 학대했습니다. 나는 내가 틀렸을 수도 있다는 것을 알고 있지만, 우주 식민지화의 가능성이 훨씬 먼(생각할 수 있는) 현실이 된다면 우리가 뒤쳐져야 할 모든 사람들이 직감적으로 말해줍니다. 환경 파괴와 인구 과잉이라는 무질서한 패턴을 바꾸려는 노력은 단순히 "문제 해결"이라고 생각할 뿐 지구상의 모든 사람이 그토록 절실히 필요로 하는 변화를 결코 이루지 못할 것입니다. 만들다.

당신은 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 말하고 있습니다. 화성의 식민지화가 우리 집단 정신에 그렇게 급격한 영향을 미치지 않을 것이라고 말하고 있습니다. 어쩌면 당신 말이 맞을 수도 있습니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.

편집자의 추천

• 과학의 소리: 화성 탐사의 차세대 개척자가 오디오인 이유
• NASA는 근로자의 집 사무실에서 Mars Curiosity 탐사선을 운영하고 있습니다.
• 발사를 앞두고 Perseverance Rover에 부착된 화성 헬리콥터
• NASA의 Perseverance 탐사선을 통해 1,100만 개의 이름을 화성으로 운반할 예정
• 화성의 Juventae Chasma의 이상하고 아름답게 층층이 쌓인 지형을 감상하세요